De krant die je leest van A tot Z
Donderdag 2 April, 2026
Deze post is bekeken 2310 keer.

donderdag 11 december 2025

Nieuws:

Bewuste keuze? Ahold laat deze huisjes verkrotten

Door: Redactie

De huisjes aan de Kerkstraat 33 en 35 in Haren staan al veertig jaar te verkrotten. Ze zijn eigendom van Ahold Europe Real Estate & Construction te Zaandam. Van Albert Heijn dus. Die supermarkt doet goede zaken in dit dorp, maar heeft er kennelijk geen moeite mee dat passanten deze bouwvallen moeten aanzien. Waar het dorp graag mooi wil zijn, laat Ahold dit lelijk blijven. Waarom?

Historie: 1983
De dubbele woning is in 1905 gebouwd. Ooit werd er gewoond. Toen Albert Heijn in de jaren 50 het kruidenierswinkeltje van Weduwe H. Ike kocht (nummer 29) wilde men groeien. Kwekerij Bolt werd opgeofferd en de kruidenierswinkel en ook het huis van kapper Amel Dolfin (nummer 31) werden gesloopt. In 1983 kocht Ahold nummer 33 voor 90.000 euro en later nummer 35 met de duidelijke bedoeling die panden ook te slopen voor de expansie. Maar daar ging het mis, want de toenmalige gemeente Haren zag verdere sloop niet zitten. Met die weigering begon in 1983 het eigenlijke verhaal van de verpaupering.

Dit is nog niet het gehele artikel. Lees het hele verhaal in de krant die van 16-24 december wordt verspreid.

5 reacties

Ben zegt:

Het laat weer eens duidelijk zien: grote jongens zijn kinderlijk klein al het erop aankomt.

Bert zegt:

De winkel gaan boycotten. En zo goedkoop zijn ze ook niet. Machtspel

Bill Morris zegt:

AI zegt:
“Wanneer een gebouw wordt gebruikt in strijd met de bestemming (sinds 2024 vastgelegd in het omgevingsplan onder de Omgevingswet), hanteert de gemeente een beginselplicht tot handhaving. Dit betekent dat de gemeente in principe verplicht is actie te ondernemen tegen de overtreding”
Een gebouw met woonbestemming voor iets anders te gebruiken dan bewoning is dus in strijd met de Omgevingswet en de gemeente moet optreden.

Sjirk zegt:

In het artikel in Haren de krant staat dat er geen plannen zijn van de Albert Heijn om de huizen te slopen maar de WOO onderzoeken laten een ander beeld zien: https://gemeente.groningen.nl/woo-verzoek – Woo-verzoek AH Haren.

Redactie zegt: Wij hebben van de gemeente vernomen dat er geen actueel verzoek om te slopen bekend was.

A. Smit zegt:

Wat mij betreft mag de gemeente overgaan tot onteigening. Leegstand en verkrotting zijn in tijden van grote woningnood een belediging voor iedereen die een woning zoekt.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.