De krant die je leest van A tot Z
Zaterdag 18 Juli, 2026
Deze post is bekeken 110 keer.

dinsdag 26 juni 2012

Nieuws:

Bezuinigen in Haren: 3 x AU!

Door: Redactie

De gemeente maakt plannen om in 2013 zuiniger te leven. Er moet ruim 2 miljoen af van een begroting van 36 miljoen, omdat Den Haag knijpt in de bijdrage van 21 miljoen per jaar.  Dat doet pijn. Zoals gebruikelijk reageren ‘slachtoffers’ met AU! We zetten drie gevallen van ‘au’ op een rij. Of Haren de pijn kan verdragen is aan de lezer.

 

AU!-Peuterspeelzaalwerk: -80.000 euro (van 80.000)

 

 

De gemeente Haren overweegt de jaarlijkse subsidie voor peuterspeelzaalwerk te schrappen per 2013. Door de subsidie kunnen mensen voor een relatief laag maandbedrag hun kind laten spelen. Directeur Wilma Pouw van de Stichting Kinderopvang Haren zegt dat het niet mogelijk is de peuterspeelzaal in stand te houden zonder deze gemeentelijke subsidie. Ze overweegt deze opvangvorm over te hevelen naar een voorschoolse voorziening onder de Wet Kinderopvang. Zodat dit valt binnen het kinderdagverblijf, waarvoor mensen via de belasting een toeslag kunnen krijgen wanneer beide ouders werkzaam zijn. Hans Wubbolts betaalt per maand € 46,00, waarvan 10,5 maanden worden gefactureerd. Zijn dochter speelt iedere week (behalve in de vakanties) één ochtend van 08:30 – 11:30 uur op de peuterspeelzaal. Als de subsidie stopt en de peuterspeelzaalvoorziening wordt ondergebracht bij het kinderdagverblijf, kan hij overstappen. Hij betaalt dan gemiddeld €65,50 per maand en dat 12 maanden per jaar. Er vanuit gaande dat er geen tegemoetkoming van de belastingdienst wordt verkregen.

 

AU!-Bibliotheek: -85.000 (van 560.000)

Hier valt voor de gemeente veel geld te halen. Men steekt jaarlijks 560.000 euro in de bieb en wil dit afbouwen, zodat vanaf 2016 het budget 475.000 is. Op dit moment is 49% van de inwoners van Haren lid en worden per jaar 283.000 boeken uitgeleend. Tot 18 jaar is het gratis, daarna betalen leden ongeveer 60,00 per jaar. Om de bezuiniging op te vangen zal het tarief wellicht met 10-20 euro omhoog moeten (aanname: 7000 betalende abonnees die samen 85.000 moeten ophoesten).

AU!-Cultuur: Sober leven

Het CKC/Clockhuys krijgt geen subsidie van de gemeente, maar is een gemeentelijke voorziening. De gemeente gaat proberen de kosten te verlagen en dat heeft wellicht gevolgen voor ’t Clockhuys, dat dus meer eigen omzet zal moeten zoeken. Ook zou het zuinige beluid  effect kunnen hebben op de tarieven van de muzieklessen. Voorzitter Gaby Poell van de Culturele Raad in Haren vreest dat er personele maatregelen kunnen volgen bij b.v. de bibliotheek en ’t Clockhuys. “Daar hebben wij als raad dus ook onder te lijden. We kunnen niet zonder bieb en Clockhuys.” De Culturele Raad zelf is nog niet in beeld voor het bezuinigen op de 30.000 euro per jaar die men van de gemeente ontvangt. Dat bedrag wordt besteed aan gebruik van ’t Clockhuys (20.000) en culturele activiteiten (10.000).

 

 

 

 

 

 

16 reacties

Harm-Jan zegt:

1. Au! een gemeentelijke reserve van bijna nul !
2. Au! een gemeentehuis van bijna 500.000 euro per jaar meer kosten dan het oude Raadhuis
3. Au! een extra wethouder op wachtgeld
4. Au! een verlies op verschillende grootschalige bouwprojecten uit 2008-2011
5. Au! nieuw meubilair van 100.000 euro in 2011 nog aangeschaft
6. Au! Au! Au!

En wie had dat allemaal al gemeld, juist ja, heel veel burgers in Haren,……die nu de rekening krijgen van zoveel domme politici

Edwin zegt:

Au ! 4:
Ook het Hertenkampje in het Boeremapark moet er toch aan geloven (besparing van € 8.000 tot €12.000)
Vanmiddag er nog even langs geweest en de uittocht van de dieren is inmiddels in volle gang. Alleen de herten en 2 zwanen mogen blijven.

Uiteraard is het niet erg dat ook de gemeente Haren moet bezuinigen, dat moeten alle gemeentes.
Maar nu blijkt toch wel dat bestuurders van de gemeente Haren structureel de verkeerde keuzes hebben gemaakt.

Als ik een artikel op deze pagina lees dat verhuizing van de Blauwe Ruiters € 250.000 kost, dat de sportverplaatsing van Gorecht naar vv Haren bijna 4 miljoen euro heeft gekost en nu blijkt dat er op dit moment helemaal geen behoefte is aan huizenbouw aan de Oosterweg, mag je toch spreken van regelrecht bestuurlijk falen.

Idem dito met het gemeentehuis. Vooraf waren er vele vele protesten voor dit veel te dure gemeentehuis.
Een gemeentehuis die voor burgers nota bene maar voor een paar dagdelen geopend is. Een duur gemeentehuis waar de bestuurders die er nu in werken mee kunnen pronken.

Dat er nu achteraf steeds door klagende burgers gelinkt wordt naar dit dure project van een miljoen of 12 terwijl er nu dus bijvoorbeeld bezuinigd moet worden op het voer van geitjes in het Boeremapark kan je dan verwachten.

De bestuureders in Haren smijten op dit moment met miljoenen projecten waarvan er bijna niet één rendabel blijkt te zijn.

Nu dus bezuinigen op kleinere projecten die de normale burger financieel raakt gaat een hoop weerstand teweeg brengen.

En terecht! Waren er maar alvast nieuwe verkiezingen.
Dan hadden we ook geen duur betaalde informateur voor een nieuw te vormen gemeentebestuur gehad. Maar nog wel een hertenkamp met verschillende dieren !

Conclusie: Wanbeleid van de gemeentebestuurders, waar in mijn ogen alleen GVH zich nog onderscheid met een denkwijze die bij de normale burger aan slaat.

pieter zegt:

Auja, we hebben nu twee jaar achterom gekeken, gelukkig komt alles voor ons goed…
Auja, we hebben nog het project Meerweg, zal financieel wel meevallen…
Auja, we moeten nog wel even grond kopen aan de Kerklaan, we hebben geen goede grond meer over…
Auja,we moeten nog even een tunneltje graven onder het spoor door…
Auja, we moeten het Haderaplein ook nog even doen, we doen rustig aan kost maar 300.000 euro rente per jaar..
Auja, misschien moeten we nog een aantal wethouders financieel steunen de komende twee jaar…

De Groot zegt:

@ Edwin: kun je 3 suggesties doen om op te bezuinigen? En dan even geen borrelpraat aub. En trouwens hoe kom je er bij dat de woningverkoop aan de Oosterweg niet wil? Harener Holt loopt als de spreekwoordelijke tierelier en levert de gemeente fiks geld op!

Jaap Jan Vels zegt:

Zou ook graag nu nieuwe gemeenteraadsverkiezingen willen zien. Ben dan benieuwd of de kiezers de PvdA en VVD ook af durven te straffen.

Overigens is GVH, genoemd door Edwin, in mijn ogen wel een enigzins populistisch opererende partij die nu wel van alles kan roepen maar nooit alles kan waarmaken, mocht de partij eens in een collega plaats nemen.
De insteek om te luisteren naar burgers en er ook daadwerkelijk iets mee te doen, is prima. Echter ook de GVH moet weten dat het niet altijd zo gemakkelijk is om punten uit te voeren die je wel geroepen hebt.
En dan kan er wel transparantie gepredikt worden, ook door CDA en zeker D66, maar zijn we dan niet heel erg naief bezig ? Zoals de VVD en PvdA handelen, is ook zeker niet mijn idee van politiek bedrijven.

Echter de ideale democratie waarin elke burger een stem heeft in besluitvorming en uitvoering, is en blijft een utopie want zal alleen maar remmend werken. Een overheid moet in vele gevallen het voortouw nemen, roeiend tegen de stroom van de overwegend behoudende meerderheid in. Er moeten in de achterkamertjes soms knopen doorgehakt worden, zonder teveel inspraak van burgers en buitenlui. Anders zal er stilstand ontstaan op tal van gebieden waardoor achteruitgang en onbetaalbaarheid van diensten en leefbaarheid ontstaat.
Nederland gaat al kapot aan allerlei regelgeving, ook op het gebied van inspraak en procedures (zie Spoor tot Steeg-toneelstuk).

Wat overigens weer niet wil zeggen dat de colleges van de afgelopen 8 jaren nou het goede voortouw in de achterkamertjes hebben genomen. Dat de crisis, in essentie veroorzaakt door onze vrienden van de banken en verzekeraars, nog eens een grote negatieve bijdrage heeft geleverd aan de huidige financiele situatie van onze gemeente, maakt de situatie alleen nog maar schrijnender.

Ik wens meneer Baas oprecht veel succes bij het doorgronden van de politieke verhoudingen in de gemeente. Een positief gevoel zou het mij geven als het dringende, liefst dwingende advies wordt gegeven dat er nieuwe verkiezingen moeten komen, waarbij van de huidige VVD- en PvdA-vertegenwoordigers in raad en college niemand terug mag keren. In Delfzijl heeft men ook eens een soortgelijke actie ondernomen. Of dat succesvol is geweest, weet ik niet maar baat het niet, dan schaadt het al helemaal niet.

Op strikt persoonlijke titel,
Jaap Jan

Pieter zegt:

Nieuwe gemeenteraads verkiezingen kunnen niet…
Ik zeg laat D66, GVH, CDA, GL samen iets neerzetten
Ze weten precies hoe het moet….
Of zal er dan een partij afhaken?

Andere Pieter zegt:

@Pieter: Zo lang Jeroen Niezen rondloopt bij GL en onzin blijft uitkramen, zal geen enkele partij met GL in het College van Burgemeester en Wethouders willen zitten. Jeroen Niezen uit zich vaker in de media dan de fractie van GL. Het moge duidelijk zijn wie de baas is bij GL. Mijn droomcoalitie is daarom ook: GL, VVD en PvdA. Dan weten we zeker dat Haren over twee jaren failliet is, worden we overgenomen door Groningen en hoeven we ons nooit meer te schamen voor types als Jeroen Niezen, Bernard Prenger, Ton Sprenger, Anje Toxopeus en Theo Sieling.

Buitenstaander zegt:

@Jaap Jan

Je opmerking over GVH snijdt hout. Echter: de agenda in Haren is voornamelijk bepaald door het college en het bestuurlijk falen. Ook op dat vlak heeft GVH zich wel degelijk gemanifesteerd door het raadsonderzoek te laten plaatsvinden en door financiele risico’s bij bouwprojecten veel zichtbaarder te maken. Veel ellende was al aanwezig voor 2010, het is er wel transparanter op geworden.

Als laatste: GVH heeft altijd gepleit voor een zwembadvoorziening en heeft bijgedragen (net als CDA) aan een initiatief van buiten het college. Bovendien wordt er hier geld uit de gemeentelijke kas bespaard ten opzichte van de 10 jaren hiervoor.

GVH maakt soms populistische indruk. Toch snijdt het vrijwel altijd hout, inhoudelijk. Dat ze geen verankering in de gemeentelijke organisatie hebben, zie ik als een voordeel. Ze hebben bereikt wat gevestigde partijen in jaren niet hebben bereikt.

Edwin zegt:

@de Groot
Wat ik mijn post bedoel is dat de gemeentelijke bestuurders vooraf beter hadden moeten luisteren naar wat er onder de burgers leeft.

Niemand zat te wachten op een veel te duur gemeentehuis.
De stichting Behoud Haderaplein heeft hiervoor ook nog eens duidelijk gewaarschuwd. Een veel te duur gemeentehuis en een vooraf veel te hoog begrootte opbrengst voor het Haderaplein.

Als er toen beter nagedacht was hadden we nu niet hoeven te discussiëren over bezuinigingen over relatief gezien veel kleinere bedragen. Ik begrijp heus wel dat achteraf in een slecht economisch klimaat kritiek hebben makkelijk is, maar de waarschuwingen zijn er wel degelijk geweest.

Ik begin dan nog maar niet over projecten als het Nesciopark, de sportverplaatsing (nee, ik zie op de vroegere velden van Gorecht/Blauwe Ruiters niet binnen een aantal jaren woningbouw verrijzen)en andere dure miljoenenprojecten.

Nu er geld te weinig is voor een zwembad, hertenkamp,kunst/cultuur etc. wordt nu door de burgers steeds maar met de vinger gewezen naar deze dure onrendabele projecten. En dat lijkt mij terecht.

Overigens hoef je misschien niet alleen te bezuinigen maar er zou ook gekeken kunnen worden naar meer gemeentelijke inkomsten.

Waarom moeten bijvoorbeeld burgers uit Haren die gaan winkelen in het centrum wel betalen voor het parkeren (waar ik trouwens zelf geen moeite mee heb) maar mogen mensen die elders wonen wel dagelijks gratis hun auto parkeren op het transferium nabij de Emmalaan?(waar ik wèl moeite mee heb)

Als je daar nu eens per dag €2,00 per auto voor vraagt (alsnog een prikkie), dan heeft de gemeente op basis van gemiddeld 6 dagen in de week x 700 auto’s x €2,00 toch ruim €400.000 aan inkomsten binnen op jaarbasis.

Ruim genoeg voor alle door HdK hierboven genoemde bezuinigingsoperaties.

ik zegt:

@edwin Als een kaartje naar de stad op en neer 5 euro kost
En vervolgens deze mensen ook nog 2 euro laat betalen om te parkeren. Kon het nog wel eens erg rustig gaan worden bij het transferium !

FM zegt:

hahahahahahaha …………. Haren is weer de beste gemeente van Nederland !!!

Note redactie: Het predikaat is ‘woongemeente’. Dat betekent dat het goed is om in Haren te wonen. Veel mensen zullen dat beamen, bezuinigingen ten spijt.

anna zegt:

Subsidies stopzetten is misschien de meest eenvoudige mannier om te bezuinigen maar het raakt wel een groep die subsidies hard nodig hebben. Zoals peuters!
De peuterspeelzaal is voor kinderen van 2-4 jaar een belangrijke en goede voorbereiding op het basisonderwijs en moet voor alle ouders toegankelijk en betaalbaar blijven!

Madelief zegt:

@anna, helemaal eens. Haren blinkt toch al niet uit in kindvriendelijkheid. Het is vooral de gemeente voor de rijkere senior waarvan de kinderen al uitgevlogen zijn en die met zijn auto het dorp in gaat om daar straffeloos pal voor de winkel te parkeren. Als je dat nou flink beboet, dan kan de subsidie voor de peuterspeelzaal ongemoeid blijven. De peuterspeelzaal is zeer belangrijk in de ontwikkeling van jonge kinderen.

Harko zegt:

@jaap-jan: waarom moet vvd afgerekend worden? Zwembad? Had vvd direct ingestemd met een groot bedrag waren wij dat nu kwijt. Nu minder met toch nog een redelijke oplossing. Net hoe het het bekijken wilt..

Buitenstaander zegt:

@Harko

VVD was tegen het zwembad, tot en met vlak voor de stemming in de gemeenteraad. Toen hebben ze gedacht: als we nu tegenstemmen terwijl er een duidelijke meerderheid is, vallen we door de mand. De PvdA zat aan de overkant verbaasd te kijken en stemde vervolgens ook mee.

Relevant: het levert gemeente Haren een behoorlijke bezuiniging op!

VVD en PvdA hebben werkelijk helemaal niets gedaan aan om het amendement, het alternatieve voorstel dat goedkoper is maar niet uit de koker van de gemeente en college, de andere 5 partijen wel. Daarom hulde voor het initiatief van de betrokkenen en politieke moed en lef voor CDA, CU, D’66, GL en GVH (in alfabetische volgorde)

Mariska Sloot zegt:

Hoi Harko,
Het voorstel waar de VVD en PVDA indertijd voorstemden was inderdaad ONDER ANDERE het voorstel van een jaarlijkse bijdragen van 3,5 ton. MAAR: er zat een addertje onder het gras, het voorstel had meerdere beslispunten, een ander beslispunt was dat als die 3,5 ton niet gevonden kon worden het zwembad direct zou worden gesloopt. Dus: had de raad toen voorgestemd, had het college aangegeven dat het geld er niet zou zijn en had de raad ingestemd met sloop. De VVD en PVDA kunnen ook lezen, ze wisten precies wat het risico was! Gelukkig wilde de meerderheid dat het zwembad een eerlijke kans zou krijgen!
Heel grappig dat de VVD en PVDA nu wel meestemden, het was niet nodig geweest maar toch. Dat ze nu claimen het zwembad vanaf dag 1 te hebben willen behouden is natuurlijk niet waar. Gelukkig weten de zwemmers wel beter.
Mariska Sloot (op persoonlijke titel)

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.