De krant die je leest van A tot Z
Woensdag 1 Juli, 2026
Deze post is bekeken 351 keer.

woensdag 18 januari 2017

Nieuws:

Bouwplan Kerkstraat gaat door, Raad van State beslist ten gunste van ontwikkelaar – lees meer…

Door: Redactie

Op de plaats waar in de Harense prehistorie Garage Bleeker was gevestigd en later Drukkerij Niemeijer, wordt in 2019 een nieuw woongebouw gerealiseerd met zeven appartementen. Jeroen Niemeijer van Domia Projecten is geboren en getogen in Haren en de zoon van de eigenaar van de locatie, Karel Niemeijer. Hij heeft jaren geduld moeten hebben, want omwonenden maakten bezwaar en hielden dat vol tot aan de Raad van State, het hoogste en laatste rechtsorgaan om bezwaar te maken tegen o.a. bouwprojecten.

Op de foto boven het vooraangezicht…Foto onder het achteraangezicht…

Vandaag heeft de Raad van State uitspraak gedaan en de weg vrijgemaakt voor de bouw op het adres Kerkstraat 21, naast de begraafplaats. Daarmee zal een eind komen aan het karaktervolle huisje (met de kogel) en de winkel Hot Pepper Style. In een procedure, aangespannen door aanwonenden van het toekomstige
bouwterrein, heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State beslist dat
de bezwaren ongegrond zijn.

kerkstraat-nieuwbouw-niemeijer-2

Aanvrager van de bouwvergunning, Domia Projecten B.V. te Haren, wordt met deze
finale uitspraak nu in staat gesteld het bouwplan aan de Kerkstraat tegenover de Harener
dorpskerk te realiseren. De bouwplannen voorzien in zeven appartementen aan de
Kerkstraat en de Oude Hoflaan en op de begane grond een winkelruimte van 187 m2. Bij
het bouwplan is een parkeerkelder ten behoeve van de zeven appartementen inbegrepen.
De appartementen variëren in oppervlak van 110 tot 250 m2.

Sinds 2010
Het bouwplan, ontworpen door Marc Prosman Architecten BV te Amsterdam, is voor de
eerste maal bij de gemeente Haren ingediend op 23 december 2010. De Provinciale
Welstandscommissie sprak zich toen lovend uit over het ontwerp.

Lange weg vol hindernissen
Destijds oordeelde de gemeentelijke commissie bezwaarschriften dat het bouwplan ten
onrechte niet door de gemeenteraad was beoordeeld. Nadat dat alsnog gedaan was,
handhaafden enkele aanwonenden hun bezwaren, die vervolgens door de Rechtbank
Groningen verworpen werden. De Raad van State oordeelde evenwel dat er
procedurefouten waren gemaakt, waardoor het bouwplan nogmaals beoordeeld diende te
worden. In de procedure die daar het gevolg van was, heeft de Raad van State zich nu dus
alsnog ten gunste van de projectontwikkelaar uitgesproken.

De heer Jeroen Niemeijer van Domia Projecten, geboren en getogen Harener, toonde zich
verheugd over de uitspraak. ‘We gaan nu voortvarend aan de slag met de verdere
ontwikkeling van het bouwplan.’ Niemeijer verwacht dat het appartementencomplex in
het voorjaar van 2019 gerealiseerd zal zijn.

Op de plek van het nieuw te bouwen complex heeft tot in de jaren 90 van de vorige eeuw
de drukkerij van de familie Niemeijer gestaan. Daarvoor was in het pand garagebedrijf
Niemeijer gevestigd. K.G.E. Niemeijer verkocht zijn drukkerij aan branchegenoot Doorn.
In de winkel aan de Kerkstraat was vervolgens de kopieerwinkel Print & Copy gevestigd.
Thans is er de mode-accessoireszaak Hot Pepper Style gehuisvest

kerkstraat-nieuwbouw-situatie-niemeijer

13 reacties

C.P. Prenzlauerberg zegt:

Eindelijk weer eens een ontwikkeling in het centrum van Haren. Een fraai plan, zo te zien. Mooie passende afsluiting van dat bouwblok.

Dw zegt:

Weer mooi een stukje oud Haren weg .En dan alleen maar om graaiers te helpen

Stefan zegt:

“De Raad van State oordeelde evenwel dat er procedurefouten waren gemaakt”

Dat is een behoorlijk understatement. Het bestemmingsplan staat op deze plek aan de zijde van de Oude Hoflaan helemaal geen appartementen toe. De Raad van State moest er aan te pas komen om de gemeente dit duidelijk te maken.
Helaas wilde de gemeenteraad niet terugkomen op de eerder afgegeven toestemming omdat er al toezeggingen aan de ontwikkelaar waren gedaan. (aldus zei Wil Legemaat)

Inwoner zegt:

@Stefan, dat was in het hele DHE-verhaal niet anders. Alles bleek al helemaal dichtgetimmerd te zijn in afspraken met de projectontwikkelaars. De gemeenteraad kon alleen nog maar ja en amen zeggen en de omwonenden stonden vanaf het begin compleet buitenspel. Ik vraag mij af hoe het kan dat de geschiedenis in Haren zich maar blijft herhalen als om bouwen gaat? Ik heb daar geen goed gevoel bij. Projectontwikkelaars worden eindeloos gepleased ten koste van de eigen inwoners. Dan zit er nog maar 1 ding op en dat is een koekje van eigen deeg: planschade claimen.

A.S. Hinc zegt:

Volgens de plattegrond komen er aan de Oude Hoflaan geen appartement(en) en betreft dit in dit geval alleen de Kerkstraat. Mijns inziens was een gang naar de RvS onnodig geweest en heeft het bouwproces onnodig vertraging opgelopen. De nieuwbouw sluit mooi aan bij de huidige bebouwing. Van mij mag deze er komen.

Stefan zegt:

@A.S. Hinc : Dat is een bijzondere opmerking. Ik zou graag weten welke plattegrond u kent. De mij bekende bouwtekeningen die ter inzage hebben gelegen bevatten 5 appartementen aan de Oude Hoflaan, waarvan 3 strijdig met het bestemmingsplan. De redactie kent mijn email adres. Ik hoor graag van u.

Het enige welstandsadvies (van Hûs en Hiem) dat gekeken heeft naar de situatie aan de Oude Hoflaan is negatief. De gemeente heeft dat genegeerd met de opmerking “Dat is aardig om te weten, maar volstrekt irrelevant” (Zoals een ambtenaar het verwoordde)

zuchtje zegt:

Ik vind het er super mooi uit zien! Jammer dat het voor de ontwikkelaar
zo lang heeft geduurd.

A.S. Hinc zegt:

Heer @Stefan. U suggereert alsof u belanghebbende bent en dat zou best eens kunnen. Ik ken de zaak inhoudelijk niet en kan het daarom geen bijzondere opmerking noemen ware het niet dat ik mijn reaktie baseer op de plattegrond die in het bovenstaande artikel staat opgenomen. Ik reageer dan ook uit fatsoen op uw bericht. Als ik goed kijk dan kan ik daar geen appartement aan de Oude Hoflaan ontdekken tenzij u spreekt over de steeg voorbij de rotonde. Indien het de steeg betreft lijkt het mij niet dat je daar hinder van kan ondervinden. Maar dat is mijn persoonlijke mening en dezelfde als ik zou zeggen dat nieuwbouw op deze plek de Kerkstraat een mooier aanzien zou geven. Ook mijn mail is bij de redactie bekend en heb hoogstens op bovenstaand artikel een reaktie gegeven. Ik ben onpartijdig en dus buitenstaander in deze en zie geen noodzaak om via de mail met u in discussie te gaan.

Rudi zegt:

Grappig dat Jeroen in zijn persbericht benadrukt dat hij geboren en getogen harenaar is, maar niet vermeldt dat hij al vele jaren in Amsterdam woont.

Peter zegt:

Zo en nu die lelijke Brandweergarage nog..

peter zegt:

@Stefan waarom toetst het Friese Hus&Hiem het pal aan redelijke eisen van welstand? Is het niet zo dat de gemeente Haren het Groningse Libau vraagt om bouwplannen te toetsen aan criteria van welstand?

Stefan zegt:

@Peter: Hûs en Hiem heeft een welstandsadvies uitgebracht op verzoek van omwonenden.

Dit is wat zij te zeggen hebben over de situatie aan de kant van de Oude Hoflaan:
********************************************************************************************
Getoetst aan de criteria van gebied 9 ViIlabuurt Haren.
De commissie is van oordeel dat het ontwerp niet voldoet aan redelijke eisen van welstand. De bezwaren betreffen het plan op zichzelf en in verband met de omgeving en zijn op het volgende gericht.

De plaatsing, de hoofdvorm en de aanzichten.
– Het plan maakt, hoewel enigszins teruggelegen, met zijn functionele en visuele gerichtheid op de Oude Hoflaan wel degelijk deel uit van het omgevingsbeeld aan deze laan. De commissie is van oordeel dat het zuidelijke gedeelte van het plan op de genoemde aspecten niet strookt met de gestelde criteria. Met zijn verhoudingsgewijs forse doosvormige bouwvolumes, die zijdelings bovendien de grenzen van het perceel opzoeken, is sprake van een inbreuk in het omgevingsbeeld van de Oude Hoflaan.
Hoewel de welstandsnota met betrekking tot het Beleidsvoornemen in geval van vernieuwing eigentijdse ingrepen mogelijk acht stelt ze tegelijkertijd de eis van het respecteren van het bestaande beeld. Naast de reeds genoemde forse bouwvolumes dringt het plan zich ook door het optillen van het gebouw en het aansluitende maaiveld en de daarvoor noodzakelijke keerwanden te zeer op in het omgevingsbeeld. De overgangen naar belendende terreinen ogen aanzienlijk te hard, waarmee niet sprake is van een respecteren van het bestaande beeld. De gerichtheid van de aanzichten van de gestapelde appartementen met balkons op de belendende achtertuin levert een conflicterend beeld op.
– In combinatie met de forse bouwmassa kan de set-back van de bovenste bouwlaag bezwaarlijk als een eigentijdse interpretatie van de royale kap worden ervaren, waarover de criteria spreken. Ook ontbreekt het aan de gevraagde fijnschalige detaillering van de aanzichten die de hoofdvorm ondersteunt.
********************************************************************************************

Libau doet dit af met:
********************************************************************************************
Het perceel waarop het appartementengebouw is gesitueerd grenst weliswaar aan gebied 9 (o.a. Oude Hoflaan). De commissie is van mening dat er geen twijfel hoeft te bestaan over de toetsing van het bouwplan aan gebied 8 (Centrum). Zowel de ontsluiting van de begane grond en de belangrijkste expressie is gericht op de straat waar het bouwplan deel van uit maakt. Dit is onderdeel van gebied 8. Toetsing van het bouwplan aan de gebiedsgerichte criteria van gebied 9 wordt onjuist geacht. Dit ondanks het feit dat een deel van de ontsluiting via het doodlopende straatje achter dit gebied plaats vindt.
********************************************************************************************

Hûs en Hiem heeft daar de volgende mening over:
********************************************************************************************
Over de relevantie van de toetsing van het plan aan de criteria van gebied 9 nog
het volgende: Overeenkomstig met hetgeen wij in ons advies van 19-05-2011
aangaven spreekt ook de gemeente in haar reactie uit dat de grens tussen
gebied 8 en 9 op de welstandskaart op perceelsniveau niet exact is. Alleen het
straatnamenregister is duidelijk.
De door de gemeente genoemde essentie dat het beoogde gebouw in zijn geheel
gelegen is in gebied 8 is een steekhoudende redenatie wanneer het bouwplan
met zijn toegang en oriëntatie uitsluitend aan de Kerkstraat is gelegen
respectievelijk gericht. Echter, omdat het plan eveneens een functioneel
onmisbare toegang heeft aan de Oude Hoflaan, omdat het gebouw met zijn
gevelaanzichten een duidelijke oriëntatie op de Oude Hoflaan heeft en omdat het
voorerf met de toerit blijkens de welstandskaart bovendien wel degelijk binnen
het gebied 9 ligt, ligt het bouwplan niet alleen aan de Kerkstraat maar ook aan
de Oude Hoflaan, waarvoor de criteria van gebied 9 gelden.
Om deze redenen en omdat voor het bouwplan een vrijstelling van het
bestemmingsplan vereist is, waarbij de vraag aan de orde is of het
omgevingsbeeld – dus ook van de Oude Hoflaan – niet wordt verstoord (zie
eerste aandachtsstreepje), ligt het in de rede om het bouwplan ook te toetsen
aan de criteria van gebied 9.
********************************************************************************************

Het is zeer teleurstellend dat de gemeente hierin geen reden heeft gezien om Libau op zijn minst de opdracht te geven om ook naar de situatie aan de Oude Hoflaan te kijken en op basis van die bevindingen een besluit te nemen. In plaats daarvan bleef het bij “Dat is aardig om te weten, maar volstrekt irrelevant”.
In de gemeenteraad hadden alleen GroenLinks en het CDA bedenkingen bij deze gang van zaken.
Uiteraard is dit voorgelegd aan de Raad van State, maar die kan niet meer doen dan kijken of er procedurefouten zijn gemaakt.

Rudi zegt:

Onbegrijpelijk dat de gemeente niet serieus naar het inhoudelijk commentaar van Hus en Hiem heeft gekeken!

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.