De krant die je leest van A tot Z
Dinsdag 14 Juli, 2026
Deze post is bekeken 195 keer.

dinsdag 15 september 2015

Nieuws:

Burgemeester: Besloten vergaderen vanwege gemeentebelang

Door: Redactie

Burgemeester Pieter van Veen zegt desgevraagd dat de commissievergadering van gisteravond besloten was, omdat er marktgevoelige informatie werd besproken rond het Haderaplein.

“We willen daar ontwikkelingen en dan ga je praten over de opbrengsten en kosten. Als je vervolgens met marktpartijen wilt onderhandelen is het niet handig dat die weten wat er speelt. Dat is de enige reden om zo’n bespreking buiten de openbaarheid te houden.” De burgemeester reageert op de kritiek van Groen Links, die geheime vergaderingen wil uitbannen.

9 reacties

Hans zegt:

Geachte burgemeester
U ben pas nieuw in onze gemeente, en komt net kijken op het dossier Haderaplein. U weet van niet van een klankbordgroep die al weer een jaar wacht op een wethouder die alsmaar niet communcieert met belanghebbenden. U weet vast niet dat ambtenaren niet willen communiceren en dat kiezers, publiek in Haren steeds worden genegeerd als zij met goede adviezen komen.

Ach burgemeester houdt alles geheim, beperk uw kennis, sluit mogelijkheden af voor contact met burgers, sluit de deur van het glazen paleis, en uw ogen en oren.

Huub van 't Hek zegt:

Het democratisch bestel wordt geschraagd door twee pijlers: openbaarheid en controle. Voldoet het bestel niet aan dit vereiste, dan spreken wij van een dictatuur. In een democratisch bestel is het per definitie ondenkbaar dat geheimhouding een argument is om te handelen. Omdat geheimhouding in een democratisch bestel niet voor kan komen. De gemeenteraad staat nu voor de keuze:
a. alsnog volledige openheid van zaken geven inclusief een uitgebreid excuus voor deze massale vergissing.
b. per direct unaniem aftreden wegens het leggen van de bijl aan de wortels van het democratisch bestel.
Mocht een van beide keuzes niet worden gemaakt, dan hebben de betrokkenen bij de geheimhouding zich binnen de Harener gemeenschap buiten spel gezet wegens handelen in strijd met de wet en handelen in strijd met het recht. Waarvan akte.

Anna zegt:

@Huub van ’t Hek, mooi gesproken. We leven nog altijd niet in een bananenrepubliek!

Jacqueline zegt:

Kan deze burgemeester geen rolletje spelen in Sesamstraat? wij inwoners van deze gemeente zijn geen kleuters!!!!

ronald zegt:

@ Huub van ’t Hek, een waarheid als een koe. Goed gesproken!

Harm Jan Verweij zegt:

Als de burgemeester juist geciteerd is dan geloof ik hem wel maar het zou dan zoveel beter zijn geweest als het feit dat zo’n besloten vergadering zou worden gehouden buiten de publiciteit was gebleven. Nu weten de projectontwikkelaars dat de gemeente in opzichten dusdanig kwetsbaar is dat hierover niets naar buiten mag komen en dan kan het voor hen niet al te moeilijk zijn om over deze kwetsbaarheid tijdens onderhandelingen een redelijk duidelijk beeld te krijgen. Daarmee is het effect van de geheime vergadering het tegenovergestelde van wat het College beoogd had: als er al sprake was van slapende honden bij de marktpartijen dan zijn ze nu in ieder geval goed wakker gemaakt.

Dit is niet alleen onhandig, het gaat voorbij aan een andere discussie, een discussie die momenteel helemaal niet gevoerd wordt. Het Raadhuisplein en het Haderaplein zijn momenteel eigenlijk het nieuwe centrum van Haren in wording. Historisch gezien moet de omgeving van de dorpskerk dat zijn geweest, net zoals de omgeving van de Vismarkt in de stad dat ooit was. Later heeft men in de stad de Grote Markt aangelegd als het nieuwe centrum, deels nota bene op een historische begraafplaats en Haren maakt nu een enigszins vergelijkbare ontwikkeling door.

Ikzelf vind dat de ontwikkeling van zo’n nieuw centrum in de eerste plaats gedicteerd zou moeten worden door goede ideeën over hoe die zo goed mogelijk aangelegd en ingericht zou kunnen worden maar dit is in Haren helemaal niet aan de orde. Het allerbelangrijkste is dat er zoveel mogelijk geld verdiend kan worden aan de ontwikkeling van beide pleinen, simpelweg om de bouwkosten van het gemeentehuis alsnog te kunnen betalen. Noodgedwongen wordt er daardoor geen aansprekend nieuw dorpscentrum ontworpen, er wordt alleen gedacht, zo heb ik begrepen, aan winkels, appartementen en ondergrondse parkeergelegenheid en daarmee hebben we het eigenlijk over een project dat beter ergens aan de periferie van het centrum gerealiseerd zou kunnen worden, waarschijnlijk zelfs beter aan de periferie van het dorp.

En als ik dan denk aan de extra vervoersstromen die na het realiseren van een dergelijk project zullen ontstaan dan vraag ik me af of het inmiddels duidelijk is dat de verkeerskundige rek er al helemaal uit is in Haren en dat die reeds zonder het project Raadhuisplein/Haderaplein steeds verder overspannen zal raken door de ontwikkelingen in Haren-noord.

Ik weet niet wat de oplossing moet zijn, ik lees op dit forum nooit over alternatieven om de bouwkosten van het gemeentehuis terug te kunnen verdienen en ondertussen doen de Harenaars hun eigen dorp aan wat men heeft trachten te voorkomen door massaal te weigeren zich te laten annexeren door de stad Groningen. Haren ligt met de huidige ontwikkelingen volledig op koers om zijn dorpse karakter te verliezen, het ligt volledig op koers om één van de allerdrukste stadswijken te worden met straks alleen nog een historisch kerkje als herinnering aan het dorp van weleer. En dan vraag ik me af: wat zal Haren ervoor kopen dat het op deze manier bestuurlijk buiten de stadsgrenzen is gebleven.

InwonervanHaren zegt:

@Huub van ’t Hek – 16 september 2015 om 10:35

“Harener gemeenschap buiten spel gezet wegens handelen in strijd met de wet en handelen in strijd met het recht.”

Mocht u gelijk hebben wat betreft uw stelling, dan doorpakken en aangifte doen.

Huub van 't Hek zegt:

@inwonervanHaren: de wetgever heeft de door u voorgestelde actie al onmogelijk gemaakt. Het staat de bestuursrechter niet vrij om op de stoel van de gemeenteraad te gaan zitten. In de DHE 5/6 procedure heeft de Afdeling van de RvS ons dat ook nog eens extra duidelijk gemaakt. Meer dan het faseringsplan kon de Afdeling niet voor ons doen. Michiel Verbeek heeft ons laten weten dat de gemeente Haren zich niet aan het bedoelde faseringsplan zal houden, als dat de gemeente goed uitkomt. Over handelen in strijd met wet en recht gesproken.

Simon zegt:

@ Huub. Als Michiel Verbeek dat doet, staan we onmiddellijk weer in Den Haag. De uitspraak van de RvS moet nageleefd worden. Als Verbeek dat flikt is ook hij een democraat van lik-me-het-vestje!

DHE is en blijft een niet-integer project met hele dubieuze trekjes. We blijven het met argusogen volgen. Mochten we onze vermoedens bevestigd zien, dan zullen we daar ook zeker naar handelen. In de ruimste zins des woords…

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties