De krant die je leest van A tot Z
Woensdag 1 Juli, 2026
Deze post is bekeken 62 keer.

woensdag 18 januari 2017

Nieuws:

Burgercomité liet van zich horen en sprak in bij provincie: 27 onwaarheden van de gedeputeerde ontdekt

Door: Redactie

Vandaag waren er inspraakmogelijkheden bij de Statencommissie Bestuur in de Provincie Groningen. Wethouder Mathilde Stiekema was aanwezig om haar licht te laten schijnen over de financiële positie van Haren. Gustaaf Biezeveld, de roerganger van het Burgercomité Haren was er voor een inspraakbeurt, waarin hij gedeputeerde Patrick Brouns betrapt op 27 onwaarheden die deze zou hebben verteld over Haren. Biezeveld en anderen vinden dat hierdoor de beslissing over een fusie zal worden gebaseerd op verkeerde feiten.

Hieronder de tekst van de inspraakbeurt van het Burgercomité Haren.

Inspraak over herindelingsadvies GHTB op 18 januari 2017 – Statencommissie Bestuur
door Gustaaf Biezeveld, namens het Burgercomité Haren

Voorzitter, dames en heren,
“Onze provincie barst van de betrokken bewoners. (…) Ze doen dat omdat ze betrokken zijn. Omdat
Groningen hen aan het hart gaat. Zij laten zich niet uit het veld slaan door pessimisme. Ze zorgen zélf dat
het ánders gaat. Vertrouwen begint vaak met zelfvertrouwen. We boffen maar met zulke bewoners.”
Aldus de Commissaris tijdens de Nieuwjaarsbijeenkomst.
Het Burgercomité Haren is ook een netwerk van betrokken bewoners. Zij zetten zich in voor het behoud
van de mooie woongemeente waar zij zich zo lekker voelen. Waarom laten de bestuurders van de provincie
niet merken dat zij met ons boffen?

Dat hadden wij wel gehoopt, toen de coalitiepartijen in 2015 kozen voor een andere bestuursstijl en andere
uitgangspunten voor herindeling (toelichting hr. Brouns bijgevoegd). Waarom is hiervan zo weinig
terechtgekomen? Waarom hebben wij niet gemerkt dat GS zich gebonden acht aan de afspraak dat de
provincie voortaan luistert en betrouwbaar is? Waarom houdt GS niet vast aan de afspraak dat gemeenten
de kans krijgen zelf hun problemen op te lossen om hun huidige en toekomstige maatschappelijke opgaven
goed op te kunnen blijven pakken en hun eigen keuzes kunnen maken over hun bestuurlijke toekomst?
Voor al die betrokken bewoners van Haren is dit een raadsel en een grote teleurstelling. Tekortschietende
tegenspraak en controle binnen het provinciehuis lijkt een rol te spelen. Spreken de gedeputeerden elkaar
wel voldoende aan op hun plicht zich te houden aan de afgesproken bestuursstijl en de opdracht tot
integer, eerlijk en behoorlijk bestuur? Waarom doen de Commissaris en de meeste fracties in Provinciale
Staten – het wettelijk controleorgaan – dit niet? Ondanks oproepen vanuit Haren. Een provincie kan niet
zonder corrigerend vermogen.

Hierdoor kon de betrokken gedeputeerde de ruimte krijgen en nemen van een gedwongen fusie van Haren
met Groningen zijn missie te maken. Alle middelen worden geoorloofd geacht. Met als gevolg dat in de
provincie Groningen nu het recht van de sterkste geldt en de leugen regeert. De gedeputeerde wordt
blijkbaar in alles op zijn woord geloofd. Inwoners en lokale politici die aan de hand van feiten aantonen dat
wat de gedeputeerde zegt niet klopt, vinden geen gehoor. Ook heeft hij alle ruimte, vorige week nog in
Binnenlands Bestuur (13/1/17, bijgevoegd), om de gemeente Haren zwart te maken en de schuld te geven
van de ernstig verstoorde verhouding tussen de provincie en de gemeente Haren en haar inwoners. Niets is
minder waar. Alle ellende is begonnen met het, in strijd met het landelijke en provinciale herindelingsbeleid
genomen, Arhi-besluit van 30 maart 2016. Het is geëscaleerd door het hierop gevolgde provinciale optreden.
Wij hebben vastgesteld dat in het interview in Binnenlands Bestuur 27 uitspraken niet deugen!
(bijlage 2)

In de hoop een einde te kunnen maken aan een optreden dat de provincie Groningen onwaardig is, heeft
het Burgercomité in oktober besloten de hulp in te roepen van de rechter. We hadden geen keus, toen
bleek dat de provincie geen oog heeft voor wat zij de inwoners en de raad van Haren aandoet. Ook burgers
in Haren hebben recht op rechtsbescherming wanneer een overheid zich niet betrouwbaar toont. Of
wanneer bestuurders of politici zich in de uitoefening van hun ambt niet houden aan hun eed of belofte
hun plichten naar eer en geweten te vervullen of geen respect tonen voor inwoners of hun gemeente. Zo
nodig, gaan wij door tot en met de Hoge Raad. Diens uitspraak in 1999 dat het aan de wetgever is om te
controleren of een provincie zich heeft gehouden aan de procedurevoorschriften van de Wet Arhi, kan
nooit zijn bedoeld als vrijbrief voor enige provincie tot onrechtmatig handelen. Laat staan tot misleiden van
de wetgever. Dit laatste dreigt te gebeuren, nu in het aan u voorgelegde herindelingsadvies en de
reactienota zienswijzen geen juiste voorstelling van zaken wordt gegeven. Een groot aantal voorbeelden
hiervan hebben wij u per mail toegestuurd. Een ernstige zaak. De betrouwbaarheid van de provincie
Groningen jegens regering en parlement staat op het spel.

Op de leden van Provinciale Staten rust een zware verantwoordelijkheid. Door het voorliggende
herindelingsadvies vast te stellen, maakt u zich als volksvertegenwoordiger medeschuldig aan misleiding
van regering en parlement. Dit kan gevolgen hebben voor de positie van de provincie in de rechtszaak. Die
ligt nu bij het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden en zal met spoed worden behandeld.
U kunt misleiding van de wetgever voorkomen door Haren uit het herindelingsadvies te halen. De beoogde
herindeling van Groningen en Ten Boer wordt hierdoor niet vertraagd. Integendeel! Deze gemeenten
mogen er dan op vertrouwen dat hun herindeling als een lichte samenvoeging snel door het parlement
wordt behandeld. In juni 2016 hebben de raden van deze gemeenten gezegd dat het niet nodig is dat Haren
meedoet met hun samenvoeging.

Kiezen voor eerlijkheid betekent niet dat de gemeente Haren een blanco cheque krijgt om tot in lengte van
jaren zelfstandig te blijven. Wel krijgt de gemeente de kans door uitvoering van haar verbeterplan ‘Beterr
Haren’ aan te tonen of zij voldoet aan de zes voorwaarden voor duurzame zelfstandigheid, die met
instemming van de provincie in het B&A-rapport (maart 2016) zijn benoemd.
U mag erop rekenen dat wij dan zullen helpen dat bij de gemeente Haren en haar inwoners het vertrouwen
in de provincie snel terugkeert, zoals de Commissaris heeft gevraagd.
Het Burgercomité Haren wenst u veel wijsheid toe bij uw besluitvorming.
Dank u wel.

bijlagen:
1. Transcriptie interview gedeputeerde Brouns op RTV Noord (23/4/2015)
2. Fact check uitspraken gedeputeerde Brouns in interview Binnenlands Bestuur(13/1/2017)
3. Interview gedeputeerde Brouns in Binnenlands bestuur (13/1/2017)

18 reacties

Jos zegt:

Nog nooit zoveel leugens bij elkaar gezien.

Ben zegt:

Wellicht mogelijk bijlage 2 te publiceren?

Obelix zegt:

En de Harense vlag waperd weer hoog, met in de winterse wind.

Jos zegt:

Nepnieuws en nepinformatie door burgercomite.

Marc zegt:

En deze dreuzel wordt zomaar zonder duiding geplaatst? Betrapt of zuigt de heer Biezenveld het zelf allemaal uit zijn duim?

mulder zegt:

Herindeling en burgercomité, ik heb hier zo genoeg van!!
Leugens en nog eens leugens!

Justbe zegt:

Goed idee Ben! Ik had ook juist die punten in het artikel verwacht. Ik ben net als jij erg benieuwd welke 27 er worden benoemd.

Ben zegt:

@mulder @jos @marc
Boute uitspraken terwijl we niet eens weten welke 27 punten het exact zijn.

En zonder publicatie door de redactie is er niemand weet welke 27 punten in dit artikel worden aangehaald. Daar ooit wel eens aangedacht voor je ook moet iets kunt stellen?

zuchtje zegt:

Ach Obelix. Die vlag van Haren blijft gewoon wapperen hoor! Net zoals de Nederlandse vlag blijft wapperen, terwijl wij deel uit maken van de Europeese unie. Elk land, elke provincie, elke gemeente en wat mij betreft ook elke wijk mag zijn eigen unieke vlag blijven wapperen 🙂 Wees er trots op, wees er blij mee…. ook al wappert hij straks in de gemeente Groningen. Iedereen blij toch?

Jammer dat de titel van dit artikel méér lijkt te zijn dan het in werkelijkheid is: ’t is een lege dop! De werkelijke
inhoud (de 27 punten) ontbreken. Ik hoop op een vervolg met meer inhoud.

Jos zegt:

In zijn inspraak noemt Biezeveld het handelen van de provincie onrechtmatig. Op een andere plek erkent hij dat de provincie handelt in overeenstemming met de wet Arhi. En dus rechtmatig handelt.
In 2010 met Pek koos Haren voor een andere bestuursstijl. In 2014 wederom. En al in 2015 na weer een college crisis zegt het burgercomite is er weer een nieuwe bestuursstijl.
Daarom moet Harn de kans krijgen. Maar heeft Haren die kansen niet ruimschoots gehad? De provincie vindt van wel. Is dat de schuld van de provincie of van het krachteloze gemeentebestuur in Haren?
De ruimte die de gedeputeerde kreeg om een herindelingsproces te starten krijgt hij niet van de staten, die ruimte krijgt hij van de gemeente Haren. Immers Haren vond he nodig om te herindelen in 2013 en 2014 om haar knelpunten op te lossen. Opeens zonder onderbouwing koos men voor zelfstandigheid. Zonder aan te geven hoe. En de knelpunten worden ook niet opgelost. Vindt u het daarom ook logisch dat de provincie haar verantwoordelijkheid voor het lokale bestuur neemt?
Biezeveld gebruikt zware woorden ‘misleiding’. Hij benoemt niet wat hij daarmee bedoeld. Dat is een zware aantijging.
Maar als hij op een andere plaats zegt dat de provincie handelt volgens de wet, kan er geen sprake zijn van misleiding. Misschien bedoeld hij de provincie schrijft het niet zo op als hij zou willen. Maar da is geen misleiding, dat is zijn emotie dat aan herindeling niet valt te ontkomen.
En dan zijn dreigende opmerking over gevolgen voor de rechtszaak. Als Biezeveld erkent dat de provincie handelt volgens de wet, dan zal een democratisch gelegitimeerd besluit door de staten gen effect hebben op de rechtszaak.
Het is overigens het burgercomite zelf geweest die heeft gepolariseerd door artikelen in de media die aantoonbaar onwaarheden bevatten. Haar verhalen hebben inwoners op he verkeerde been gezet. Daarmee is de emotie gevoed en zijn we verdwaald in argumentne tegen de herindeling die op zijn zachts gezegd helemaal niet relevant zijn.
Emotionele argumenten zijn nog geen bestuurlijke of democratisch juiste argumenten.
Dat is wat er bestuurlijk misgaat in Haren. Opnieuw een teken van zwakte.

Ben zegt:

@jos
Gebaseerd op het commentaar dat gedaan is door u.

Is ooit bij u de gedachten opgekomen dat zou kunnen zijn dat als in het volgende voorbeeld?
U rijdt met de maxiaam toegestande snelheid in het juiste rijvlak op de rijbaan door rood (het rode stoplicht signaal).

Door rood rijden is hier niet handelen volgens van de van toepassing zijnde wet en juiste daartoe aangewezen rijvlak met deaximaal toegestane snelheid is juist handelen volgens de van toepassing zijnde de wet.

Eenzelfde als in het voorbeeld hiervoor geneomd kan van toepasing zijn op de Provincie en dan is het betoog van het burgercommite wel juist.

peter zegt:

” Immers Haren vond het nodig om te herindelen in 2013 en 2014 om haar knelpunten op te lossen. Opeens zonder onderbouwing koos men voor zelfstandigheid”

En juist dit is het gene wat alles weer geeft waarom zelfstandigheid geen mogelijkheid meer is:
Gebrek aan echte bestuurskracht!

Jos zegt:

@ben
Helaas uw voorbeeld deugt niet. De provincie rijdt in het juiste vak, met de juiste snelheid en rijdt niet door rood, maar door groen. Om in uw beeldspraak te blijven.
Dat is wat ik schrijf. En dus handelt de provincie in overeenstemming met de democratische spelregels.
De provincie handelt rechtmatig.
Het burgercomite vindt dat ook.
Alle publiek beweringen van het burgercomite die het tegendeel zeggen zijn ronduit leugens.

flip zegt:

Tjongejonge, wat een kwaadheid en gif, alleen omdat Biezeveld een beschaafd tegengeluid geeft op de onfatsoenlijke en oneerlijke manier van vechten van Brouns en de Provincie. Lees dat stuk in Binnenlands Bestuur er maar op na, dat is werkelijk tenenkrommend. Sorry hoor, maar Brouns is hier degene die niet deugt en die zijn machtspositie misbruikt. En ik vind dat het burgercomité zich uitermate fatsoenlijk en zelfs beschaafd opstelt tegenover de onder-de-gordeltaktieken van Brouns.

Ben zegt:

@jis
Zoals gezegd uw visie en dat respecteer ik.
Stel dat het andere ook waar kan zijn.
Dat is iets waarover noch ik, noch u kunnen oordelen.
Daar zijn beter geschikten derden voor zoals getracht aan te geven. En zolang daar geen oordeel van is kunnen wij het nimmer weten wat de juiste versie is.

Ben zegt:

@flip
Kwaadheid en gif omdat ze waarschijnlijk in het gezicht geslagen voelen door de zienswijze van de gemeente Groningen en Ten Boer over de noodzaak van de herindeling met Haren.

Als je dat leest en die wetenschap heb komt er toch een geheel ander beeld op de spoed eisensed herindeling opgelegd door de provincie. Tja en kan voorstellen dat men daar zich nartuurlijk bij de kloten voelt gepakt en in de rug gestoken door Groningen en Ten Boer

Jos zegt:

@flip
Correctie Biezeveld is al maanden in de media bezig om De provincie zwart te maken en recent voor oud en nieuw zelfs de stad.
Biezeveld heeft veel beweringen gedaan die aantoonbaar onjuist zijn. Daarmee zet hij inwoners op het verkeerde been.
Dat noem ik oneerlijk en onfatsoenlijk.

Ben zegt:

@jos

Met alle resepct voor u en uw commentaren, die ik overigens graag lees.

Als u het nieuws volgt in de duverse media en ook de publicaties van de griffie van Stad en Ten Boer.
Dan zie ik niet waarom u steeds stelt dat de heer Biezeveld zaken doet die niet kloppen.

Denk toch dat u recentelijk een en ander gemist heeft.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.