Burgercomité vindt brief oppositie niet objectief

Het Burgercomité Haren heeft aan provinciaal informateur Peter Verschuren een brief gestuurd, waarin men afrekent met een eerdere brief van de oppositiepartijen van Haren. PvdA, GroenLinks en CU hadden Verschuren laten weten waarom een herindeling met de gemeente Groningen de juiste keuze zou zijn. De informateur, die probeert een nieuw provinciebestuur te formeren, zou volgens het Burgercomité Haren op het verkeerde been gezet kunnen worden, omdat de oppositiepartijen een ‘onjuiste’ voorstelling van zaken zouden geven.

Hieronder de brief waarmee het Burgercomité probeert de informatie te zuiveren.

Geachte heer Verschuren,

Naar aanleiding van de gisteren gepubliceerde brief van de raadsfracties van de PvdA,
GroenLinks en ChristenUnie uit Haren d.d. 20 maart j.l. aan u, in uw rol van informateur,
vraagt het Burgercomité herindeling Haren uw aandacht voor het volgende.
Met enige verbazing hebben wij kennis genomen van deze brief. Hierin wordt u selectief en
daardoor onjuist geïnformeerd over het proces zoals dat zich sinds de zomer van 2013 in
Haren heeft afgespeeld, nadat bekend was geworden dat Gedeputeerde Staten van Groningen
een voorkeur hadden voor een fusie van de gemeente Haren met de gemeenten Groningen en
Ten Boer.
1. In tegenstelling tot wat in de brief staat, is het gemeentebestuur van Haren niet vanaf 2013
actief bezig geweest met inwoners om te onderzoeken welke herindelingsvariant de beste
oplossing zou zijn. De destijds besturende coalitie – VVD, PvdA, GroenLinks en
ChristenUnie – heeft stelselmatig nagelaten de inwoners te informeren, laat staan actief bij
de besluitvorming te betrekken. Deze partijen vonden dit niet nodig.
Een door bijna 2500 inwoners en ondernemers ondersteund burgerinitiatiefvoorstel gericht
op uitstel van de besluitvorming tot na de gemeenteraadsverkiezingen en actieve
betrokkenheid van de burgers bij de voorbereiding van een zorgvuldig onderbouwd
raadsbesluit, werd door de coalitie verworpen.
Uit dit burgerinitiatief is het burgercomité voortgekomen.
2. In de brief wordt niet vermeld dat het op 25 november 2013 door de coalitie doorgedrukte
‘voorlopige raadsbesluit tot een fusie met Groningen en Ten Boer’ bij een burgerraadpleging
op 19 maart 2014 door 74,1% van de opgekomen kiezers (opkomstpercentage
ruim 75%) werd verworpen.
3. De meerderheid van de raad van Haren die op 12 januari j.l. heeft besloten tot
verkennende gesprekken met de gemeente Tynaarlo, heeft zich niet uitsluitend laten
leiden door ‘landschappelijke karakteristieken’ en ‘groene karakter’. Primair bepalend

was de uitslag van de burgerraadpleging en de wens van veel burgers tot instandhouding
van het dorpse en informele karakter van de vier dorpen, de korte afstand tot het bestuur
en betrokkenheid bij en invloed op de besluitvorming over de eigen leefomgeving,
alsmede de gemeenschappelijke zorg van beide gemeenten voor het waardevolle
landelijke gebied binnen de Regio Groningen-Assen (tussen de stedelijke gebieden van
Groningen, Hoogezand-Sappemeer en Assen).
4. Anders dan in de brief staat, heeft het college van Tynaarlo niet als voorwaarde gesteld
dat de provincie Groningen op voorhand akkoord dient te gaan dat de gemeente Haren aan
de provincie Drenthe toebedeeld wordt. Voor zover het ons bekend is, heeft dat college
niet meer gedaan dan aan het begin van de gesprekken met Haren aan het college van
Haren aangeven dat, wat Tynaarlo betreft, een eventuele fusiegemeente in Drenthe moet
liggen. Uit het feit dat de gesprekken tussen Tynaarlo en Haren nog steeds gaande zijn,
kan worden opgemaakt dat voor beide gemeenten de provinciale indeling kennelijk geen
obstakel vormt. Dit is in lijn met het standpunt van de provincie Groningen dat ‘de
provinciegrens in beginsel niet heilig is’ (Visie bestuurlijke organisatie provincie
Groningen d.d. 2 juli 2013).
Wij gaan ervan uit dat de nieuw te vormen coalitie zich gebonden zal achten aan het
standpunt van het huidige provinciebestuur van Groningen dat Haren de ruimte heeft gegeven
samen met Tynaarlo de wenselijkheid en mogelijkheid van een toekomstbestendige fusie te
verkennen. Een oordeel over de provinciale indeling van een eventuele fusiegemeente komt
pas aan de orde als beide gemeenteraden het eens zijn geworden over een fusie. Dit past bij
het uitgangspunt dat gemeentelijke herindeling ‘van onderop’ gedragen moet worden.
De Wet Algemene regels herindeling voorziet immers in een afzonderlijke procedure waarin
de Staten van beide betrokken provincies zich over de provinciale indeling kunnen uitspreken.
Wij wensen u veel succes met uw formatiewerkzaamheden.
Vriendelijke groet,
namens het Burgercomité herindeling Haren,
Gustaaf Biezeveld, woordvoerder.