CDA wil burger sparen bij tegenvaller raadhuis

Het CDA heeft altijd al gezegd dat de financiën niet veilig zijn in het project ‘gemeentehuids’. En het CDA vindt nu dat de burgers van Haren niet moeten opdraaien voor de tegenvallende opbrengstverwachting van de locatie Raadhuisplein. René Valkema reageert op de tegenvaller van 1,7 miljoen in de begroting van het nieuw in te richten Haderaplein.

Het CDA gaf de volgende persverklaring uit: 

 

Het CDA is positief over het voorstel om uit te gaan van grondgebonden woningen aan de Hortuslaan. In juni 2009 koos het CDA ook voor die variant. Voor ons ging kwaliteit van wonen in het centrum boven het geld. Wij wilden een bouwvolume dat paste bij de Harense schaal. Het zou de woonbeleving ten goede komen. Tijdens de verkiezingen was dit ook onze inzet.

Het CDA was de enige kritische partij in de afgelopen college periode. Voortdurend heeft het CDA de opbrengst van het Haderaplein ter discussie gesteld. Dat de opbrengst op dezelfde m2 steeds groter werd was in onze ogen politiek gewenst. Puur om de nieuwbouw van het gemeentehuis door te kunnen zetten. Nooit hebben wij geloofd dat deze opbrengst reëel zou zijn. Wij zijn steeds uitgegaan van een verlies.
Voor het CDA was steeds van belang dat de gemeenteraad een zorgvuldig en professioneel besluit moet nemen als volksvertegenwoordiger. De inwoners van Haren vragen van ons voldoende kritische vermogen. Het CDA heeft zich daarvoor ingezet. De meerderheid van de raad heeft anders beslist. Laat hen uitleggen wat hun motieven zijn geweest en welke risico’s zij hebben gezien. Excuses aan de gemeenschap van Haren zijn op zijn plaats.

Het verlies van € 1,7 miljoen komt voor ons niet als een verrassing. Het betekent een extra jaarlijkse last van circa € 130.000 vanaf 2012. In 2011 is de extra last € 412.000. Deze komt bovenop de bezuinigingen. Het CDA heeft steeds gezegd dat extra lasten die voortkomen uit de nieuwbouw van het gemeentehuis niet verhaald mogen worden op de burgers. Dat betekent dat de ruimte moet worden gevonden binnen de eigen organisatie.

De raadsleden waren niet op de hoogte van nieuwe berekeningen voor het Haderaplein. Pas op 9 juli werd zij daarmee geconfronteerd. Voor het CDA aanleiding om een diepgaand onderzoek te vragen. Het CDA was geschokt. Heeft het (oude) college voldoende grip op de uitkomsten van een belangrijk proces. Immers de kosten van het een moeten verdiend worden uit de verkoop van het andere. Een lastig en risicovol project vraagt in onze ogen om grote betrokkenheid in het belang van de inwoners van Haren.
Is die betrokkenheid er wel in voldoende mate geweest vraagt het CDA zich af?

Het CDA zal in de commissie vergadering van oktober het college, maar ook de betrokken oud college leden Niezen en Berends, aan de tand voelen over de gang van zaken. Wij hebben nog vragen en zullen daar zeker in de commissie nader met elkaar over willen spreken.
Daarna zal het CDA zich beraden of personen consequenties moeten verbinden aan de gang van zaken met betrekking tot dit proces.

Wij kunnen ons niet aan de indruk onttrekken dat het politieke belang groter was dan het belang van de burgers in Haren. Bewust is beschikbare informatie buiten de openbaarheid gehouden. Daarmee is de kiezer de mogelijkheid tot een oordeel onthouden.

Nogmaals. De door dit college ingezette lijn acht het CDA in het belang van de inwoners van Haren en meer in het bijzonder de omwonenden van het Haderaplein. De samenwerking die wordt gezocht met de omwonenden vinden wij van groot belang voor het welslagen van een kwalitatieve invulling van het Haderaplein. In die zin is voor ons de toekomst belangrijker dan het verleden.