De krant die je leest van A tot Z
Woensdag 6 Mei, 2026
Deze post is bekeken 111 keer.

zaterdag 22 februari 2014

Nieuws:

D66: Geen excuses wegens uitspraken over burgemeester

Door: Redactie

Een woord van excuses zou op zijn plaats zijn zeggen de fractievoorzitters van de coalitiepartijen VVD, PvdA, CU en GL in Haren. Zij zijn boos op D66 die publiekelijk de herindelingskrant van de gemeente Haren afkraakte en wegzet als een partijdige krant waar alleen het woord van de burgemeester telt. De krant is door de gemeente Haren uitgegeven (ook op www.haren.nl) en moet argumenten geven voor de fusieplannen met Groningen en Ten Boer.

Wil Legemaat van D66 is niet van plan om excuses aan te bieden. Ze zegt: “Nee. Onze reactie is in lijn met onze bijdrage op 25 november 2013.  Gisteren  spraken wij tientallen mensen op de markt en uit de gesprekken bleek dat onze reactie geheel in overeenstemming is met wat heel veel mensen vinden. Wij vertegenwoordigen die mensen en we zijn ervan overtuigd dat onze reactie de mening vertolkt van zeer veel Hareners. En zo niet, dan zullen de verkiezingen ons wel afstraffen toch?”

Het bevreemdt Legemaat dat geen enkel van de coalitie-raadsleden haar gisteren op de markt (waar politici aanwezig waren) heeft aangesproken op de in hun ogen grievende uitspraken. 

Wil Legemaat D66.

Wil Legemaat D66.

10 reacties

Inge zegt:

Goed zo!

Marion Rohrich zegt:

Geachte mevrouw Legemaat, ik schaam mij onderhand diep om deel uit te maken van deze raad. Want u huldigt het motto, de raad beslis en u betwist en dat elke keer weer. U ligt zowel in de raad als in de media steeds op ramkoers. De herindeling is belangrijk voor ons maar uw fractie maakt er oorlog van. U wakkert steeds maar weer het wantrouwen aan met zaken die niet kloppen. Want er is helemaal geen wet in de maak om de noordelijke provinciegrenzen te laten vervallen, zelfs nog geen vergaande plannen. Met de raad is unaniem, ook door u, besloten dat er een krant komt waarin de keuze voor herindelen met Groningen wordt toegelicht. Dat heeft niets met uw lobby voor Tynaarlo te maken (waarbij ik overigens moet opmerken dat uw fractie voordat dhr. Pek was aangeschoven voor herindelen met Groningen was. Hoe noemde u dat ook weer? veranderend inzicht? als anderen dat zouden doen heet dat draaikonten)
U draait de democratie de nek om in Haren om uw eigen zin door te drijven. U vergeet daarbij voor het gemak dat het grootste deel van onze inwoners geen fan van D66 zijn. U schaamt zich niet voor uw alle fatsoensnormen overschrijdende optredens en valse beschuldigingen, ik wel.

De Groot zegt:

Met andere woorden: d66 omsluit het populisme. Jammer, er is een tijd dat er samen gewerkt moet worden in een nieuwe coalitie. Daar helpen dit soort uitspraken bepaald niet bij.

flip zegt:

Ik ben helemaal niet van D66 maar in dit geval ben ik het geheel en al eens met Legemaat, want ook ik heb me groen en geel geërgerd aan dat krantje, dat bepaald niet de indruk geeft objectief te zijn. We worden nogal nadrukkelijk de kant van Groningen op gemasseerd, zal ik maar zeggen, en wat mij betreft: wellicht zal ik dit keer voor het eerst van mijn leven D66 stemmen, maar dan alleen hier in Haren 😉

Oscar zegt:

Beste mevrouw Rohrich,

Eerlijk gezegd zijn er volgens mij wel andere dingen waarvoor u zich zou moeten schamen. U heeft deze raadsperiode de principes van GroenLinks aan de kant gezet om een wethouder van een andere partij op het pluche te helpen.

Wethouder Pek, dezelfde wethouder die u telkens maar probeert zwart te maken, heeft meer in twee jaar meer goed gedaan dan uw dramatisch slechte wethouder daarvoor heeft kunnen stukmaken. Hij moest van uw partij hangen – uw fractiegenoot kon er zelfs niet omheen dat de motie van wantrouwen niet aan zijn functioneren lag, maar puur was om hem plaats te laten maken voor de wethouder van CU – puur om te voorkomen dat hij nog meer steun van de bevolking kreeg voor zijn goede optreden. Er waren dan ook veel mensen op de been om Pek te steunen. Die heb ik voor uw wethouder nog nooit gezien. Pure afgunst! Gaat u zich daar maar eens voor schamen.

Het door de strot drukken van een bouwplan (dat wenselijk noch nodig is) bij omwonenden van dit bouwplan, zonder op wat voor manier serieus met die mensen in gesprek te gaan, hun bezwaren af te wimpelen en de mogelijke winst van dit idiote plan alvast bijboeken in de gemeentekas om de financiële zeepbel nog groter te laten worden. Het groen in die omgeving dat het op grote schaal moet ontgelden. Dáár zou u zich voor moeten schamen.

En zo kan ik nog wel even doorgaan…

De signalen die er komen vanuit de bevolking zijn veelal dat men zich niet goed geïnformeerd acht om een keuze te maken. De bevolking van Haren is zelf erg goed in staat om een keuze te maken. Het is bij dit proces ook de bedoeling dat een besluit van onderop wordt genomen. Zeker omdat dit wellicht het meest ingrijpende besluit is dat ooit in deze gemeenteraad genomen gaat worden. Dat houdt in dat dit niet dient te gebeuren door een stel raadsleden die zonder enig mandaat van de bevolking dit besluit nemen. In geen enkel verkiezingsprogramma voor de vorige verkiezingen werd hierover gesproken.

Duidelijk is dat het een ‘voorlopig’ besluit is. Dit houdt dus in dat alle opties nog open liggen en dat de (volgende)raad – waar u hopelijk geen deel vanuit zult maken zodat u zich dan niet meer hoeft te schamen – hierin nog een definitief besluit over kan nemen. Hier zal de burgerraadpleging een zeer grote rol in spelen. Dan lijkt het me wel zo netjes om die bevolking eerlijk alle voors en tegens te vertellen die bij alle mogelijke keuzes spelen.

Dat de verantwoordelijken worden aangesproken op het volstrekt ontbreken van de andere keuzes dan die door slechts een kleine raadsmeerderheid (onder druk zoals sommigen nu zeggen) is genomen vind ik dan niet meer dan normaal.

Ik betaal als burger mee aan deze krant en heb dan behoeft aan objectieve informatie op basis waarvan ik een keuze kan maken. Ik heb er geen behoefte aan om het denkwerk over te laten aan mensen die ik er veelal van verdenk meer met hun eigen belang of de belangen van hun partij bezig zijn dan met het belang van de gemeente Haren en haar inwoners.

Jaap Jan Vels zegt:

Gezien de reacties van mevrouw Rohrich, dat zij zich schaamt om deel uit te maken van deze raad, kan ik mij voorstellen dat zij per direct afscheid neemt van deze raad. Dat zou nog eens een daad stellen zijn, die ik van harte toejuich.

In blijde afwachting van de afscheidsreceptie en met een vriendelijk vaarwel…..

Geldterug zegt:

@Marion Rohrich bent u niet lid van GL, die al een bloemetje voor de nieuwe wethouder had gekocht zonder democratisch debat aan te gaan waarom Wethouder Pek het veld moet ruimen. U verwijt nu D66 dat deze ‘ democratie de nek om draait’??

Bootleg zegt:

Chapeau mevrouw Legemaat!! Wat nou excuses. We weten toch allemaal dat Janny de marionet van Rasputin van den Berg is?? En tja, in de politiek is de waarheid soms heeeeel vervelend en confronterend. Daar weet Partij van de Achterkamertjes medelid Ronald Plasterk alles van!!

Gaaike Euwema zegt:

Hoe diep D66 gezonken is, blijkt uit de enthousiaste reactie van Bootleg hierboven (waarom gebruikt hij/zij eigenlijk een schuilnaam?.
Met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig.

Hans Sietsma zegt:

Het gebrek aan feitenkennis is wel weer groot hier. Het zijn de eigen coalitiegenoten die in mie 2012 het gebrek aan vertrouwen in wethouder Pek hebben uitgesproken. Het waren wethouder Pek en D66 die vervolgens zeiden:: we blijven toch lekker zitten. GroenLinks heeft een paar maanden het standpunt ingenomen dat de coalitie zijn eigen rommel moest opruimen.Misschien had GL dat maar gewoon zo moeten laten?

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties