De krant die je leest van A tot Z
Dinsdag 14 Juli, 2026
Deze post is bekeken 369 keer.

vrijdag 16 oktober 2015

Nieuws:

Eis: twee jaar celstraf voor Harense ondernemer – lees meer…

Door: Redactie

Een 46-jarige man uit Drachten, die in Haren een bedrijf heeft, stond gisteren voor de rechtbank in Leeuwarden terecht. Hij moest zich verantwoorden, omdat hij op 10 juni een dodelijk ongeval veroorzaakte op de A7 bij Drachten. De bestuurder had flink gedronken. De Officier van Justitie eiste een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van twee jaar en een rijontzegging van vier jaar. Uitspraak waarschijnlijk over twee weken.

De Drachtster was die nacht vertrokken van zijn bedrijf in Haren, waar hij alcohol had gedronken. Voordat hij ging rijden had hij koffie gedronken om te ontnuchteren. Desondanks werd in zijn bloed drie keer de toegestane hoeveelheid alcohol aangetroffen.

Op de snelweg reed hij vervolgens met zeer hoge snelheid (volgens de boordcomputer 230 km/u, maar onderzoek wees uit dat het minimaal 185 km/u was) achterop een andere auto, de bestuurder daarvan overleefde de klap niet. De auto van de beschonken bestuurder schoot nog 200 meter door, voordat hij tot stilstand kwam. Het wordt de man uit Drachten zwaar aangerekend dat hij de plaats van het ongeval heeft verlaten, tegen een vrachtwagenchauffeur heeft gezegd dat hij al 112 had gebeld en vervolgens wilde verdwijnen. Hij bleek 112 niet gebeld te hebben.

De veroorzaker van dit drama zat 90 dagen in voorarrest. Onderzoek naar zijn geestelijke toestand wijst uit dat hij ondanks problemen wél toerekeningsvatbaar is. In de rechtszaal heeft de man gezegd dat ook zijn leven stilstaat en dat hij zich realiseert wat hij heeft gedaan. Nabestaanden van het slachtoffer hebben verklaard dat hun leven op de kop staat door de gebeurtenissen.

 

 

 

 

17 reacties

Antoine zegt:

Hoezo ‘Desondanks werd in zijn bloed drie keer de toegestane hoeveelheid alcohol aangetroffen.’? Alleen een zuipschuit denkt dat koffie helpt tegen teveel alcohol.

meike zegt:

nog veel te weinig straf voor iemand die een ander heeft doodgereden…………

Gerechtigheid! zegt:

Deze man verdient een jarenlange gevangenisstraf! Liegen en bedriegen, onschuldige partijen aanhalen in z’n verklaringen. Daarnaast de man die hij dood gereden heeft betichten van het feit dat diegene zelf een drank probleem had!

Wat een vreselijke nare man is dit, zal nimmer meer in zijn (…..red.)komen!

inwoner zegt:

Ik vindt het nog steeds bijzonder hoe de redactie van harendekrant nieuwsberichten over deze vermoedelijk alcoholist weet te formuleren. Het originele bericht was ook al omgeven met vaagheden. Nu staat er een half zacht verhaal over koffie drinken. Volgens mij weet zo goed als heel haren om welke ondernemer dit gaat en de genen die dat niet weten hebben niets aan dergelijke informatie. Welke onderneming het betreft hoeft ook zeker niet in het verhaal vermeld te worden echter zou het de redactie sieren met een degelijk stukje te komen ipv met dit halfbakken nieuws. Volgens mij zijn de rechtbankverslagen gewoon openbaar .

Note redactie: Feiten zijn feiten, die kunnen niet halfzacht zijn. In het verslag staat dat de bestuurder heeft verklaard koffie te hebben gedronken voordat hij ging rijden, maar dat desondanks drie keer de toegestane hoeveelheid alcohol in zijn bloed zat. Wat is daar in uw ogen half aan? En welk komplot van de redactie zit hier achter volgens u?

eric zegt:

Een echte alcoholist ,geeft iedereen de schuld behalve zichzelf .lang heel lang wegstoppen die man .

joost zegt:

Ik koop mijn vlees wel ergens anders in het vervolg!!

Jacqueline zegt:

Er ontbreekt nog een triest stuk uit dit verhaal :

De doodgereden Kollumer was op weg naar het ziekenhuis om zijn vader te steunen. Eerder die nacht had hij bericht gekregen dat zijn moeder was overleden.

bewoner zegt:

Als ik het goed heb is er (nog) maar één slagerij in Haren toch? Daar kwam ik toch al nooit en zal daar zeker nu nooit komen.

inwoner zegt:

Onder andere het stukje wat Jaqueline schrijft ontbreekt als er op deze wijze verslag gedaan moet worden.
Maar persoonlijk had ik het beter gevonden als alles na de 1e alinea was weggelaten. Maakt het wat meer een nieuwsfeit. Misschien beter om de uitspraak af te wachten en dan een gedegen verhaal te publiceren ?
Zie geen complot hooguit zou er een advertentie belang kunnen zijn maar zelfs dat betwijfel ik..

Harenaar zegt:

Hij kwam van z’n werk? Welke slager is tot 3 uur snachts open?
En dan met je zatte kop met 230 over de a7? Komt ie er nog goed af met 4 jaar ontzegging.
Neem aan dat die pas ingaan na die 2 jaar in de bak?

InwonervanHaren zegt:

Wat ik mij altijd afvraag wat is het nut van een tijdelijke rijontzegging. Neem dat rijbewijs maar permanent af. Hij heeft duidelijk bewezen niet met die verantwoordelijkheid om te kunnen gaan.

Gert zegt:

En let op hè, die twee jaar is de eis! Dat wordt dus hooguit 240 uur werkstraf en paar jaar ontzegging. Kijk maar wat er destijds met Roy O. gebeurde na dat dodelijke ongeluk in Onnen (ook al anderhalf jaar niets meer iets over dat hoger beroep gehoord trouwens…)

Margriet zegt:

Als ik bovenstaande reacties lees, schrik ik wel van het niveau. Om deze reden niet meer naar de winkel gaan, vind ik ver beneden peil. Misschien heeft deze man wel een gezin die hiervan leeft. Zijn werk staat toch los van het ongeluk. En denk eens aan het personeel.
En hun leven moet ook verder gaan.
Maar als ik dit soort reacties lees, zou ik de reactie knop verwijderen van de site.
Het is een nieuwsfeit, dus we zijn weer op de hoogte. punt!

InwonervanHaren zegt:

@Margriet
In uw reactie proef ik persoonljike betrokkenheid. Als ik zou weten welk bedrijf het is, zou ik daar als klant inderdaad weg blijven. Mijn clandizie is gedeeltelijk ook gunnen, en de gun factor ligt bij dit soort mensen wat mij betreft niet zo hoog.

Wanneer het personeel de zaak over zou nemen, maakt de situatie een stuk positiever.

De reactie knop is juist een fantastische manier om ook andere meningen, verbeteringen of aanvullingen te kunnen geven.

Margriet zegt:

@inwonervanHaren
Nee, ik ben niet persoonlijk betrokken. Dit is gewoon mijn mening.
Als zoiets ergs is gebeurd, is het niet aan buitenstaanders om nog een schop na te geven.
De reactie knop is ook wel een fantastische manier om je mening te geven, maar vaak lees ik wel reacties die ik ver beneden peil vind, en dan denk ik even dat de reactieknop wel verwijderd mag worden.

tineke zegt:

Bijna iedereen heeft het over de dader maar wat denk je van het getroffen gezin?
Levenslang voor dit gezin of 2 jaar voor de dader wel een schril contrast een persoon die zoveel drinkt mag van mij langer gestraft worden!

jan zegt:

beste bewoner. er is nog een slager in haren. er zijn er dus 2.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.