De krant die je leest van A tot Z
Zaterdag 29 augustus, 2026
Deze post is bekeken 135 keer.

dinsdag 06 juli 2010

Nieuws:

Er komt een bindend referendum in Haren

Door: Redactie

Als het aan wethouder Gerben Pek van Ruimtelijke Ordening ligt, komt er binnen een jaar een bindend referendum in Haren met als onderwerp het Haderaplein/Raadhuisplein. Pek wil samen met burgers een programma van eisen opstellen voor de invulling van het plein en dat programma geven aan een aantal architecten en ontwikkelaars. Uit de aldus te verkrijgen plannen moeten de burgers van Haren het beste plan kiezen. Pek is van D66 en die partij ziet het referendum als een heilzaam middel om burgers bij hun omgeving te betrekken.

Over participatie van burgers heeft de wethouder vandaag een column gepubliceerd op de gemeentelijke website. Die geeft een inkijkje in zijn denken over dit thema, ook in relatie met het ingewikkelde project Anjerlaan in Haren.

Wethouder Gerben Pek wil een referendum

Wethouder Gerben Pek wil een referendum

 

De tekst nemen wij hieronder over:

Door Gerben Pek, wethouder

Een van de speerpunten van het college is burgerparticipatie. Bij nieuwe projecten zal dit een prominente plek krijgen. De manier waarop hier invulling aan gegeven wordt, zal van project tot project verschillen. Klinkt lastig, maar veel lastiger is het bij lopende projecten. Terugkijken en vaststellen hoe het beter had gekund, schiet weinig op. Vooruitkijken heeft meer zin, maar hoe doen we dat? Hieronder ga ik in op twee voorbeelden die de gemoederen in Haren aardig bezighouden: het plan Van Spoor Tot Steeg in Oosterhaar en de invulling van het Raadhuis/Haderaplein.

 

Van Spoor Tot Steeg

De Raad van State verleende woningcorporatie Woonborg onlangs toestemming om het Medisch Centrum en de zeven appartementen daar bovenop alvast te realiseren. De rest van het plan – het winkelcentrum en de overige woningen – komt later aan de beurt. Er is echter een groep betrokken burgers die een alternatief plan heeft gepresenteerd. Dit plan hebben ze zelf gemaakt en bevat veel goede elementen. Afgelopen maand hebben we beide plannen met elkaar vergeleken. Bij een aantal punten moesten we constateren dat het vooral een kwestie van smaak is. Wat vinden we bijvoorbeeld belangrijker: veel groen of weinig bouwlagen? Als het project nu pas zou beginnen, zouden we deze vragen stellen aan alle belanghebbenden.

 

We leven echter in 2010 en de meeste keuzes zijn al gemaakt. Heel Oosterhaar wil inmiddels dat het nieuwe winkelcentrum er zo snel mogelijk komt. Ook de groep burgers die een alternatief plan heeft bedacht wil dat. Laat daar geen misverstand over bestaan! Met deze groep mensen is daarom afgesproken dat we binnenkort met hen, de ondernemers en Woonborg om tafel gaan om hun ideeën aan te horen. Het lijkt me de moeite waard om te bekijken of elementen van dit plan gebruikt kunnen worden voor het definitieve plan. Dit moet mogelijk kunnen zijn, want uiteindelijk willen we allemaal het zelfde: een mooi centrum voor Oosterhaar. En zo snel mogelijk!

 

Raadhuis/Haderaplein

Een ander plan waar de betrokkenheid van burgers groot is, is de invulling van het Raadhuis/Haderaplein. In het manifest van het college staat: “Samen met burgers en direct betrokkenen worden een aantal financieel gelijkwaardige plannen uitgewerkt. In de vorm van een bindend referendum worden deze aan alle burgers voorgelegd.”

 

Maandag 5 juli vond er een bijeenkomst plaats met ongeveer 30 direct omwonenden. Op deze avond werd een belangrijk dilemma op tafel gelegd: hoe krijgen we én een zo mooi mogelijke invulling van het Raadhuis/Haderaplein én zoveel mogelijk opbrengsten. Wij kiezen er voor dit in alle openheid met direct omwonenden te bespreken. We zijn er namelijk van overtuigd dat dit tot wederzijds begrip zal leiden en daardoor tot een betere eindoplossing. Op deze avond werden tal van goede ideeën gegenereerd. Op het eind van de avond werd een representatieve en kundige werkgroep geformeerd die de komende tijd wat vaker met de gemeente om tafel gaat. Dit moet leiden tot het voorleggen van een aantal alternatieven aan de bevolking in een bindend referendum. Op deze manier kan de bevolking zelf bepalen hoe hun centrum eruit komt te zien. Het centrum van Haren is namelijk van ons allen!

Gerben Pek

13 reacties

hendrik zegt:

Misschien dan ook eens aan de Harense bevolking vragen of ze dat Meerwegproject dan écht wel zien zitten en zoja, op welke wijze? Als je het dan toch over burgerparcipatie hebt (en ben daar groot voorstander van) moet je die er ook bij betrekken lijkt me.

dennis zegt:

dit moeten ze vaker doen bij grote projecten, misschien dat de gemeente dan meer respect krijgt van de burgers in de gemeente haren.
en niet zomaar klakkeloos iets doen daar op hun kantoortje zonder overleg

De Jong zegt:

Een heel goed idee maar wel heel laat! Waarschijnlijk waren we dan niet opgezadeld met een geldverslindend project als de zo nodig geachte vervanging van het nog redelijk jeugdige huidige raadhuis. In mijn ogen een verspilling die in huidige tijd onverantwoord is. Het zij zo. En nu maar hopen dat ons nieuwe gemeentebestuur een budgetneutrale verfraaing van ons plein weten te realiseren. Tenslotte hebben we het wel over gemeenschapsgelden!!!!!! Lezer gegroet.

Joop zegt:

Een zeer goed initiatief om een groep burgers te formeren die met de wethouder direct! (en niet met het bolwerk aan ambtenaren) gaat overleggen. Inderdaad Dhr/Mevr. De Jong te laat. Het mooie Raadhuis wordt geofferd met een miljoenen verlies aan gemeenschapsgelden ter meerdere eer en glorie van slechts enkele personen. Met de aanstaande bezuiniginingen meegerekend zal dit allemaal terugverdiend moeten worden dmv verhoogde belastingen en bezuinigingen op voorzieningen zoals onderwijs, sport en ouderen.

Gerrit zegt:

Ach leuke poging van dhr Pek. Kijken of hij tegen de kliek ambtenaren op kan boksen!

Annemiek zegt:

Ik bewonder dhr Pek om zijn ideeen voor burgerparticpatie. Maar ik lees ook op de site van de gemeente Haren dat er voor euro 1.360.000 bezuinigd moet worden. Wellicht veel meer. Dhr Pek geeft aan dat er ook voor 2 miljoen op het Haderaplein minder wordt verdiend. We krijgen straks wel een heel duur paleis als Harenaars. Wilden we dat wel eigenlijk? Waarom is er toen geen referendum gehouden?

Hein zegt:

Het is (financieel) forensisch onderzoek waard hoe de bestuurders van de gemeente besloten hebben voor nieuwbouw van het gemeentehuis. Als ik zo even gauw reken dan betaalt de gemiddelde Harense belastingbetaler euro 1000 meer dan nu. Ik stel voor dat dit onafhankelijk wordt gedaan, door de accountant of zoiets.

Janneke Slot zegt:

Wat de heer Pek doet is zeer prijzenswaardig. Ineens hebben we een wethouder die wel luistert naar de burgers. Nu maar hopen dat hij ook kan doen wat hij belooft. De ambtelijke kliek zal hem wel fors tegen werken,
@Hein en @Joop
Inderdaad zal er fors bezuinigd gaan worden op de vele voorzieningen in onze gemeente Haren. Hebben jullie ideeën voor bezuinigingen? Meld je dan bij dhr. Pek. Ik denk dat hij er zeker wat mee doet! Dat is de afgelopen jaren wel anders geweest.

penningmeester zegt:

Wat mij dan zo stoort is het gemak waarmee de 2 mio wordt geaccepteerd.
Tijdens het debat over het nieuwe gemeentehuis in juni 2009 was al meer dan een jaar duidelijk dat er sprake was van crisis in de (nieuwbouw)woningmarkt. Toch weet de fractie van Groen links te vertellen dat dat geen probleem is in Haren want iedereen staat in de rij voor de woningen. Echter meerdere nieuwbouwappartementen waren op dat moment al niet te verkopen en ook stonden/ staan er nog een aantal van dergelijke projecten op de rol.
Deze naiviteit bij Groen Links (toen in het college) heeft mij werkelijk verbaasd.
Uiteindelijk hebben ze hoofdelijk gestemd en alle fractieleden van Groen Links/ PvdA en CU waren persoonlijk voor de bouw van het nieuwe gemeentehuis.

Als je deze “tegenvallers” al niet ziet aankomen…….

elize zegt:

Zojuist gelezen op de site van de gemeente; Haren krijgt een binded rferendum over een bindend referendum over de miljoenen aan bezuinigingen agv ambtelijke spelletjes! Komop Pek zet het mes erin!

RonaldJan zegt:

@penningmeester
Als je inderdaad gelijk hebt over het persoonlijk stemmen van CU, GL en PvdA dan stel ik voor dat deze raadsleden en de burgemeester het verschil bijleggen. En ooh ja ook de ambtenaren. Laat ik het straks niet horen dat er bezuinigd gaat worden op ouderen en jeugd/onderwijs.

penningmeester zegt:

ik was aanwezig bij de vergadering uit interesse.
Er is dus hoofdelijk gestemd.

RonaldJan zegt:

Beste @penningmeester ea
Beste Hein Bloemink
Kun je geen diepte interview plaatsen met de leden van het comite behoud Raadhuisplein. Ik denk dat zij als geen ander weten hoe het financiLele dossier van de bouwplannen eruit ziet.als je leest wat de burgerreacties en vragen dan heeft de gemeenteraad een dramabesluit genomen voor de Harenaars.
Als @penningmeester gelijk heeft dan is er echt wat loos!

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten