De krant die je leest van A tot Z
Woensdag 10 Juni, 2026
Deze post is bekeken 86 keer.

donderdag 23 februari 2017

Nieuws:

Fusiehistorie wijst uit: Stad claimt Haren eens in de 22 jaar

Door: Redactie

Haren wordt verdeeld door de discussie over fusie met Groningen/Ten Boer. Het is interessant om dit onderwerp eens in een historisch perspectief te plaatsen. We zien dan dat Haren al meer dan een eeuw wordt begeerd door Groningen. Gemiddeld wordt Haren eens in de 22 jaar geclaimd door de stad. En telkens verzet Haren zich. De strijd van nu is dus niets anders dan een nieuw couplet in een oude ballade. Vraag is nu of dit het laatste couplet zal zijn. Dat blijkt later dit jaar als ‘Den Haag’ zich uitspreekt over de splijtzwam.

 

Claim 1:
Reeds in 1880 wil Groningen Haren graag inlijven. Helpman hoort nog bij de gemeente Haren. De stad wil op de plaats van de ‘linie Helpman’ nabij het Helperdiep een stortplaats voor poep realiseren op eigen grond. Haren verzet zich eerst, maar gaat later akkoord met een grenswijziging. In 1884 wordt het Helperdiep (de natte brug) de grens.

Claim 2:
In 1908 volgt een nieuwe claim. De stad wil Helpman, tot en met de Esserweg overnemen van Haren. Men wil er woningen bouwen, industrieterreinen aanleggen en havens bouwen. Haren wil er niets van weten en knokt voor haar bezit. Men is eventueel bereid de nieuwe grens bij Villa Gelria te gedogen. De provincie helpt de stad en Haren bezwijkt onder de druk. De nieuwe grens wordt de Esserweg en Helpman behoort sinds 1915 bij Groningen. In ruil krijgt Haren het doortrekken van de elektrische tram naar Glimmen en een brug over het Winschoterdiep bij Waterhuizen.

Claim 3:
In 1923 maakt de provincie plannen om gemeenten groter en krachtiger te maken, zodat zij zich beter kunnen kwijten van hun ingewikkelde taken. Haren zou ‘niet krachtig genoeg’ zijn om op eigen benen te staan. De stad Groningen biedt zich aan om Haren over te nemen. Burgemeester D. Boerema van Haren leidt het verzet. In 1923 staakt de provincie haar poging en laat Haren met rust.

Claim 4:
In 1960 wil Groningen groeien tot een stad van 265.000 inwoners en zoekt ruimte. Men wil graag de gehele gemeente Haren overnemen voor dit doel. Haren verzet zich en laat onderzoek doen naar de claim van Groningen. ‘Niet realistisch’, is het oordeel van deskundigen. Groningen krijgt desalniettemin een paar stukjes Harense grond rond het Paterswoldsemeer.

Claim 5:
In 1996 is er een landelijke trend van herindelingen. Groningen toont belangstelling voor Eelde en Haren. Alle aandacht gaat nu uit naar de Regiovisie Groningen-Assen 2030 en de claim verwatert.

Claim 6:
In 2013 verschijnt het rapport ‘Grenzeloos Gunnen’ waarin wordt voorgesteld om de provincie Groningen terug te brengen van 23 naar 6 gemeenten. Haren wordt gekoppeld aan Groningen en Ten Boer. Het begin van een stammenstrijd die Haren inmiddels heeft verdeeld.

Foto: Gedeputeerde Patrick Brouns is sinds 1880 de zesde bestuurder die aandringt op fusie…

Bron: Eppo van Koldam, gemeentegids Haren

22 reacties

Ben zegt:

Met dit in het achterhoofd is het logisch dat Brouns doordramt.
Elk stukje is er een.

Jos zegt:

Het gaat niet om de geschiedenis, het gaat om de toekomst.
Hoe geeft de gemeente betekenis aan burgernabijheid.
Het gaat dus om de mens en de toekomst.
Wat is de visie op het lokale bestuur?
Die heeft het college niet.

Drs P. zegt:

Een nogal tendentieuze wijze van berichtgeving. Het woord ‘claimen’ wordt in de meeste gevallen ten onrechte gebruikt.

Bij claim 1 ging het slechts om 150 meter. Haren behield Helpman gewoon.
Bij claim 2 is de gemeente Haren akkoord gegaan met de grenswijziging onder voorwaarde van de verkrijging van tramlijn en brug. Beide partijen waren tevreden.
Bij claim 3 moest de grootste tegenstander van herindeling (bewoner Rijksstraatweg thv huidige Maartenscollege) met Groningen bij een brand de brandweer van Groningen bellen omdat ‘Haren’ niet reageerde.
Bij claim 4 ging het om een stuk Eelderwolde en de Veenweg. Deze gebieden lagen geografisch veel dichter bij Groningen dan bij Haren. In hetzelfde jaar ging Waterhuizen naar Hoogezand-Sappemeer. Werd dat gebied door de gemeente Hoogezand-Spm dan niet geclaimd??
Bij claim 5 ging het ‘slechts’ om belangstelling van Groningen. Een en ander was het gevolg van de gemeentelijke herindeling in de provincie Drenthe.
Bij claim 6 gaat het om een herindelingsplan voor de gehele provincie Groningen. De stad claimt hier niet maar spreekt slechts een voorkeur uit.

O ja, in 1990 is er in de provincie Groningen ook een grote herindeling geweest. De gemeente Groningen heeft Haren toen keurig met rust gelaten

Ik stemde tegen zegt:

Beste Jos,
Er wordt dus al meer dan 100 jaar beweerd dat we het niet alleen zouden kunnen.
Vervolgens overleefden we hier twee wereldoorlogen, een projectX (zoals je weet zonder adequate hulp van de burgemeester van Stad!) werden we de rijkste gemeente van de provincie, staan we elk jaar in de top 5 van de beste woongemeente van Nederland en werden we de groenste gemeente. Krijgen we zeer goede cijfers van de bevolking in Haren als het gaat over onze dienstverlening en kunnen we al onze wettelijke taken uitvoeren.
Al meer dan 100 jaar vechten we tegen annexatie. Waarom zouden we opgeven???

grootgenoeg zegt:

Jos,

Het gaat inderdaad om de toekomst.

Indien de geschiedenis nou heeft aangetoond dat herindelingen geen noemenswaardige verbetering oplevert van o.a. financiën en bestuurskracht, wat draagt een herindeling met Groningen, een gemeente die in geen verhouding staat tot de gemeente Haren, dan bij aan de toekomst van de inwoners van Haren?

Burgernabijheid? Visie op lokaal bestuur? Zal dat de motivatie volgens u moeten zijn voor deze annexatie?

InwonervanHaren zegt:

Groningen voelt als Rupsje Nooitgenoeg: hap hap hap hap hap hap

Jan zegt:

Wer nicht von 137 Jahren
Sich weiß Rechenschaft zu geben,
Bleib im Dunkeln unerfahren,
Mag von Tag zu Tage leben

Jos zegt:

@inwonervanharen
Harense bestuurders zijn als een rups opgesloten in een cocon.
Afgesloten van de realiteit en de omgeving.

Kees zegt:

Jazeker, Groningen, de Stad is een parasitaire opvreter van de natuurlijke landelijke omgeving (ommeland) en Provinciale Staten vindt dat goed en adviseert om daar vooral mee door te gaan. De stad Groningen wordt daar gezien als de motor van de Provincie Groningen, echter zonder dat daar feitelijk ook maar een fundamenteel debat of wetenschappelijke onderbouwing voor aanwezig is.
Hoe erg ‘eenzijdig’ te veel geloof en blind vertrouwen enkel zogenaamde economische groei als maatstaf.

“Sic transit gloria mundi”

Obelix zegt:

Op naar de verkiezingen, even leten op wie u stemt!
Geen partijen stemen die van Haren een wijk willen maken.

Henk zegt:

Interessant dat aan de hand van de poll op deze site blijkt dat er meer mensen voorstander dan tegenstander zijn van een fusie met Groningen en Ten Boer.

Geldterug zegt:

Op naar de verkiezingen.
Ben benieuwd hoe de partijen Pvda, VVD,GL, CU die voor de wijk optie zijn, het lokaal gaan doen.

Draaikont is het zegt:

Op meneer Valkema kunnen we (nog) niet stemmen gelukkig! Zeker nu hij weer lid is bij de cda…
draaikont, die geloof ik nooit meer!

h.vos zegt:

@henk

Bij +/- de eerste 230 stemmen van deze poll was +/- 58 % van de stemmers tegen, en 39% voor een herindeling.

Of deze poll heel erg betrouwbaar is is dus maar de vraag.
Het is in ieder geval wel opvallend dat na die eerste 230 stemmen de mening van de overige stemmers zoveel afwijkt ten opzichte van die eerste 230 stemmers.

Ben zegt:

@henk

Een pol heeft pas waarde als je een keer kan stemmen.

En ik heb meer dan 30 keer kunnen stemmen voor de fusie

Droom lekkker verder

Redactie zegt: Dan speelt u dus vals in het spel der democratie en opinievorming. Wees er niet trots op. U bent af.

InwonervanHaren zegt:

Jos, nog even geduld dus. Zodoende deze cocon kan uitgroeien tot een schitterende vlinder.

Ben zegt:

@redactie
Valse spelen …als u aan de kaak stellen van een probleem in uw website, een probleem waar over al eerder door mij bent geinformeerd, zo wilt noemen…..

Eerder een verkeerde weergave van de poll in een essentiele zaak, door gebruik te maken van technologie waarvan op dat moment al bekend was dat deze niet naar behoren zou kunnen werken..

.

peter zegt:

@Ben,

De uitslag van de Poll was dat de meerderheid voor fusie was/is?
En dat zelfs ondanks uw 30 ‘stemmen’ tegen een fusie…

henk zegt:

@h.vos; zie de reactie van “Ben”. Meneer heeft 30x gestemd

h.vos zegt:

peter,

Ben zegt niet dat hij meer dan 30 keer TEGEN een fusie heeft kunnen stemmen.
Ben zegt ook niet dat hij meer dan 30 keer OVER een fusie heeft kunnen stemmen.

Ben zegt dat hij meer dan 30 keer VOOR een fusie heeft kunnen stemmen.

Daarnaast, niet dat het er verder toe doet, maar het uiteindelijke resultaat bij het beëindigen van de Poll was volgens mij 54% tegen en 45% voor herindeling.

Ben zegt:

@peter,

Men was tegen met een ruime meerderheid.

peter zegt:

@h.vos en @Ben
waarom stemt iemand die zwaar tegen herindeling/fusie is dan 30 keer voor…?

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties