De krant die je leest van A tot Z
Donderdag 2 Juli, 2026
Deze post is bekeken 153 keer.

donderdag 16 augustus 2012

Nieuws:

Geen duiventil in torenkamer Clockhuys

Door: Redactie

De Stadsduivenwerkgroep in Groningen probeert de vrede te bewaren tussen mens en stadsduif. Met name probeert men de stadsduiven en hun zoektocht naar voedsel op diervriendelijke wijze onder controle te houden, zodat de overlast voor mensen in stadse gebieden beperkt blijft. Harm Jan Verweij voert stadsduiven in Haren met dit doel, maar zegt vaak slecht begrepen te worden. Passanten zien het voeren juist als oorzaak van de duivenoverlast. De gemeente heeft twee jaar geleden een verbod op voederen afgekondigd in het centrum van Haren, waarna Verweij op andere (legale) plaatsen alsnog voeder strooit.

Er komt geen duiventil in Haren, dus zal er overlast zijn, zegt Harm Jan Verweij.

Intussen probeerde de werkgroep een permanente oplossing te vinden en stelde aan de gemeente voor om een duiventil te plaatsen in de toren van ’t Clockhuys in Haren. Daar zouden de dieren (door oud-wethouder Jeroen Niezen ‘vliegende ratten’ genoemd) een veilige plek vinden en met name een plek waar voedsel is. Er zou een einde komen aan de wanhopige zoektocht naar eten, die juist de overlast veroorzaakt (vooral bij bakkerswinkels en terrassen).

Naar nu blijkt heeft de gemeente al geruime tijd geleden besloten geen duiventil te plaatsen. Volgens Harm Jan Verweij een gemiste kans. Hij wijst op het succes van de duiventil op het gemeentehuis van Winschoten, waar de overlast onder controle is. Het gevolg van de gemeentelijke visie is dat de situatie blijft zoals die nu is. Met één verschil, dat Verweij overweegt dan maar te stoppen met voederen. Hij zegt dat dan spoedig het gevolg merkbaar zal zijn en dat bewoners en bezoekers van het centrum er grote hinder van zullen ondervinden.

In de toren van dit gebouw zou een duiventil prima passen, vindt de werkgroep stadsduiven....Nee, zegt de gemeente.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6 reacties

gerrit zegt:

gelukkig het voeren stopt, eindelijk. tuurlijk zullen er in het begin meer duiven rondzwerven, maar na de winter zal dat teruglopen naar een gezond bestand aan duiven. en zal er minder overlast zijn.

Harm Jan Verweij zegt:

Ik heb anderhalf jaar geleden op verzoek van wethouder Gerben Pek een concreet projectvoorstel ingediend voor de oprichting van een duiventil in Haren. Kern van het voorstel was dat ik het privaat zou financieren maar dan zou de gemeente de bovenste kamer van het torentje van het Clockhuys ter beschikking moeten stellen als locatie omdat deze plek aan alle objectieve zoekcriteria voldeed. Kort geleden werd mij duidelijk dat de betreffende locatie is afgewezen op, wat mij betreft, weinig overtuigende gronden.

Ik heb de redactie van Haren de Krant van de situatie op de hoogte gesteld en deze reageerde onder andere met een nieuwe peiling. Deze peiling bestaat nog maar kort maar na 28 stemmen op dit moment vindt 93 procent van de mensen dat een duiventil niet nodig is. En natuurlijk is dat ook niet nodig maar wat wil men dan? Als afstammelingen van de wilde rotsduif nestelen stadsduiven altijd op een harde ondergrond, nooit in bomen. In de dorpskom nestelen ze dus op de gebouwen en op balkons met alle vervuiling van dien. Daarnaast worden bewoners die ermee te kampen hebben voor dag en dauw wakker gekoerd.

Bovendien hebben de dieren voedsel nodig en die zoeken ze van nature in hun directe omgeving. In de praktijk betekent dit dat ze, naast nesteloverlast, ook voedseloverlast veroorzaken. Vooral de horeca en de bakkerijen hebben hiermee te maken met alle problemen van dien op het gebied van voedselhygiëne. Dat er momenteel geen sprake is van voedseloverlast komt door het feit dat ik ze voer.

Echter, voeren alleen is geen oplossing. De nesteloverlast vermindert er niet door en de mens heeft ook geen controle op de aantallenontwikkeling en het is de bedoeling om die terug te dringen, het liefst tot nul maar dat laatste lukt nooit, al was het alleen maar door de constante toestroom van nieuwe duiven uit de duivenhouderij.

Je kan de dieren proberen weg te vangen maar je krijgt ze nooit allemaal te pakken: een vangpercentage van 80 procent is al uitzonderlijk hoog. Die vangacties zijn erg duur en maken grote controverses los omdat de gevangen dieren vergast worden. Bovendien zijn de effecten slechts tijdelijk: de praktijk leert dat de aantallen zich altijd weer herstellen. De dure vangacties moeten daarom met grote regelmaat herhaald worden. Daarnaast leert de ervaring dat ook weinig duiven in staat zijn om veel overlast te veroorzaken. Vangacties zijn dus geen alternatief als je een echte oplossing nastreeft.

Het probleem is onderzocht, ook door bijvoorbeeld het SOVON en uit alle onderzoeken blijkt dat de tillenmethode de beste resultaten oplevert. De dieren worden opgevangen als normale huisdieren, goed verzorgd en de gelegde eitjes worden vervangen door nepexemplaren waardoor de aantallen afnemen. De methode is enige tientallen jaren geleden in Duitsland ontwikkeld en vindt momenteel overal in Europa navolging. In Nederland gingen al veel gemeenten voor, onder andere Winschoten, om me tot onze eigen regio te beperken. Deze til staat al sinds 2007 op het gemeentehuis en ook de laatste berichten zijn bijzonder positief.

Tenslotte, ik ben niet bereid om tot in lengte van dagen 5 euro per dag uit te geven enkel en alleen om voedseloverlast te voorkomen. Het voederen van stadsduiven is een halve maatregel, nesteloverlast wordt niet verholpen, er is geen opvang voor nieuwkomers uit de duivenhouderij en er ontstaat geen controle over de aantallen. Het enige wat ik momenteel bereik is dat het duivenprobleem minder ernstig lijkt dan ze in werkelijkheid is: ten onrechte.

Mocht ik stoppen met voeren dan zal indringend duidelijk worden dat de dorpskom van Haren gewoon een soort Herestraat is. Ik heb al van velen het advies ontvangen om die chaos maar gewoon te laten ontstaan; laat de duiven maar gewoon over de terrastafeltjes lopen. Misschien wordt het gemeentebestuur of de politiek dan eindelijk eens wakker.

Remy zegt:

Dat “dreigement” van Verweij om te stoppen met het uitstrooien van voer lijkt mij eerder een zegen. Iedere bioloog weet dat het aantal dieren in een gebied wordt bepaald door de beschikbaarheid van voedsel. Als er meer voer aanwezig is, neemt het broedsucces toe, dus komen er meer dieren. Is er minder voedsel, dan zal het broedsucces en dus het aantal dieren afnemen. Als Verweij stopt met het dumpen van absurde hoeveelheden duivenvoer, is er misschien in het begin wat extra hinder van duiven die elders op zoek gaan naar voedsel, maar al snel zal hun aantal afnemen. Wat mij betreft wordt het voederverbid uitgebreid tot de gehele bebouwde kom.

Harm Jan Verweij zegt:

@Remy

Ik heb reeds vaker het vermoeden gehad dat “Remy” een schuilnaam is voor Jeroen Niezen. Hoe het ook zij: zijn informatie klopt niet. Het algemene patroon van hoe meer voedsel, des te meer voortplanting gaat in de biologie lang niet altijd op. Er zijn bij mijn weten drie belangrijke uitzonderingen. Ten eerste betreft het territoriumdieren: hoeveel voedsel er ook is, de benodigde grootte van de territoria bepaalt de aantallen, ten tweede betreft het dieren die niets van predatie te vrezen hebben en van nature oud worden zoals bijvoorbeeld de blauwe vinvis. Hier is de voortplanting altijd langzaam, ongeacht de voedselsituatie en zulke dieren kunnen zich ook nauwelijks herstellen van perioden van bejaging en ten derde zijn het de rotsbroeders: deze hebben de neiging hun aantallen aan te passen aan de hoeveelheid beschikbare nestgelegenheid. Stadsduiven zijn gedomesticeerde rotsduiven, rotsbroeders dus.

Er is ook wetenschappelijk onderzoek naar gedaan. De Zwitserse Hoogleraar Daniel Haag -Wackernagel geldt in dit opzicht wereldwijd als de autoriteit. Hij heeft vastgesteld dat hongerige duiven een groter broedsucces hebben dan weldoorvoede duiven, geheel tegen de algemene ecologische wetmatigheid in. Ik vermoed dat alleen duiven als vogelsoort hiertoe in staat zijn. Het zijn in ieder geval de enige vogels die niet hun jongen voeden met hetzelfde voedsel als zijzelf eten. Jonge duiven worden gevoed met kropmelk, een product dat de ouderduiven zelf in hun lichaam aanmaken. Overigens, de definitie van broedsucces die Haag-Wackernagel hanteerde was het aantal uitvliegende jongen, niet het aantal uitgekomen eieren.

Tenslotte, Ik vind principes van ecologische populatiedynamica in zijn algemeenheid heel interessant maar ik wil me, als het gaat om huisdieren, hier toch tegen verzetten. Met zulke verhalen hebben we destijds het probleem van straathonden of zwerfpoezen ook niet opgelost. Daar hebben we dierenasiels voor gecreëerd. Mijn pleidooi is om voor stadsduiven iets vergelijkbaars te doen: vang ze op in een til. Voor overlastondervinders blijkt het de meest effectieve methode, voor dierenliefhebbers een bevredigende aanpak.

A.koster zegt:

ik meende dat dhr verweij een keer zei dat ze zelfs achter hem aanvliegen voor voer.
Feitelijk zijn ze dus verbannen uit groningen ( voederverbod), en heeft hij ze meegesleept naar Haren waar wij er nu last van hebben.
kortom; laat deze duivenman zelf een til op zijn huis zetten,zijn wij er van af.

Ludo zegt:

Ophouden met voeren zo snel mogelijk.
Het voeder verbod moet gelden voor de hele gemeente.
Zo blijven er alleen gezonde duiven over, in de natuur is voedsel genoeg.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties