De krant die je leest van A tot Z
Dinsdag 14 Juli, 2026
Deze post is bekeken 119 keer.

dinsdag 16 september 2014

Nieuws:

Gemeente verbaasd over ‘nieuw idee’ CDA (met updates)

Door: Redactie

Het CDA claimt vandaag in een verklaring dat men een mogelijke oplossing heeft voor de overlast voor vrachtverkeer in Glimmen. De partij stelt (elders op deze pagina) dat de gemeente zou moeten overwegen om slechts bepaalde strategische straten te sluiten voor doorgaand vrachtverkeer. 

In een reactie laat woordvoerder Hillegonda de Vries weten dat dit idee niet zo nieuw is en reeds in het onderzoek van de gemeente wordt betrokken. Mathilde Stiekema van het CDA was niet op de hoogte dat de gemeente ook deze variant zou onderzoeken. Ze zegt: “Vorige week heeft de wethouder gezegd nog geen oplossing te hebben, bewoners waren toen verontwaardigd. Wij zijn toen als CDA aan de slag gegaan. Het is fijn als het college onze plannen ziet zitten. Zij mogen gebruik maken van ons materiaal wat wij de afgelopen week zelf hebben gemaakt. Hoe meer mensen betrokken zijn bij een positieve aanpak hoe beter.”

Update 16 september 17.30 uur: VVD-fractie geeft CDA geen originaliteitsprijs

De fractie van de VVD is net als de gemeente Haren verbaasd over de toon waarmee het CDA een mogelijke oplossing voor Glimmen presenteerde aan de media. De liberalen zeggen dat dit idee uit de koker van het college komt en dat het CDA ten onrechte ‘auteursrecht’ claimt.

Verklaring VVD:

Plan van het CDA komt uit koker van het college

 

Vandaag heeft het CDA haar reddende plan voor de verkeersproblematiek in Glimmen gepresenteerd. Dit plan echter is reeds in voorbereiding bij het College.Alhoewel het in eerste instantie een plan is met mogelijkheden, zitten er zeker haken en ogen aan een beperkend verbod. Het College wil dat nader uitwerken, vandaar dat dit vorige week niet is gepresenteerd. Met name hoe moet je aan tonen dat je bestemmingsverkeer bent, wie gaat dat controleren? Gaan we werken met een systeem van ontheffingen?De verlening daarvan valt onder het regime van de Algemene wet bestuursrecht. Het niet toekennen van een ontheffing is dan vatbaar voor bezwaar en beroep. Kortom hoe kunnen we een dergelijk systeem instellen zonder dat we een nieuwe administratie gaan opzetten. Het is makkelijk om een dergelijk plan, dat nog in de koker van het College zit, juist om het zorgvuldig te presenteren, nu als reddend plan te zien. Daarnaast trekt de fractie van het CDA een voorbarige conclusie door te stellen dat het College geen zonaal verbod wil instellen. Op 22 september zal een besluit worden genomen, dan weten we pas welk besluit het betreft. De VVD zal het besluit toetsen in het licht van het geconstateerde problemen in Glimmen, daarbij is een kwalitatief goed besluit van belang, gekoppeld aan praktische uitvoerbaarheid. Het College is bezig om een ander alternatief te bekijken, dan zal worden bezien of het daadwerkelijk uitvoerbaar is.

 

 

4 reacties

Harenaar zegt:

Klare taal van de VVD. Doet ook recht aan de beslissingsbevoegdheid van het college over verkeer.

CDA fractie is samen met PvdA en GL bezig met volksmennerij op een onderwerp waar de raadsleden geen stemrecht over hebben. Lekker makkelijk zeuren als je er zelf niet over hoeft te stemmen. Erg laf oppositie gedrag. 3x -1

Trucker zegt:

Populistisch geneuzel moeten ze de Meerweg ook afsluiten gaan we gewoon over de Westersedrift en dan Meerweg of anders om Ruitersteeg of lekker dwars door het dorp.
En wie gaat dat handhaven die anderhalve veldwachter die hier loopt.
Kijk naar het parkeergedrag Rijsstraatweg een grote rotzooi nooit een veldwachter gezien bij de blokker voor de kerk en de kerkstraat overal autos die er niet staan mogen staan.
Moet er ook een bord komen in Waterhuizen Dr Ebelsweg .
De rijksstraatweg ligt er al langer dan alle aanwonende van Glimmen ze wisten dat er autos langs komen
Straks alleen nog volvo,s en audi,s met mensen met Anwb laarzen Glimmer klederdracht.
Allemaal import geneuzel de echte Harenaar hoor je niet.

Een voorbijganger zegt:

Nieuwe route voor vrachtverkeer richting Hoogezand: Afslag Glimmen, Rijksstraatweg, Zuidlaarderweg, Vogelzangsteeg, Zuidveld, Dorpsweg, Felland, Dr. Ebelsweg….
En nu? ook maar afsluiten?? Alles afsluiten? Heel leger aan agenten nodig om te controleren!

Ricardo zegt:

Ik ben niet voor of niet tegen, wil wel graag kwijt dat :

De huidige technologie vrachtauto´s kan flitsen met een simpele flitspaal in ons dorp…

Scheelt weer een rotonde !

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.