De krant die je leest van A tot Z
Dinsdag 30 Juni, 2026
Deze post is bekeken 114 keer.

maandag 24 oktober 2016

Nieuws:

Glimmen bezorgd over voorrang vluchtelingen bij toewijzing woningen

Door: Redactie

Op donderdag 6 oktober jl. stond wethouder Mariska Sloot in dorpshuis De Groenenberg ongeveer 30 inwoners van Glimmen te woord over het huisvesten van statushouders in het dorp. Dit deed zij naar aanleiding van signalen over zorgen die haar rondom dit onderwerp ter ore waren gekomen.

In haar korte inleiding schetst wethouder Sloot de situatie voor Haren. Waar eerder 12 statushouders per jaar gevestigd werden in Haren, moet Haren dit jaar zo’n 60 statushouders huisvesten. Een hele opgave aangezien de sociale woningmarkt (ook in Glimmen) al onder druk staat en statushouders afhankelijk zijn van sociale huur. Hoewel het college zich heeft uitgesproken voor spreiding over de gemeente Haren is men bij de huisvesting van statushouders wel afhankelijk van het aanbod van woningen. Wethouder Sloot geeft aan begrip te hebben voor het feit dat het de inwoners van Glimmen een wat ongemakkelijk gevoel geeft dat er zoveel mensen op de wachtlijst staan en er voor hen geen ruimte is, maar dat het probleem van krapte op de sociale woningmarkt niet zomaar opgelost kan worden.

De zorgen samengevat

Een aantal punten van zorg vormde de rode draad van de avond. Allereerst het signaal uit Glimmen. Degenen die de avond aanwezig waren gaven aan dat zij het gevoel hebben dat Glimmen onevenredig veel statushouders te huisvesten krijgt. Dit vindt men zorgelijk, want zo krijgen bijvoorbeeld de oud-inwoners en kinderen van inwoners van het dorp die ook graag terug zouden willen niet de kans om weer in Glimmen te komen wonen. Daarom zou men ook graag meer duidelijkheid willen krijgen over de wachtlijsten en de toewijzing van woningen door Woonborg. Volgend hierop geven een aantal van de aanwezigen aan dat zij niet altijd even tevreden zijn over Woonborg en hun afhandeling van bijvoorbeeld meldingen en klachten. Huurders willen een brief  schrijven aan Woonborg met een handtekeningenactie om de punten van zorg aan Woonborg duidelijk te maken. Tot slot geeft men aan dat de wijkagent niet zichtbaar is en dat dat in het kader van bijvoorbeeld overlast in algemene zin niet wenselijk is.

 

Mogelijke oplossingen

Een conclusie van de avond mag zijn dat het een hele opgave is voor zowel de gemeente Haren als Woonborg om te voldoen aan de taakstelling van het huisvesten van 60 statushouders dit jaar. De woningmarkt is krap en iedereen doet wat ‘ie kan, maar ijzer kan nu eenmaal niet met handen worden gebroken. Wethouder Sloot gaf in dit kader aan in gesprek te zijn gegaan met andere partijen op de woningmarkt als bijvoorbeeld Carex (anti-kraak), andere corporaties en particuliere verhuurders. Echter, ook deze partijen worstelen met dit vraagstuk en kunnen niet van het ene op het andere moment met een oplossing komen. Het blijft wat dat betreft een punt van aandacht voor alle betrokken partijen: gemeente Haren, Woonborg en andere verhuurders en de provincie Groningen. De inzet om te voldoen aan de taakstelling is nu onder andere het realiseren van tijdelijke woningbouw voor statushouders, in welke vorm dan ook. Hoewel de diverse partijen hier wel heil in zien, is het natuurlijk de vraag hoe snel dit opgepakt kan worden.

Afspraken

Er is gesproken over zorgen, mogelijkheden en onmogelijkheden en eventuele oplossingen. Wethouder Sloot gaf aan een kort samenvattend verslag te maken van deze avond voor in de Glimmerlei, de zorgen en wensen mee te nemen in het bestuurlijk overleg met Woonborg begin november en de resultaten van dit overleg ook terug te koppelen via de Glimmerlei. Verder zal de wethouder aan de politie doorgeven dat de wijkagent in Glimmen zichtbaarder mag zijn Tenslotte gaf de wethouder aan dat zij met Woonborg gaat kijken of er mogelijkheden zijn om statushouders ook elders te plaatsen dan in Glimmen.

 

 

 

11 reacties

Gerard zegt:

Wat een gezeur van die mensen uit Glimmen! Geef die status houders gewoon een woning en wacht nog maar even. Jullie beurt komt wel. Zij komen uit oorlogsgebied, jullie zitten lekker bij de warme kachel.
De hele Beukenlaan was aanwezig zeker?

Walter zegt:

Maar dertig mensen waren aanwezig of uitgenodigd voor een interessante bijeenkomst in het dorpshuis De inhoud van bovengenoemd artikel herkende ik. Nadat wij drie jaar tot de eerste krakers van Nederland in woningnood jaren ’60 behoorden kwamen wij in aanmerking van een woning als echtpaar. Wij hebben 10 jaar met plezier aan de Beukenlaan gewoond. Gek was het dat de buurtbewoners nog al eens geconfronteerd werden in die tijd met zaken als incest, crimineel verleden in de jaren ’60 .
Nu betreft het asielzoekers die naar ons land vluchten, de wanhoop nabij!
Met A status spreken wij over burgers zoals wij die in Glimmen nu kennen, recht en voorrang hebben op de woningen in de huursector in in dit dorp. Dat is wel wat anders dan 47 jaar geleden. Vreemd is het dat er al heel lang woningen gaan met de A status naar vluchtelingen en dorpsbewoners van oudsher het nakijken hebben. Oudere bewoners uit de tijd dat wij er heel gezellig woonden zijn al overleden. Of verdwenen omdat het wonen tussen onverstaanbare dorpsgenoten en andere culturen als bijvoorbeeld s ‘nachts leven en overdag onzichtbaar hun eenzaam maakte en verdwenen naar zorginstellingen of andere gemeenten. “Oordeelt niet maar help elkander” was ingeburgerd onder de buren van toen aan de Beukenlaan. Heel bijzonder vind ik de toewijzing van alleenstaande vluchtelingen die komen te wonen in de bejaarden woningen. Het vertrek van een ouder echtpaar naar deze woningen zet de rem op vrij komen van grotere huurwoningen in het dorp en voor hun die al jaren achter een huurwoning aanzitten.
Wat dat betreft is er niets veranderd in dit mooie dorp, met uitzondering van de huidige jeugd die dankzij een afgestudeerde positie en goed betaalde baan zich kunnen permitteren een woning te kopen in Glimmen.
Dat communiceren in onze taal met de huidige buurtbewoners niet direct van zelfsprekend is kan ik begrijpen.
Om van de voorheen mooi verzorgde tuin een vervolg te maken straalt er helaas ook niet vanaf.
Groen doet leven en maakt blij , zeker als je van de puinhopen uit oorlogslanden naar Glimmen bent gevlucht moet het een lust zijn te genieten van alles wat groeit en bloeit. ik sprak bewoners die hun kennis wilden overdragen, gebrek aan communicatie zet de vriendelijk aangeboden diensten op 0.
Waarom dan niet in een flat beginnen en eerst eens kennis van de Nederlandse wooncultuur en groenvoorziening eigen maken? Dat lijkt mij een beter beleid.

W.d.H. zegt:

Tijdelijke woningbouw voor statushouders?? Ik dacht dat statushouders hier een onbeperkte verblijfsvergunning kregen, in tegenstelling tot andere landen in de EU. Moeten deze mensen na verloop van tijd uiteindelijk weer verkassen of is tijdelijk hier een rekbaar begrip, zoals alles in het leven tijdelijk is? Het plan roept ook de vraag op door wie en waarvan deze woningbouw gefinancierd wordt, aangezien Woonborg uiteraard geen filantropische instelling is. Welke financiële bijdrage levert de gemeente Haren c.q. de Harense belastingbetaler aan dit project? Wellicht dat wethouder Sloot voor de volledigheid hier ook nog een paragraafje aan kan wijden in de Glimmerlei.

Freek zegt:

Het interesseert haar geen biet; Voor de vorm is ze heen geweest. Als inwoner van Glimmen ben je er klaar mee. Met name jongelui zijn kansloos voor een sociale huurwoning!

zuchtje zegt:

Wethouder Verbeek had het nog geen anderhalf jaar geleden nog in het (landelijke) NOS televisiejournaal over huisvesting voor statushouders. Hij wilde zelfs woningen laten bouwen voor hen, in de nieuwbouwwijk (DHE).
Waarom is het nu dan zó stil? Of was het inderdaad niet meer dan five-minutes-of-fame? (In het Hollands gezegd “even interessant doen om in beeld te komen”? )

even het geheugen opfrissen?
http://www.harendekrant.nl/wethouder-beantwoordt-reacties-op-zijn-inzet-voor-vluchtelingen/

Rdv zegt:

Laat ze maar wachten tot sint juttemus . Eigen mensen eerst. Ze gaan zich nooit maar dan ook nooit aanpassen. Zet ze bij mevr. Sloot in de straat die is gek op ze. Mevr. Sloot is niet gek haar huis mag niet in waarde dalen .

InwonervanHaren zegt:

Wat ik nooit zo goed snap is waarom statushouders\ nieuwkomers voorrang moeten krijgen over mensen die wel een historische en\ of economische binding met het gebied hebben.

Als de statushouders gelijk behandeld moeten worden zie ik geen reden voor een voorkeurs behandeling.

zultkop zegt:

@rdv: Dat deze reactie geplaatst is! Schande! Je reactie is echt niet te filmen, eigen mensen eerst? Dit kan echt niet man!

Je mag best gefrustreerd zijn, maar dergelijke taal bezigen vind ik echt ongehoord! Ga je een partij heel erg schamen.

Ben zegt:

@RDV,

Waarop us uw stelling name gebaseerd dat de huizen in waarde dalen als er buitenalnders in worden geplaatst?

Ooit gehoord van of kennis gemaakt met Grunniner roug beiners? Of een buurman, van Nederlandse afkomst, die de buurt terroriseerd met geluid en en adere zaken omdat hij vindt dat alles naar zijn hand moet? (buuiragent of politie in geen velden of wegen te bekennen om dit op te lossen, medeveroorzaakt omdat de de mensne neit meer kennen, maar dit te zijde.

Uw sstelling waarop is deze gebaseed?

Emiel van der Feen zegt:

Beste mensen,

Ik ga niet de discussie aan over de toewijzingen van woningen aan vluchtelingen van Woonborg (zo’n 10 procent van de vrijgekomen woningen). Wel ben ik als coordinator van vluchtelingenwerk Haren geinteresseerd wanneer mensen het gevoel hebben dat het fout gaat met de integratie van vluchtelingengezinnen in hun straat. Men kan dan via Torion contact met mij opnemen (050-5344173).

Vincent zegt:

Kunnen die statushouders niet bij mw. Sloot in de buurt gaan wonen?

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.