GroenLinks maakt zich zorgen over de werkzaamheden in het DHE 5/6 gebied in Haren Noord. Er worden op grotere schaal grond-werkzaamheden gepland dan nodig is voor de eerste fasen van de bouw daar, met een veel grootschaliger kap van bomen dan was toegezegd. De buurt is daarover terecht bezorgd.
De partij gaat hierover binnenkort het college aan de tand voelen.
Dit verbaast me. GroenLinks heeft zelf toch ook voor bouw in DHE 5 en 6 gestemd? De buurt was nooit een serieuze gesprekspartner voor GroenLinks. En nu zegt men dat “de buurt terecht bezorgd” is? Wat een aanfluiting. Ze hebben hun principes verloochend en proberen dat nu te maskeren met deze schijnvertoning. Het is notabene mede HUN EIGEN wethouder die verantwoordelijk is voor dit project. Maar nu net doen alsof hun neus bloedt om vooral de kiezers te paaien. Ik heb 4 jaar geleden GroenLinks gestemd: dat was 1x en nooit weer!
@GroenLinks: wat krijgen we nu? Jullie eigen gedoogwethouder heeft toch dit voorgesteld en jullie hebben van harte ingestemd. GL, dit lijkt op vier jaar geleden. Vlak voor de verkiezingen je druk maken over groen en tegen bouwen zijn. En straks weer alle idealen inleveren voor een plek op het pluche. De mensen in Haren zijn niet zo gek dat ze daar opnieuw intrappen.
GL staat voor Geen Ruggengraat.
Hou op met jammeren over de vernielingen in DHE. Daar zijn jullie volop verantwoordelijk voor. Dat hele Haren-noord is te danken aan jullie. Draaikonten, schaam je liever over jezelf.
V. Verkade
Wat een grap zeg! Dit megalomane plan, waarbij het huidige college MET VOLLEDIGE STEUN VAN GROENLINKS een wijk aan laat leggen waarbij het groen het op grote schaal moet ontgelden en waarbij burgers volledig buitenspel zijn gezet. GroenLinks zal het college wel even aan de tand voelen…..pfffff. Dat zou voor het eerst zijn sinds dit college er zit!
Wel even van tevoren toestemming vragen aan het college voor deze dappere daad hoor. Ze zullen het wel snappen met de verkiezingen in aantocht…
Wat een ongelofelijk ordinaire move om de kiezers te paaien. GroenLinks heeft voltallig ingestemd met bouwen in DHE, ondanks de vele bezwaren uit de buurt. Geen verkeersoplossing, zeer dichte bebouwing, niet duurzaam etc etc., het waren allemaal geen thema’s voor GroenLinks. En nu ineens wel? Ze kunnen maar beter hun mond houden. Want dat is wat ze doen als het er op aan komt; hun mond houden. Hopelijk zijn de kiezers wijs genoeg om deze draaikonten straks hun mandaat niet te geven. Want in ruil voor een plekje op het pluche is niets te dol voor GroenLinks.
Overigens, er is door de gemeente al moedwillig een vleermuizenpopulatie de nek omgedraaid door tijdens de winterslaap alvast de boerderij te slopen waarin ze zich bevonden. De beloofde vleermuistoren was dus gewoon niet gebouwd. Deze dieren zijn beschermd, dus wij als burger s krijgen een forse boete voor zo’n aktie. Maar de gemeente heeft bij het Ministerie van Landbouw een ontheffing aangevraagd. Ook dit hebben buurtbewoners aan de kaak gesteld, maar GroenLinks deed niks. De boerderij had nog helemaal niet gesloopt hoeven worden, omdat de Raad van State het bestemmingsplan nog steeds niet goedgekeurd heeft. En nu is het al bijna weer lente. Vleermuizen die in hun winterslaap gestoord worden, overleven dat niet en zijn dus nu voor niets de dood in gejaagd. Zo zinloos! GroenLinks bedankt!!!
Meneer of mevrouw Verkade, u slaat de spijker precies op zijn kop !! Die draaikonten krijgen (hoop ik) geen enkele stem meer in de komende verkiezingen. Heb er ooit per ongeluk op gestemd (ivm de sportverplaatsingen) maar never en nooit weer, deze draaikonten hebben nog geen woord van hun toezeggingen waar gemaakt.
Typisch een hoogstandje van politiek geneuzel! Verkiezingen ?
dit gaat werkelijk waar nergens over idd, groenlinks..zucht..! neemt niet weg dat haren al veel te ‘grauw’ aan het worden is, dus blijf van de boompjes af..
GroenLinks zat in het college waarbij de GEM overeenkomst is afgesloten, dat is waar. Maar toen hebben we u niet horen klagen. GL is ook altijd duidelijk geweest dat bouwen alleen moest als er behoefte was en heeft daarom het voor elkaar gekregen dat de aantallen werden bijgesteld en de hockeyclub kon blijven zitten. Maar de protesten ( uw protesten!) zijn pas begonnen over DHE 5 en 6 nadat de plannen zijn uitgewerkt en die zijn van…voormalig wethouder Pek, trots gepresenteerd met maquette en al. Het huidige college heeft, in overleg met betrokkenen, de plannen zoveel als mogelijk aangepast maar zat wel vast aan de gemaakte afspraken.. Een gemeente die zich niet aan afspraken houd, ongeacht naar welke partij dan ook is bestuurlijk onbehoorlijk. Dankzij 5 moties van GL zijn de plannen nog iets meer in de richting van de wensen van de omwonenden gekomen. Meer konden we niet doen. Wat we wel kunnen is om ervoor te waken dat de afspraken die gemaakt zijn niet geschonden worden. Blijkbaar zijn we de enige nog die zich daar druk over maken.
GroenLinks heeft een jaar of 10 geleden, toen al het gedoe over nieuwbouwlocaties begon de Groene Grens getrokken. Woningbouw aan de zuidkant en andere ontwikkelingen daar zijn tegengehouden. Dat had een prijs. Aan de noordkant wordt wel gebouwd. Toen hebben we de bewoners van Haren Noord niet gehoord.
We kunnen Haren natuurlijk ook “op slot” gooien. Dan worden we een dorp dat krimpt, waar het draagvlak voor voorzieningen steeds kleiner wordt en de vergrijzing harder doorgaat. Wij vinden dan onwenselijk.
De vorm die dit plan heeft is geen ideetje of hartewens van GroenLinks, maar gebaseerd op afspraken die door meerdere college zijn gemaakt en uitgewerkt. En waar inderdaad inmiddels stevige prijskaartjes aan hangen van vele miljoenen als we die afspraken zouden veranderen. Niet voor niets zijn alternatieven onderzocht en onhaalbaar geacht. De precieze vorm (kavels, woningtypen e.d.) die het plan heeft is een erfenis van D66-wethouder Pek. Niet van GroenLinks.
Onze steun aan de zorgen van bewoners geldt dus dat de gemeente zich wel aan de eigen toezeggingen moet houden. Geen onnodige boomkap, geen onnodige braakligging van het terrein hoort daarbij.
Laat me niet lachen Marion, er is ALTIJD al protest geweest tegen dit drama-plan. Toen al en nu nog steeds, dus alsjeblieft doe jezelf niet roomser voor dan de paus.
Ja hoor daar is de haat tegen pek weer! Nog niet over het trauma heen dat Pek de plek van de uw zo geliefde wethouder Niezen heeft overgenomen in 2010? En u heeft hem nog wel zo kundig weten te elimineren! Laat het nu eens los en accepteer dat hij het in twee jaar tien keer beter deed dat uw Niezen in 4 jaar. Dat gaat zich ook vertalen in stemmen. Misschien moet u alvast eens een consultje bij mij aanvragen voor 20 maart.
@Hans Sietsma, omdat er 10 jaar geleden niet of nauwelijks ruchtbaarheid aan werd gegeven. Wij zijn hier eind jaren ’90 komen wonen en hadden jarenlang geen flauwe notie van deze plannen. Laten we eerlijk wezen, men is er de laatste jaren absoluut niet eerlijk en open over geweest. Een termijn voor het voorontwerp bestemmingsplan die IN de zomervakantie verloopt. Informatieavond die ACHTERAF ineens een inspraakavond wordt genoemd. Een inloopmiddag over het verkeer op vrijdagmiddag net op de rand van Krokusvakantie. Jullie proberen nu goede sier te maken in aanloop naar de verkiezingen. Maar ik heb ALLE zittingen over DHE bijgewoond en GroenLinks heeft de mond niet of nauwelijks open gedaan en vervolgens gewoon ingestemd. Haren-Noord moet bloeden voor de spilzucht van de afgelopen jaren. Want er ZOU geld aan te verdienen zijn. Dat het exploitatieplan angstvallig geheim gehouden wordt en er geen deugdelijk onderzoek gedaan is naar de haalbaarheid van het plan, stelt niet echt gerust. Straks het gebied verwoest en de inwoners van Haren draaien op voor verliezen???
Ahum, in 2006 was GL tegen sportverplaatsing, dus ook tegen de bouw daar. maarja, dat was natuurlijk in verkiezingstijd, na de verkiezingen had groen links een andere mening. Er waren toen nog geen afspraken gemaakt die onomkeerbaar waren, het had dus zeker anders gekund. Maar GL moest en zou regeren en tijdens die coalitie zijn de afspraken gemaakt en moest de voetbalvereniging wijken om plaats te maken voor woningbouw. Wie houdt wie nu voor de gek? Het zal wel weer verkiezingstijd zijn…maar wat ik vooral ernstig vind in de berichten hierboven, is dat de heer Pek nu de schuld krijgt. En dat terwijl het regio comite tijdens de vergadering waarin de heer Pek werd weggestuurd, heeft gepleit voor deze wethourder! Dat had ze natuurlijk nooit gedaan als de heer Pek schuldig was aan de beschuldigingen die hier nu boven genoemd worden. Ik vind het nogal vals.
@ Marion Rohrich,
De aantallen zijn helemaal niet bijgesteld, nou ja een klein beetje dan (was 626 wordt 582). Maar de woningen die niet op de hockeyvelden worden gebouwd, komen nu in DHE 5 en 6. Daarom is er sprake van een enorme verdichting van het aantal womningen in die deelplannen. Daartegen waas juist het grote bezwaar van de burgers gericht.
En helaas bleef GroenLinks toen stil. En liet de burger in de steek.
@Sietsma (ook GroenLinks),
de erfenis is niet van Pek, maar van het college waarin GL zat. Het was op het moment dat Berends het college kwam versterken. Het eerste wat hij deed was bekend maken dat de hockey mocht blijven zitten. Een beloning voor zijn college deelname. Dat bleef bij woorden. Pek mocht de rotzooi opknappen. Wat dat betekende voor de verdcihting bleek pas bij het bestemmingsplan.
Toen heb ik gekozen tegen het bestemmingsplan, want de verdichting was groter dan eerder was vastgelegd in de plannen die in samenspraak met de burgers tot stand zijn gekomen. ook dat is een afspraak.
Een afspraak die voor mij zwaar telde. het is maar waar je de nedruk op wil leggen.
Het is maar voor wie je keist. Is dat voor het bestuur? Of kies je voor de burger. Ik kies voor het laatste.
René R. Valkema
Haren kiest Tynaarlo.
@Mariska,, klopt. Wij waren tegen de sport verplaatsing en hebben ons dat, door de VVD, in onze maag laten splitsen om tot een coalitie te komen. Of dit een goede of slechte keuze was? In ieder geval een keuze en de latere keuzes die door de toenmalige raad zijn gemaakt zijn democratische keuzes. Die respecteer ik zoals alle keuzes die eens door raden zijn gemaakt, ongeacht of ik het zelf wel of niet mee eens was. Overigens….was u toen niet een onderdeel van die VVD? I
Ik beschuldig niemand ergens van, DHE 3 is feitelijk door het college in de vorige raadsperiode. DHE 5 en 6 door het college met D66 onder de verantwoording van de heer Pek. Geen beschuldiging maar een feit.
@marion, je stelt dus dat GL haar belofte aan haar kiezers heeft gebroken om in het college te kunnen komen. Nou blij dat dit nu eindelijk eens duidelijk wordt voor iedereen. Ik was in 2006 inderdaad lid van de vvd, mede vanwege hun standpunt aangaande de sportverplaatsing voelde ik me daar minder goed thuis, ze hebben nog een poging gedaan om Haren te redden door later uit die coalitie te stappen. Mij heeft het niet meer kunnen overtuigen, dat verhaal kent iedereen en daar ben ik ook altijd eerlijk over geweest.
Als dat het breken van een belofte is dan geldt dat dus voor iedereen die in een coalitie stapt. Je beloofd namelijk niets, je zegt dat je je ergens voor gaat hard maken. Echter, als wij toen al onze punten hadden doorgedrukt was dat geen democratie en was er nooit een coalitie gekomen. Een coalitie is een kwestie van geven en nemen. De VVD was gewend om vooral te nemen. Soms moet je zware concessies doen om ervoor te zorgen dat er een bestuur komt zoals toen. Dat er zo snel als mogelijk weer een stabiel bestuur komt heet verantwoordelijkheid nemen. Dat is in het verleden al veel vaker gebeurd zo werkt politiek nu eenmaal. Dit geldt voor alle partijen die een coalitie vormen. Dus ook voor GVH als die ooit in een coalitie wil stappen. Maar dat wist u vast wel!
Nu wordt eindelijk eens hardop gezegd wat iedereen al dacht: GroenLinks ging alleen maar voor het pluche en ging daarvoor over lijken! Rene Valkema heeft gelijk door te stellen dat de woningen die niet in DHE 4 (hockeyvelden) deels zijn doorgeschoven naar DHE 5 en 6, waardoor de bebouwing daar nog dichter wordt. Nu is GroenLinks ineens bezorgd maar DE EERSTE KAPAANVRAAG LIGT ER AL! En nu al wordt duidelijk dat men in de singels wil gaan kappen, waarvan men eerst gezegd had dat dit NIET zou gebeuren! Wie heeft hier eigenlijk de regie nog als het gaat om DHE 5 en 6? De gemeenteraad, het college, de projectontwikkelaars of de projectleider…..? Schimmig geheel!
Pek de schuld geven is wel heel goedkoop. Het is VVD’er Berend Hoekstra geweest die DHE 5 en 6 gewoon geritseld heeft met Geveke Heijmans. Achteraf wordt er dan in de raad bij het vaststellen van het bestemmingsplan gewoon geschermd met het argument dat deze afspraken moeten worden nagekomen en men dus verplicht zou zijn om voor te stemmen. Dat is merkwaardig en zorgelijk, want zo hol je de democratie uit. Een ritselende wethouder hoeft dan achteraf alleen nog maar zijn mandaat even te gaan ophalen bij de raad.
Feit is dat GroenLinks nooit zijn mond heeft opengedaan, totdat er nu verkiezingen in zicht zijn. De Harense kiezers zijn toch zeker niet gek!
De Raad van State heeft in haar tussenuitspraak besloten dat de gemeente een exploitatieplan met fasering moet opnemen in het bestemmingsplan. Dat plan ligt nu ter inzage en de gemeenteraad moet er nog over beslissen. De eerdere afspraken die gemaakt werden over de fasering, worden in dit plan met voeten getreden. Ook wordt in het plan de gemeenteraad volledig buiten spel gezet en trekt het College van B & W alle bevoegdheden naar zich toe. En de gemeente Haren zou de gemeente Haren niet zijn als ook dit weer op dubieuze wijze tot stand zou komen. Men wil namelijk het besluit er nog even door heen jassen via de OUDE raad NA de gemeenteraadsverkiezingen in de raadsvergadering die bedoeld is om afscheid te nemen van de oude raadsleden. Dit kan natuurlijk alleen in Haren. Want er is geen gemeente in Nederland die controversiële onderwerpen laten behandelen door een raad die in feite demissionair is. De coalitiepartijen laten maar weer eens zien hoeveel waarde zij hechten aan het oordeel van de kiezer. De kans is groot dat de verhoudingen in de gemeenteraad straks behoorlijk gaan verschuiven. Dan is dit een besluit dat werkelijke iedere legitimiteit mist. Een grote grote schande!!!
19 reacties