De krant die je leest van A tot Z
Donderdag 28 Mei, 2026
Deze post is bekeken 109 keer.

maandag 14 september 2015

Nieuws:

Groen Links doet niet mee aan ‘geheime vergadering’ gemeenteraad (met update)

Door: Redactie

Hans Sietsma, fractievoorzitter van Groen Links in Haren, gaat vanavond niet meedoen aan de (wat hij noemt) geheime vergadering van de gemeenteraad over de ontwikkelingen van het Haderaplein/Raadhuisplein. Sietsma zegt dat hij van de gemeente een voorstel verwacht over de nieuwe invulling van het plein nu Albert Heijn heeft afgehaakt.”En een voorstel behoor je openbaar te bespreken”, zegt hij.

 

Waarom vergadert de raad vanavond in het ‘geheim’? Waarschijnlijk is het officiële jargon anders: de vergadering is niet openbaar. In beide gevallen wordt er binnenskamers vergaderd en dat strijkt veel mensen tegen de haren in. Marjan Bachman van D66 vindt het allemaal niet zo spannend. Ze legt uit: “Wij vinden dat alles openbaar moet zijn, tenzij er belangen van de gemeente geschaad kunnen worden. Maar hiervoor bestaan nog geen duidelijke richtlijnen. Vanavond zullen we achteraf vaststellen of het nodig was geweest om het buiten de openbaarheid te doen. Ik heb nu eerlijk gezegd geen idee waarom dit onderwerp zich zou lenen voor vergaderen achter gesloten deuren. Dat horen we vanavond.”

Welke gemeentelijke belangen zouden er geschaad kunnen worden in dit dossier? Waarschijnlijk gaat het om de invulling van het plein met woningen en/of winkels. In dat geval raak je aan gevoelige informatie, die projectontwikkelaars in de kaart zou kunnen spelen. Haren is immers verkoper van gemeentegrond. De raad stelt de voorwaarden. En het is dan klaarblijkelijk niet handig als toekomstige kopers (de ontwikkelaars) toekijken hoe je hierover beraad hebt. Hans Sietsma van Groen Links erkent wel dat sommige zaken nog even geheim moeten blijven, maar volgens hem stelt de raad slechts kaders en budgetten vast, dus daar zit geen marktgevoelige informatie bij.

Update: Hans Sietsma van Groen Links is naar eigen zeggen al ruim een jaar bezig om de ‘geheime raadsvergaderingen’ te bestrijden. Hij is principieel van mening dat alle vergaderingen van raad en commissies openbaar moeten zijn, zodat burgers betrokken blijven bij het beleid. Hij weet zeker dat ook deze vergadering geen geheime informatie zou prijsgeven, omdat het vooral gaat om het stellen van kaders. “Bovendien is bijna alle informatie ook te vinden in openbare stukken”, zegt hij. “Eerder heb ik al eens bezwaar gemaakt tegen besloten vergaderingen en toen hebben de juristen van de gemeente me achteraf gelijk gegeven. Dat gebeurde allemaal achter de schermen, maar nu wilde ik dit punt nog eens maken.”

 

5 reacties

Simon zegt:

Zucht, dit hebben we al zo vaak gehoord. Dat is dus de opmaat voor een plan waarbij de inwoners zoveel mogelijk “kalt gestellt” moeten worden. “Marktgevoelige informatie” wordt dat dan genoemd. Ja ja….

Marjan Bachman zegt:

beste redactie van Haren de Krant,
Ik heb het woord experiment niet in de mond genomen, domweg omdat het geen kwestie van experiment is. Hier is de verslaggever toch zelf gaan vertalen. In het afgelopen jaar is het punt van vertrouwelijkheid/geheimhouding meerdere malen aan de orde geweest in de raad. De raad wenst openbare behandeling, tenzij het duidelijk is dat belangen van de gemeente wel degelijk in het geding zijn.
Wat er vanavond precies besproken gaat worden is voor de raadsleden nog onbekend. Er zullen duidelijke argumenten moeten zijn, wil de raad tot tijdelijke of definitieve geheimhouding van de informatie besluiten.
‘Openbaar tenzij’ blijft voor D66 een belangrijk uitgangspunt.
Marjan Bachman, D66

Note redactie: Het woord experiment was een interpretatie van ons die nu op een quote leek. Is aangepast.

Harm Jan Verweij zegt:

Ik begrijp bovenstaande berichtgeving niet goed: er zou vanavond sprake zijn van een geheime vergadering van de gemeenteraad.

Echter, volgens mijn informatie is er op het moment van schrijven geen gemeenteraadsvergadering gaande maar een Raadscommissievergadering onder voorzitterschap van mevrouw Céline Fenijn (D66). Ik weet zo zeker dat de vergadering momenteel gaande is omdat die gewoon te volgen is op mijn computer via de link http://player.companywebcast.com/gemeenteharen/20150914_2/nl/player?start=4f20ef26-44d2-4dee-bbf3-80ebb955f830.

Zojuist was een ambtenaar aan het woord, de heer P. Antuma, en Wil Legemaat, Marjan Bachman, Mariska Sloot en Céline Fenijn heb ik ook aan het woord gezien (en gehoord) tijdens het schrijven van deze bijdrage.

Dus als het de bedoeling was om deze vergadering “geheim” te houden: daar is op deze manier geen sprake van. Of is men vergeten de camera uit te zetten?

Harm Jan Verweij zegt:

@ mijzelf

Mijn verontschuldigingen, ik was op het verkeerde been gezet door zowel de verslaggeving in Haren de Krant als door de agenda van de vergadering zoals die gepubliceerd was op Raadsnet: die vergadering zou om 20.00 uur beginnen, verder reikte de informatie niet.

Nu blijkt er sprake te zijn geweest van een vertrouwelijke, niet-openbare, bijeenkomst voorafgaande aan die vergadering. Dit vertrouwelijke gedeelte is om 19.00 uur begonnen. Vanaf 20.00 uur was de vergadering weer gewoon openbaar.

Mijn veronderstelling dat de reguliere commissievergadering niet openbaar was is dus onterecht geweest en hetzelfde geldt voor mijn suggestie dat er een blunder zou zijn gemaakt door deze vergadering openbaar via het internet uit te zenden.

joke zegt:

De plannen die alsmaar worden aangekondigd bij de burgers mbt grondpositie die de gemeente Haren heeft op het Haderaplein moet onder geheimhouding met de raadsleden worden besproken. Dat is inderdaad een aanloop voor weer een debacle voor inspraak, en leidt weer tot tegenstand. De omwonenden hebben straks weer het nakijken!

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.