De krant die je leest van A tot Z
Woensdag 6 Mei, 2026
Deze post is bekeken 136 keer.

donderdag 13 maart 2014

Nieuws:

Groen Links hekelt flyer Burgercomité Herindeling

Door: Redactie

De poppen zijn aan het dansen in Haren. Was de voorlopige keuze voor een fusie met Groningen al inzet van polemiek, nu is ook de communicatie hierover door de gemeente onderwerp van verhitte discussie. De herindelingskrant was in de ogen van veel mensen niet objectief en zelfs propagandistisch. Als antwoord verspreidde het Burgercomité Herindeling een flyer met de andere kant van het verhaal, en nu krijgt dat comité een koekje van eigen deeg. Lijsttrekker Hans Sietsma (Groen Links) noemt de flyer suggestief en vindt dat Gustaaf Biezeveld en de zijnen een onjuist beeld geven over de raadpleging en de verkiezingen. Hieronder de kritiek van Sietsma.

Hans Sietsma, Groen Links

Hans Sietsma, Groen Links

Door Hans Sietsma, Groen Links

Het “Burgercomité herindeling Haren” bezorgde bij vele huishoudens een
flyer die suggestief is, en een onjuist beeld schetst over de
burgerraadpleging. Het Burgercomité suggereert dat de burger bij de
komende verkiezingen maar op één ding hoeft te letten: is men voor of
tegen een herindeling met Groningen en Ten Boer. Dat staat ver af van de
werkelijkheid: het referendum gaat over herindelen, de keuze voor een
politieke partij over welk beleid de kiezer wenst. GroenLinks zal de uitslag
van het referendum respecteren en daarnaast opkomen voor een sociaal en
duurzaam Haren.
Ondemocratisch
GroenLinks vindt de suggestie dat burgers hun keuze tweemaal door maar
één overweging moeten laten leiden onterecht. De bedoeling van het
referendum is nu juist om de keuze voor of tegen een herindeling met
Groningen en Ten Boer los te maken van de politieke familie waarbij iemand
zich het meest thuis voelt. De bedoeling van het referendum is de
democratie te versterken. Het burgercomité laat merken geen boodschap te
hebben aan deze democratie.
Veel te doen
Er is veel te doen de komende vier jaar. De herindeling is pas op zijn
vroegst in 2018 een feit. Tot die tijd moet onze eigen gemeenteraad nog
belangrijke besluiten nemen: Haderaplein, woningbouw in Haren Noord,
nieuwe taken in de zorg en voor mensen zonder werk, versterken van het
winkelcentrum, steunen van Harense ondernemers en meer. Dáárover gaan
de verkiezingen. Dáárover gaat de keuze voor een politieke partij.
GroenLinks kiest voor een sociale en duurzame koers. Die keuze is aan de
burger: wilt u een liberaal Haren of een sociaal Haren. Wilt u een duurzaam
Haren of een zachtjes-aan-Haren. Wij zetten ons in voor een socialer en
duurzamer Haren, wat ook de bestuurlijke toekomst van Haren zal worden.
De uitslag van het referendum
Niet onbelangrijk is wat de politieke partijen na de verkiezingen met de
uitslag gaan doen. GroenLinks zal die uitslag respecteren. Natuurlijk doen
we dat. Een referendum is een uiterst serieus middel om te horen wat de
burgers eigenlijk willen. De meeste politieke partijen laten geheel in het
midden wat ze met de uitslag van het referendum zullen doen. Sommigen
laten zelfs doorschemeren dat ze kost-wat-kost zullen vasthouden aan hun
eigen visie. Dát is pas vreemd.

10 reacties

koos zegt:

Zullen we als inwoners van Haren eens GroenLinks “gaan hekelen”;
1) Aan de kaak stellen
2) Afkeuren
3) Berispen
4) Beledigen
5) Scherp veroordelen
6) Scherp bekritiseren

De Groot zegt:

@ koos: je kunt zeggen van gl wat je wilt maar ze hebben wel een punt: de verkiezingen gaan over meer dan herindelen. Daarnaast pretendeert het comité onafhankelijk te zijn. Als je onafhankelijk bent geef je geen stemadvies.

berend simon zegt:

Onze geachte bestuurders gaan steeds meer op een stelletje over straat rollebollende kermisklanten lijken.

Harenaar zegt:

Helaas, GL heeft er juist toe bijgedragen dat deze verkiezing vooral over herindeling gaat. Niet alleen door voor het besluit van B&W te stemmen, ook door te pleiten voor een referendum. Ze hadden ook tegen het besluit kunnen stemmen en te stellen dat de verkiezingen over de toekomst van Haren gaan. Herindelen en zo ja met wie is dan onderdeel van de toekomst. We weten ondertussen allemaal dat de tijdsdruk van de provincie en het rijk kwam. Gelukkig is Grenzeloos gunnen een gepasseerd station.

Maar wat ik echt schrijnend vind, is het kennelijke alleenrecht van de gemeente om informatie te verstrekken over de vermeende herindeling. Want de keuze is straks EENS of ONEENS, dus informatieverstrekking over beide keuzes is heel normaal in een democratie en een land van vrijheid van meningsuiting (ik zal hier niets zeggen over de communistische wortels van Groen Links).

Het gepleit voor een referendum onder de bevolking lijkt een beetje voor de bühne. GL wekt de indruk dat wat hen betreft Haren opgeheven kan worden.

Gaaike Euwema zegt:

Mijn stemadvies: lijst 9. Fris & fruitig. En geen versleten meubelstuk in het Harense politieke knibbel, knabbel, knuistje wie komt er in mijn huisje.

Hans Sietsma zegt:

@ Harenaar Ja zeker, GL had ook kunnen stellen dat de verkiezingen gaan over de toekomt van Haren. Sterker: dat doen we ook. Nu een referendum is een goede kans om én eindelijk het debat te voeren – dat gebeurt nu tenminste – én de burger het laatste woord te geven. Daarnaast kan elke burger kiezen welke partij de toekomst van Haren het beste dient. Die toekomt gaat over welzijn en sociaal beleid, over landschap en natuur, over wonen en werken.

Het staat verder iedereen vrij informatie te verstrekken. Ook het burgercomité. Maar ga niet doen of de burger maar één keer hoeft te kiezen.

Harenaar zegt:

@hans sietsma de door b&w gekozen route:

Inwoners hebben niets te zeggen over herindeling (want ze zijn vast tegen omdat ze ons voorstel niet begrijpen)

De raad heeft besloten om een raadpleging te doen. Daarna heeft de raad besloten om het woord voorlopig toe te voegen aan het besluit.

Natuurlijk weet iedereen dat b&w (incl GL) schoorvoetend akkoord is gegaan met deze wijzigingen. Natuurlijk weet iedereen dat een meerderheid eens betekent dat de inwoner daarna niets meer te zeggen heeft.

Draai de kiezer geen rad voor ogen. Gelukkig zal Gezond Verstand de boventoon voeren op 19 maart. Niet alleen bij de verkiezingen, zeker bij de burgerraadpleging.

dejong zegt:

Omdat veel Harenaars alleen een landelijk dagblad lezen wijs ik toch nog op de rol van opinieschrijvers in het Dagblad van het Noorden. Op 14.12.13 schrijft hoofdredacteur Pieter Sijpersma: “Een grote stad heeft een goudkust nodig. Kunnen gekozenen de wil van de kiezers naast zich neerleggen? Dat kunnen ze: ze hebben het recht daartoe. Een bestuurder moet de moed hebben zijn eigen overtuiging te volgen, al kraait het oproer nog zo hard.”
Vandaag suggereert Johan de Veer onder de kop: “Uitkomst herindeling staat vast”, dat als de coalitiebesprekingen straks over de herindeling vastlopen (wat hij verwacht) de commissie-Jansen wel kan aangeven wat het beste voor Haren is.
De stadjers drammen door ongeacht de mening van minister Plasterk die in een interview van 15.3.14 in Trouw zei: “Ik heb alle gemeenteraden bij aantreden een brief geschreven dat er geen enkele fusie van bovenaf zal worden zal worden opgelegd. Die brief is ook aan de 403 colleges van B&W gestuurd. We moeten nou eens af van het idee dat ik per se fusies wil opleggen. Ik heb ook geen advies. Het enige dat ik doe, is drempels voor een fusie wegnemen. Zo kan het financieel nadelig zijn voor gemeenten samen te gaan. Dat kan natuurlijk niet.”

mariska sloot zegt:

Zowel de heer Sijpersma als de heer de Veer gaan in hun stukjes volkomen voorbij aan de wet. De wet die gewoon geldt voor hen en voor ons: herindeling MOET van onderaf komen. De provincie heeft op dit moment de doorzettingsmacht nog niet, al zou ze die graag willen. Als bestuurders in Haren, bij een meerderheidsuitslag ONEENS van de burgerraadpleging , onze gemeente gewoon aan de stad zouden weggeven, zijn ze geen knip voor hun neus waard en volledig onbetrouwbaar! Maar zelfs als ze dat zouden doen, zijn er voor de burgers nog juridische mogelijkheden om het tegen te houden, juist omdat de meerderheid dan ONEENS heeft gestemd er dan geen draagvlak is en dus niet aan de criteria van de wet voldoet. Het is nog geen gelopen race. Het is nu aan de bevolking van Haren en niet aan de pers…

Henk zegt:

@dejong; Groningen heeft al een goudkust. De villawijk Helpman, de Wijert-Zuid en Klein Martijn

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.