De krant die je leest van A tot Z
Zaterdag 13 Juni, 2026
Deze post is bekeken 113 keer.

donderdag 14 augustus 2014

Nieuws:

Groen Links neemt mensen met bijstand in bescherming tegen strenge gemeente

Door: Redactie

Volgens een vergelijkend onderzoek van Dagblad van het Noorden zou blijken dat de gemeente Haren een strenge schoolmeester is voor mensen met een bijstandsuitkering of mensen die er eentje willen aanvragen. In maar liefst 20% van de gevallen zou Haren sancties opleggen (zoals korting op de uitkering) als de bijstandgerechtigden fouten maken bij aanvraag of anderszins spelregels overtreden. Groen Links in Haren vindt dat geen goede zaak.

Geld stock

De partij stelt dat mensen met een bijstandsuitkering uit de put geholpen moeten worden en niet door sancties teruggeworpen worden. Om haar standpunt te kunnen aanscherpen heeft de fractie vragen gesteld aan het college. Deze treft u hieronder aan.

Hans Sietsma, lijsttrekker Groen Links

Hans Sietsma, Groen Links. Stelt vragen aan college

Geacht college,

 

Het Dagblad van het Noorden publiceerde op 2 augustus jl. het artikel Inwoners Haren vaakst gekort op bijstand. Daaruit valt op te maken dat de gemeente Haren met een sanctiepercentage van 20% naar verhouding een strenge uitvoering heeft.

De fractie van GroenLinks heeft naar aanleiding van het artikel de volgende vragen:

 

  1. Kunt u bevestigen dat het percentage van 20% sancties voor Haren juist is?
  2. Welke sancties heeft de gemeente Haren sinds januari 2013 opgelegd en in welke aantallen per type overtreding?
  3. Welke sanctiepercentages waren er in de periode 2010-2013?

Indien afwijkend van het recente percentage: Wat is hiervan de reden?

  1. Welke specifieke redenen (inhoudelijker dan: ‘zich niet houden aan de regels’) zijn er in het afgelopen jaar geweest voor het opleggen van sancties?
  2. Wat zijn de achtergronden van het negeren van regels door individuele cliënten?
  3. Wat doet de gemeente om mensen te ondersteunen zodanig dat het begaan van overtredingen niet meer ‘nodig’ is?
  4. Wat is het effect van het ontbreken van een Cliëntenraad Wwb in Haren op het uitvoeringsbeleid van de gemeente?
  5. Zijn gezinnen in grotere (financiële) problemen gekomen door opgelegde sancties? Speelt het verwachte effect van sancties op de financiële situatie van uitkeringsgerechtigden een rol voorafgaand aan het opleggen van een sanctie?
  6. Heeft het opleggen van sancties duurzaam effect: eindigen ‘overtredingen’?
  7. Is er sprake van terugval onder cliënten? En zo ja in welke mate in het afgelopen jaar en in de periode 201-2013?

 

  1. Wat is de reden dat Haren een strengere uitvoeringspraktijk kent dan de andere Groninger gemeenten?
  2. Vindt u het met GroenLinks ook onwenselijk dat er grote verschillen bestaan in de uitvoering van sanctiebeleid tussen gemeenten?
  3. Bent u bereid op korte termijn overleg te voeren met andere gemeenten (die kennelijk een andere uitvoeringspraktijk kennen) en de raad hierover te informeren?

 

In afwachting van uw antwoord,

vriendelijke groet,

 

Hans Sietsma

Eric Schenkel

 

Fractie GroenLinks

7 reacties

flip zegt:

Haren is al heel erg lang berucht op dit gebied – ook met het “helpen” van asielzoekers zijn er tenenkrommende zaken voorgevallen, waar ik me als Harener diep voor schaam. Hoog tijd dat daar nu eens iemand werk van maakt.

a. andries zegt:

Flip heeft gelijk. Ik herinner me nog heel goed dat een asielzoeker zichzelf in brand heeft gestoken in het gemeentehuis, en als gevolg hiervan is overleden. Naar mijn mening is deze daad gepleegd puur uit hulpeloosheid. Eigenlijk zou hier nog een onderzoek moeten plaats vinden hoe slecht deze persoon is behandeld door de ambtenaartjes van de gemeente Haren.

Note redactie: Het gaat hier om mensen met een bijstandsuitkering. Het incident dat u noemt ging om een vluchteling die vermoedde dat hij niet in ons land mocht blijven en zou worden uitgezet. Toch twee verschillende onderwerpen.

jan zegt:

En wie neemt ons in bescherming tegen GroenLinks? Was dat niet de partij die een miljoenen kostende actie op touw zette om ons als inwoners te overtuigen dat er een nieuw gemeentehuis noodzakelijk was? Dat heeft 12 miljoen euroi’s gekost wat beter besteed had kunnen worden aan sociale bijstand ondersteuning!

Wat een stelletje sukkels GroenLinks…zakkenvullers…

Majid Hashemy zegt:

Ik vind ook een onafhankelijke onderzoek moet plaats vinden om te zien hoe cliënten sinds 2006 door medewerkers van team (WIZ) werden behandeld.

Ik hoorde net iemand van Haren eergisteren bij de rechtbank Groningen geweest,omdat hij 2 maanden niet huur betaald, door onterechte stafkortingen van sociale dienst. Hij heeft binnen 1 jaar 3 keer 50% stafkortingen gehad. Hij vind bezwaarcommissie van gemeente(pro facto)is niet altijd onafhankelijk.

Joopy zegt:

straffen op basis van fouten is uit de boze, help ze liever.
straffen omdat men moedwillig dingen verzuimd, no problem.

G.D.Kuipers zegt:

Geachte heer Schenkel.

Ik las zoeven uw bijdrage over de brief die GL naar het college stuurde.
Vragen over de invulling in Haren, van de landelijke Bijstandswet.
Het vragen van bijstand aan de overheid, is gekoppeld aan voorschriften. Voorschriften die de vraag naar Bijstand van Landelijke belastingopbrengsten moeten begeleiden.
Het zal u als GL aanhanger toch ook duidelijk zijn, dat die voorschriften door de aanvragers moeten worden uitgevoerd.
GroenLinks Haren leest in het DvhN dat er in Haren iets niet zou deugen. En vervolgens krijgt de gemeente Haren een vragenlijst van GL die mij erg verbaasde.
Is dat om nu al weer linkse reclame in de krant te krijgen?
U stelt drie vragen in uw brief.
En daarna komt van GL een serie tendentieuze conclusies, die –wat mij als burger van Haren betreft- grenzen aan onbeschaafdheid.
Hieronder geef ik een greep uit uw vragen en conclusies.

Welke specifieke redenen (inhoudelijker dan: ‘zich niet houden aan de regels’) zijn er in het afgelopen jaar geweest voor het opleggen van sancties?
Wat zijn de achtergronden van het negeren van regels door individuele cliënten?
Wat is het effect van het ontbreken van een Cliëntenraad Wwb in Haren op het uitvoeringsbeleid van de gemeente?
Wat is de reden dat Haren een strengere uitvoeringspraktijk kent dan de andere Groninger gemeenten?
Vindt u het met GroenLinks ook onwenselijk dat er grote verschillen bestaan in de uitvoering van sanctiebeleid tussen gemeenten?
Bent u bereid op korte termijn overleg te voeren met andere gemeenten (die kennelijk een andere uitvoeringspraktijk kennen) en de raad hierover te informeren?

De antwoorden op uw vragen, en een reactie over de inhoud van uw conclusies had u van het college kunnen krijgen.
U bent raadslid, en het is u bekend dat het in die gevallen zodanig werkt.
Uw brief is voor mij dus een GL reclameboodschap.
In mijn aanvang hierboven heb ik, met u, geconstateerd dat de Bijstandswet uniform in Nederland moet worden uitgevoerd.
Daarom ondersteun ik uw gedachtegang over uw laatste conclusie. ”Overleg voeren met andere gemeenten, waar volgens DvhN de hand wordt gelicht met het uitvoeren van voorgeschreven maatregelen”. Wat mij betreft hoeft dat niet aan de gemeenteraad van Haren uitgelegd te worden.
Een nader toelichting op uw kijk op de Bijstandswet vind u in het Harener Weekblad, onder “Reactie van wethouder Verbeek”.
G.D.Kuipers

Willem zegt:

Zoveel mensen, zoveel meningen. Afhankelijk van z’n achtergrond en politieke gekleurdheid heeft iedereen wel een al dan niet uitgesproken mening over de sociale bijstand. Het is goed dat het beleid hier zodanig is, dat degenen die een bijstandsuitkering hebben hier ook aantoonbaar voor in aanmerking komen doordat er (nagenoeg) geen andere opties zijn. Voor deze mensen behoort de maatschappij dan ook op te komen. Echter in andere -meer rood gekleurde- steden zoals Groningen of Amsterdam kan men veel gemakkelijker een bijstandsuitkering ‘genieten’, hetgeen misbruik vanzelfsprekend hand werkt. Dat geld gaat ten koste van algemene voorzieningen voor de hele gemeenschap. Aangezien Haren er financieel al zo belabberd voor staat dient er destemeer goed te worden gewaakt voor eventueel misbruik van gemeenschapsgeld. Met streng maar rechtvaardig is niets mis.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties