De krant die je leest van A tot Z
Zondag 21 Juni, 2026
Deze post is bekeken 103 keer.

maandag 29 juni 2015

Nieuws:

Groen Links wil Haren houden aan afspraken over klimaatbeleid – Lees meer…

Door: Redactie

Hans Sietsma (foto) van Groen Links in Haren wil het college houden aan landelijk klimaatbeleid. Hij stelt vanavond in de raad vragen aan het college. Hieronder de tekst van toelichting en vragen.

Door Groen Links

De Nederlandse staat moet in 2020 de uitstoot van broeikasgassen met 25% hebben gereduceerd ten opzichte van 1990. Dat heeft de rechtbank in Den Haag op 24 juni bepaald in de klimaatzaak die door Urgenda is aangespannen. De staat heeft een zorgplicht voor de bescherming en de verbetering van het leefmilieu. De minimale norm voor CO2 die de rechter vaststelde is 25% reductie in 2020. Haren had tot voor kort de ambitie om in 2030 25% reductie te bereiken ten opzichte van 2009. Bij het vaststellen van de basisnotitie duurzaamheid in de vergadering van mei 2015 heeft de gemeenteraad in meerderheid deze norm laten varen. “Niet realistisch, niet nodig, niet uitvoerbaar.” De rechtbank heeft nu het belang van een sterke klimaatambitie onderstreept. Belangrijker nog: de rechtbank stelt dat de staat de plicht heeft om de uitstoot met minimaal 25% te reduceren in 2020 op basis van de uitstoot van 1990, zoals internationaal gebruikelijk. Minder doen is volgens de rechter letterlijk een “onrechtmatige daad” en dus strafbaar. GroenLinks ziet in de uitspraak van de rechtbank steun voor de goede bedoelingen van de basisnotitie duurzaamheid. Maar GroenLinks ziet ook dat de rechter de vinger op de zere plek legt: forse ambities zijn noodzaak en de overheid moet maximale inspanningen leveren in lijn met die ambities Graag ziet GroenLinks van het college een uitgebreide reactie op de gerechtelijke uitspraak met daarin opgenomen wat in de ogen van het college de consequenties zijn voor Haren. Hierin wil GroenLinks in ieder geval de volgende vragen beantwoord hebben.

  1. Onderschrijft het college de noodzaak van het (alsnog) formuleren van concrete ambities op in het klimaatbeleid van Haren?
  2. Hoe verhoudt het huidige klimaatprogramma (alle activiteiten van de gemeente om de CO2 uitstoot te verminderen) van de gemeente Haren zich tot de gerechtelijke uitspraak om in 2020 minimaal 25% minder CO2 uitstoot in de gemeente te hebben ten opzichte van 1990?
  3. Wat is de huidige stand van zaken met betrekking tot het verminderen van de uitstoot van de uitstoot in de stad ten opzichte van 1990?
  4. Welke consequenties heeft het behalen van de doelstellingen zoals vastgelegd in de gerechtelijke uitspraak voor het klimaatprogramma van de gemeente Haren?
  5. Bent u bereid om voor de eerste commissieronde in september 2015 in de commissie hierover met ons en de raad in gesprek te gaan? De fractie van GroenLinks ziet uw antwoorden in eerste aanleg graag beantwoord in de raad van 29 juni.

7 reacties

G.D.Kuipers zegt:

Groen Links in de raad van Haren.
Landelijk de club van duurzaamheid en zo.
Het opruimen van CO2, omdat een rechter dat aan de staat heeft opgelegd.
Garenda of zo, was de aanklager.
En nu mag het college van Haren aan GL Haren melden hoe die uitspraak van de rechter, in Haren een hoop onzinnig werk zou moeten veroorzaken.
Naar mijn kijk op raadswerk.
Meneer Sietsma, U bent hier geen raadslid van Haren,
U bent hier een reclamemaker voor GL.
GL wil een onzinnige politieke hoop werk door de zuinig aanwezige ambtenaren laten uitvoeren.
Laat staan dat GL een uitnodiging geeft om in Haren door te gaan met 1,4 miljoen voor externe advisering aan de raad uit te geven.
G.D.Kuipers

Dorpsgenieter zegt:

GroenLinks – u weet wel die partij die stemmen bij een Harense voetbalclub ronselde in ruil voor het pluche – haalt een gerechtelijke uitspraak tegen de staat der Nederlanden aan. Deze uitspraak is niet bedoeld voor gemeenten. GL haalt een paar bestuurslagen door elkaar. Geeft niet hoor, we wijzen jullie er alleen op.

Punt 2, 3, 4 en 5 beantwoorden kan leiden tot vele tienduizenden euro’s aan onderzoek. Terwijl de PvdA netjes de hand in eigen boezem steekt waar het gaat over onderzoekskosten gaat de Klaver partij gerust door. Houdt GL ook rekening met de maatschappelijke en milieukosten van dergelijk onderzoek? Enkel en alleen om vragen te beantwoorden die GL in de Tweede Kamer aan het kabinet dient te stellen?

De gemeenteraad in Haren heeft een besluit genomen: Niet realistisch, niet nodig, niet uitvoerbaar. Leg u erbij neer, we leven in een democratie en de meerderheid heeft overduidelijk gesproken.

Harenaar zegt:

Vergeet niet dat wetenschappelijk inmiddels vrijwel vaststaat dat doorgaan met de huidige CO2 uitstoot op lange termijn extreme gevolgen heeft.
Uiteraard kun je daar de ogen voor sluiten en denken: iemand anders lost dat maar op.
Maar je kunt ook kijken wat je er zelf aan kunt doen.

Harm Jan Verweij zegt:

Ik heb zojuist de Actualisatie Duurzaamheidsbeleid van de gemeente Haren gelezen, een raadsstuk voor de raadsvergadering van 28 april jongstleden. Vastgesteld wordt dat het niet gelukt is om de gemeentelijke organisatie klimaat neutraal te krijgen en vanaf nu wordt slechts energiebesparing genoemd als instrument om een bijdrage te leveren aan de reductie van de CO2 uitstoot, het gaat daarbij om energiebesparende maatregelen, vooral in scholen maar ook een beetje in woningen. Grotere duurzaamheidsambities zouden onhaalbaar zijn maar er wordt wel een duurzaamheidsadviseur in dienst genomen, er wordt links en rechts in discussie en dialoog gegaan maar ik lees geen maatregelen om bijvoorbeeld de automobiliteit in Haren terug te dringen.

Daarnaast zie ik ook geen maatregelen om in Haren energie op te wekken, bijvoorbeeld door middel van zonnepanelen. In de stad wordt hier veel meer aan gedaan. Momenteel wordt het zelfs huurders mogelijk gemaakt om een groot deel van hun jaarlijkse elektriciteitsverbruik zelf op te wekken. Woningbouwvereniging Nijestee investeert in het project (zie http://grunnegerpower.nl/home en http://grunnegerpower.nl/hoornsemeer) en zo’n project zou eenvoudig ook in Haren geïnitieerd kunnen worden.

Het lijkt me dat de gemeente best haar invloed zou mogen gebruiken om dergelijke projecten ook in Haren van de grond te krijgen. En dan lijkt me de conclusie gerechtvaardigd: Haren kan met heel weinig middelen heel veel meer doen om duurzaamheidsdoelstellingen te helpen bereiken dan momenteel het geval is.

InwonervanHaren zegt:

@Hans Sietsma, welke concrete voorstellen heeft u als GroenLinks met betrekking tot deze uitspraak?

Actief en constructief meedenken is positiever dan aan de zijlijn roepen. Die rol zou u ook passen gezien uw relatie tot dit onderwerp.

jan van der hoope zegt:

GroenLinks was de partij die wethouder leverde en in de gemeenteraad als een stelletje kadavers voor stemden bij een belangrijk ecologisch CO2 zwaar negatief bouwplan, het glazen paleis. Dit paleis zou energie zuiniger zijn,maar verbrand nu meer licht dan het stadion van FC Groningen, verstookt meer elektriciteit om de plantjes levend te houden en de ambtenaren achter het glas niet in een broeikast te laten werken. ‘

Kunnen ze niet eens ophouden met belachelijke informatie in de media verspreiden en naar zich zelf te kijken?

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.