Politieke reacties op kwestie bouwvergunning Raadhuisplein

Mariska Sloot (GVH) is verbijsterd nu duidelijk is geworden dat de gemeente opnieuw fouten maakte in belangrijke bouwdossiers. De partij grijpt dit incident aan om zich openlijk af te vragen of het wel een incident is.  Sloot vreest dat er meer lijken uit de kast zullen komen. Zij reageert op de onthulling door de gemeente zelf, dat er geen correcte bouwvergunningen zijn afgegeven aan Gert Bruns van Intermezzo op het Raadhuisplein. Bruns treft volgens de gemeente en volgens Sloot geen blaam.

Sloot: “De ondernemer, maar ook alle andere inwoners van de gemeente mogen er toch vanuit gaan dat de gemeente weet wat ze doet? Er zijn officiële regels voor dit soort procedures, wie houdt in de gaten of die regels wel zijn nageleefd? Moet de burger er dan zelf boven op blijven zitten en bij elk document dat hij krijgt gaan twijfelen aan het waarheidsgehalte van zo’n document? GVH vindt dat iedereen, elke  burger , de overheid moet kunnen vertrouwen, dat als die overheid wat aan de burger meldt , er van uit moet kunnen gaan dat dit de waarheid is. Het zou toch te gek zijn dat we bij elke brief van de gemeente moeten twijfelen of alles wel klopt? Er zal nu een discussie losbarsten wie er waar verantwoordelijk voor is, GVH heeft inmiddels gevraagd om deze kwestie in de raad te kunnen bespreken en om inzage te krijgen in alle relevante stukken. ”

GVH wil weten of de gemeente ook in andere dossiers slordig is omgegaan met vergunningen.

 

Indien meer partijen op de kwestie reageren, zullen wij dit bericht telkens updaten.

Update 2 november 16.15 uur: Het CDA reageert

Houdt het dan nooit eens op in Haren. De tegenvallers stapelen zich op: verplaatsing van de voetbal, het gemeentehuis, Scharlakenhof en wie weet wat nog meer. Samen goed voor een overschrijding van het budget met 5 miljoen euro. Dat kost de Harense samenleving in deze tijd circa 400.000 euro per jaar.

En dan komt er nu een bestuurlijke misser uit de kast. Zelfs met het afgeven van vergunningen (de core business van de gemeente) gaat het niet goed. Eerst is daar de misser met het project Van Spoor tot Steeg aan de Anjerlaan en daar komt deze misser dan weer bij. Het zijn missers uit de periode voor 2010 die nu aan de oppervlakte komen.

 

De gemeente geeft de heer Bruns toestemming voor een groter bouwwerk dan eerder in een vergunning van 2007 was afgegeven. Dat is niet de correcte werkwijze zegt de gemeente nu in een persbericht. De heer Bruns treft geen blaam, hij mag er van uitgaan dat als hij een schrijven van de gemeente ontvangt waarin hij toestemming krijgt daarmee de rechtmatigheid van zijn bouwactiviteiten is gewaarborgd. Dat is, zo blijkt nu, niet het geval.

De vraag resteert wie heeft deze toestemming verstrekt? Waarom zijn de procedures niet gevolgd? En hoe kan het dat in een procedurele omgeving (wat een gemeente toch is om willekeur te voorkomen) een dergelijke toestemming wordt gegeven?

Dit raakt voor de CDA fractie aan de bestuurlijk kwaliteiten. Het gaat om integriteit. Voor het CDA zijn de volgende begrippen daarbij van belang: oprecht, behoorlijk, verantwoord, onkreukbaar en legitiem. Het gaat dus om de geloofwaardigheid van het bestuur. Daarmee is gezegd dat niet alleen het resultaat voor de burger telt, maar ook het proces waarlangs dat resultaat tot stand komt.

Het voorgaande roept de vraag op of de Harense gemeenschap nog meer staat te wachten? Het CDA zal vragen om mondelinge behandeling in de eerst volgende raadsvergadering. We zullen daarin vragen naar een Quick Scan van de organisatie en processen.

 

Rene R. Valkema MBA

CDA fractie Haren.