De krant die je leest van A tot Z
Donderdag 28 Mei, 2026
Deze post is bekeken 122 keer.

woensdag 16 september 2015

Nieuws:

Haren wil snel extra woonruimte voor vluchtelingen met verblijfsstatus – lees meer…

Door: Redactie

De gemeente Haren reageert positief op de oproep van de Nederlandse Vereniging Gemeenten (NVG) om snel huisvesting vrij te spelen voor vluchtelingen met een verblijfsstatus.

Met name de wethouders Michiel Verbeek en Mariska Sloot maken zich sterk voor extra woonruimte. Het gaat volgens hen om mensen die al te horen hebben gekregen dat zij in ons land mogen blijven. Echter, doordat er geen woonruimte is, blijven zij ‘hangen’ in asielzoekerscentra. Zoals Onnenstaete in Onnen, waar ruim 450 vluchtelingen wonen in caravans. “Er is dus hard doorstroming nodig”, zegt Mariska Sloot. “De mensen met een status moeten weg uit Onnenstaete, zodat daar weer nieuwe vluchtelingen terecht kunnen.” De wethouders gaan uit van het credo ‘nood breekt wet’ en vindt daarbij de provincie aan haar zijde. Die moet toestemming geven om woonruimte te creëren. “We zijn nu in gesprek met de eigenaren van twee panden die zich volgens ons lenen voor het verbouwen tot wooneenheden. Het gebouw waar Grontmij voorheen zat (Stationsplein) en Erasmusheem.” De gemeente wil onderzoeken hoe er snel verbouwd kan worden. Met name Erasmusheen heeft een hobbel, daar wonen namelijk nu mensen onder de hoede van Carex. Wethouder Sloot wijst erop dat de eenheden ook beschikbaar komen voor Nederlanders die dringend een betaalbare plek zoeken. Ze neemt hierbij de wind uit de zeilen van kritische burgers die vinden dat zij worden verdrongen door vluchtelingen. Haren wil 32 vluchtelingen met een verblijfsstatus opvangen.

 

15 reacties

mart zegt:

Het voormalige gebouw van Rijkswaterstaat plus het Erasmusheem, als huisvesting voor 32 mensen? Da’s wat je noemt nog eens “lekker riant wonen” 🙂 .

Mariska wijst er op dat de eenheden ook beschikbaar komen voor Nederlanders die dringend een betaalbare plek zoeken? Dit om de kritische burgers bij voorbaat al de wind uit de zeilen te nemen? Wie houdt wie nu voor de gek? De gemeente hoort gewoon voldoende sociale woningbouw te bieden aan haar ( eigen) burgers. En bij gebrek aan beleid hiervoor (Sterker nog, er wordt met geen woord gerept over ‘sociale woningbouw, alsof dit woord uberhaupt niet meer voorkomt in het politieke woordenboek van Haren) wordt gesuggereerd maar te gaan wonen tussen de vluchtelingen?

Door het falende sociale-woningbouwbeleid is mijns inziens deze problematiek ontstaan. Immers, bij een goede sociale-woningbouwbeleid met voldoende beschikbare woningen voor eigen burgers zou de wind niet uit de zeilen hoeven te worden genomen, door zo’n onrealistische opmerking richting ‘kritische’ burgers. Het lijkt er op alsof Mariska de wens koestert dat mensen die in de toekomst een beroep doen op betaalbare woningen moeten “inburgeren” bij asielzoekers? Gezond Verstand? Nee, lijkt mij toch niet…..

Eén opmerking wil ik zeker niet nalaten te maken: “Kritische burgers waren toch juist vorig jaar de burgers die hun vertrouwen stelden (en hun stem gaven) in/(aan) G.V.H. ?”

Asielbezitter zegt:

Mart,

Wil je met ons delen wat jij doet aan het toenemend aantal asielzoekers dat onze kant op komt?

Dat praat makkelijker dan dit anoniem zijlijn gezever.

Advies: richt je boodschap aan alle voorstemmers in de gemeenteraad over omvang sociale woningbouw in plaats van uitvoerend college(leden)

Kees zegt:

Hoezo wonen ze in caravans??? In luxe chalets! Ik kom niet eens in aanmerking voor een woning, al vele jaren op de wachtlijst. Door ziekte werkloos en noodgedwongen in een caravan van famillie! Geef alles maar aan die vluchtelibg ipv dichterbij te kijken!

rhar zegt:

Helemaal eens met Mart.
Rita Verdonk en Matt Herben klonen voeren hier stukje toneel op.
Sociale woningbouw heeft nooit enige interesse gehad, dat kost geld en men wil alleen maar aan woningbouw verdienen. Asielzoekere worden er schaamteloos bijgehaald om maar lekker weer projectontwikkelaars te bedienen.Dat was al zin tijd Hoekstra, hij vaak niet bereikbaar vanwege overleg met projectontwikkelaars (frisse transparante jongens is gebleken), het zal nu weinig anders zijn want Verbeek hebben we nergens in de wijk in gesprek gezien en die zal het ook wel druk gehad hebben met bouwers te behagen die hem asielzoekers ‘frame’ hebben ingefluisterd.
Hebben jullie wel gelezen waarom het regiocomité is opgeheven ? Politiek Haren is bewezen structureel onbetrouwbaar, voor mensen met gezond verstand niet meer mee om te gaan.
Wat blijft er nou over: SP ?
Partij voor de Harense dieren?

rhar zegt:

PS
Natuurlijk reageer je als ‘reagluurder’ in vette termen en begripen die grof en beledigend kunnen overkomen. Wethouders doen hun best naar vermogen en tegen een salaris wat ik te min vind (meerbewoners > hoger salaris even als duveltje bedenken).
Evenwel,dat conclusies die tot opheffen van Regiocomité hebben geleid, nl. dat Haren door Projectontwikkelaars wordt geregeerd niet tot diepe crisis en hara-kiri achtige neigingen van gezond verstand en burgerparticipatie partijen hebben geleid , maakt je dat dat je de boel alleen maar wil opstoken. Doe nou eens even normaal mensen, denk je dan. Bouw een paar flats op Hadera plein en huisvest de rest in gemeentehuis wat binnenkort overbodig is en geef toe dat bouwen alleen als doel heeft boekhouding te sluiten.

Antoinette zegt:

Twee weken geleden werd er nog gesproken over 32 woningen en nu wordt dat teruggebracht naar 32 mensen? Of klinkt dit net iets prettiger?
Vervolgens worden de mensen die momenteel de Erasmusheem bewonen ‘een hobbel’ genoemd!! Schandalig! Het kan toch niet de bedoeling zijn dat deze mensen plaats moeten maken voor de statushouders? Verschuiven van het probleem lijkt mij. En waar kunnen deze ‘hobbels’ gaan wonen?
Zoals het nu gaat in het Erasmusheem gaat het prima. Laten we dat alsjeblieft zo houden!

Note redactie: De term hobbel is van de redactie en niet van wethouders.

Otto S. Knottnerus zegt:

In Erasmusheem wonen nu vijftig mensen, grotendeels starters of mensen die een nieuwe start maken en die afhankelijk zijn van ‘een betaalbare plek’.

Erasmusheem zegt:

zijn jullie niet goed ons nederlanders ons huis uitzetten voor buitenlanders waar moeten wij wonen dan ?????

prat zegt:

Het in gebruik nemen van Erasmusheem is het verschuiven van problemen. Want daar wonen al financieel en of anderzijds beperkte mensen. Niks mis mee maar verplaatsen is in elk geval niet gebruik maken van gezond verstand. Kijk naar (deels) leegstaande kantoorpanden bv . bij het station scholen zoals in Glimmen Noordlaren en het oude Zernike aan de westerse drift. Niet te vergeten ook de RUG heeft nog genoeg ruimte in leegstaande panden bij de Hortus.

B. Venema zegt:

Michiel, Mariska en Paula, jullie moeten je diep schamen. De Nederlandse burger die gewoon huur betaald voor een woning word straks zo uit Erasmusheem gezet. En daarvoor in de plaats die zielige gelukszoekers uit het buitenland daar een woning aanbieden met allemaal cadeautjes als extra’s. Dit gaat allemaal niet gebeuren want in de wijk Maarwold staan ze allemaal op de achterste poten. Zijn de bewoners ook naar hun mening gevraagd? Gezond verstand en ook D66 zou het allemaal anders doen na de verkiezingen. Ze wilden weer samen met de burgers op gaan trekken en betrekken bij besluitvorming. Maar nee hoor, gaat het om zielige buitenlanders dan gooien ze het zo overboord en rijden de bussen met gelukszoekers zo Haren binnen om ze direct maar een woning aan te bieden? En de belastingbetalende Harenaar moet het maar uitzoeken en mag straks zo zijn huurwoning inleveren. Dit is de omgekeerde wereld, ik zou zeggen geen extra vluchtelingen meer in onze gemeente we hebben immers voldoende geleverd met onze ACZ in Onnen.

Willem zegt:

Onlangs gaf wethouder Verbeek nog een reactie in deze krant op ‘alle kritiek’ van kritische inwoners die hadden gereageerd op de huisvestingsplannen van Verbeek. Erasmusheem en het voormalige Grontmij gebouw waren niet aan de orde; wat schetst mijn verbazing nu? De eerder door Simon genoemde term ‘glazen jokpaleis’ krijgt onderhand wel steeds meer gestalte! Wat de huidige huisvesting van de asielzoekers betreft brengt mevrouw Sloot het wel erg leuk, door dit als caravans te bestempelen. Het betreft echter nieuwe luxe chalets die geïsoleerd zijn. Dat is wat anders dan een vrijstaande villa aan de Rijksstraatweg, maar dat is ook veel veel autochtone inwoners niet haalbaar, dus laten we de boel a.u.b. wel in juiste perspectieven blijven plaatsen mw. Sloot! Het referentiekader van asielzoekers is in principe oorlog, onderdrukking en/of armoede. Met andere woorden, ze mogen blij zijn met een leven in vrijheid, een dak boven hun hoofd, warme kleding en brood op de plank. Geluk zit hem in principe niet in materialistische zaken. Waar veel mensen hier moeite mee hebben is dat asielzoekers alles maar in de schoot geworpen krijgen en overal een voorkeursbehandeling bij krijgen, terwijl heel veel autochtone mensen al jaren tevergeefse moeite doen voor een fatsoenlijke woonruimte of een beetje meer luxe in hun leven. Deze mensen voelen zich momenteel in de schaduw staan van de nieuwe inwoners, maar dat lijken de meeste politici niet te (willen) begrijpen. Hiermee graven ze wel hun eigen graf, want steeds meer mensen voelen zich niet gehoord hetgeen zich ongetwijfeld zal uiten bij de komende verkiezingen.

Note redactie: De term ‘caravans’ was van de redactie.

Rene Valkema zegt:

In de reacties wordt zichtbaar waar de schoen wringt. Humaan zijn aan de ene kant is prima. En er zijn ook verwachtingen en rechten van de eigen inwoners.
Het tijdelijk opvang centrum in onnen wordt een AZc, zonder inspraak van burgers.
Bezwaar maken kon alleen achteraf. Maar het AZc was al gerealiseerd. Dus die mogelijkheid tot bezwaar was een farce,
Het tijdelijke karakter is maar de vraag of de gemeente en het coa zich daaraan zal houden? Tot nu toe is dat niet vastgelegd. Ondanks inspanningen van belangengroepen.
Bij de inrichting van AZc in Onnen ging het ook al mis. Er was een afspraak over groen met een aanwonende. De nieuwe chalets vormden daar een inbreuk op. De bewoner kon alleen maar reageren achteraf. Geen inspraak en overleg.
Er werden bomen gekapt voor iemands woning en er kwam een bushalte. Allemaal zonder overleg, inspraak en de mogelijkheid om bezwaar te maken.
En nu met erasmusheem gebeurt hetzelfde.
Ook het SCP constateert dat de eigen bevolking te weinig wordt betrokken bij veranderingen in hun directe woonomgeving.
Begrijp me niet verkeerd. Humaan zijn is prima, maar bij de eigen inwoners zul je wel draagvlak moeten creëren.
Dat begint met open communicatie en inspraak.
Zonder dat komt de geloofwaardigheid van de politiek in het geding. En is er eerder sprake van het vergroten van de tweespalt in de samenleving dan van verbinding.
Ik weet dat is lastig. Maar het moet wel.
De politiek doet stoer. We willen onze verantwoordelijkheid nemen, hoor ik dan. Dat is prima, maar het ontslaat politici niet van de verantwoordelijkheid jegens de eigen inwoners.
Dat is waar ik mij zorgen over maak.

InwonervanHaren zegt:

En we staan nog maar vooraan in dit traject mensen!

Er komen nog veel meer mensen die allemaal:
Gratis woonruimte
Gratis voeding
Gratis gezondheidszorg
Uitkering/Zakgeld
Etc.

Straks nog iets van familie hereniging, erbij.
Moskee of twee.

Gelieve geen kritische geluiden dat vind Michiel niet leuk.

rhar zegt:

Probleem is ook hier weer minder de asiezoekers als B&W en ook vaak de Raad die minder oog hebben voor eigen bewoners , die als men, als dat financieel zo uitkomt, met dure advocaten tot de Raad van State onderuit haalt. Dan kan men dus verwachten dat zgn hulp voor asielzoekers door bewoners als een wel heel bijzonder motief wordt gezien.Jarenlang een balk in het oog voor eigen bewoners buiten de gouden centrum VVD driehoek en nu opeens oog een splintertje asielzoekers. Het verleden geeft daarbij enige garantie voor de toekomst.

Ben zegt:

De essentie van het internationaal vluchtelingenrecht is het beginsel van non-refoulement: het verbod op terugzending naar een land waar de vluchteling vervolging te vrezen heeft of waar zijn leven of veiligheid in gevaar zijn. Dit beginsel is vastgelegd in artikel 33 van het VN-Vluchtelingenverdrag, maar ook in het VN-Verdrag tegen Foltering, het VN-Verdrag inzake Burger- en Politieke Rechten en het Europees Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de Mens.

Betkend dat deze mensne terug worden gestuurd op het moment dat er geen gevaar meer is.

De politiek en de mensen zoals die zo hard van de toeren roepen vergeten dit gemakts halve en behandelen ze echter als immigranten en daar is het grote onrecht naar de eigenbevolkling.

Vluchteling is volgens de definitie iemand die tijdelijk opvang nodig heeft.

De tekst van het Vluchtelingenverdrag en protocol http://www.unhcr.nl/unhcr-in-nederland/publicaties/convention-and-protocol.html

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties