Herindelingskrant gemeente onder vuur, wapengekletter in verkiezingsstrijd

De krant met informatie over de voorgenomen fusie lag al onder vuur, omdat veel mensen het geen objectieve krant vinden (zie www.haren.nl) en bovendien blijken veel mensen de krant niet in de bus te hebben aangetroffen vorige week. Nu doet Gezond Verstand Haren er een schepje bovenop door te zagen aan de wortels van deze speciale gemeentekrant. De partij vraagt zich af hoe de redactie van de herindelingskrant tot stand is gekomen en wil daarover het college ondervragen.

Discussies over de informatiecampagne en de campagnemiddelen (informatie-avonden en krant) leiden de aandacht af van de discussie over de kern van de zaak: fusie ja of nee, met wie?

 

Hieronder de tekst van schriftelijke vragen die GVH stelt aan het college:

 

Haren: 25 februari 2014

 

Betreft : schriftelijke vragen aan het college mbt de herindelingskrant  en bijeenkomsten (spoed)

 

Geacht college,

 

Onlangs heeft de gemeente de herindelingskrant verspreid in de gemeente, hierop is nogal commotie ontstaan. Hierover stellen we u de onderstaande vragen. Wij verzoeken u die vragen binnen een week te beantwoorden, gezien de actualiteit en de vragen die wij nu dagelijks van inwoners krijgen.

 

 

 

1. Is het juist dat de door de gemeenteraad ingestelde onafhankelijke Commissie Burgerraadpleging vooraf inzage heeft gehad in de (concept) tekst van de herindelingskrant en verbeteringen heeft voorgesteld? (bron: persbericht coalitiefracties van 21 februari j.l. n.a.v. reactie van D66 op de herindelingskrant)

 

2. Zo ja, is het initiatief hiervoor uitgegaan van het college of de commissie?

 

3. Waarom zijn de coalitiefracties hierover wel geïnformeerd en de andere raadsfracties niet?

 

4. Hoe is het college omgegaan met de voorgestelde verbeteringen?

 

5. Is het college het met de fractie van GVH eens dat door de betrokkenheid van de commissie bij de inhoud van de herindelingskrant de geloofwaardigheid van de commissie als onafhankelijk toezichthouder op de objectiviteit van de informatievoorziening aan de inwoners van Haren over de burgerraadpleging in het geding komt? Immers, hoe kan een burger die overweegt een klacht in te dienen bij deze commissie omdat de informatie in de herindelingskrant naar zijn of haar mening op een of meer punten tekortschiet, er nog op vertrouwen dat op de klacht op een onbevooroordeelde wijze wordt beslist?

 

6. Indien het college het standpunt van de GVH-fractie niet deelt: wil het college haar standpunt dan klip en klaar onderbouwen?

 

7. Wij krijgen veel,zeer veel klachten over de verspreiding van de herindelingskrant; meerdere complete wijken in de gemeente hebben de krant niet ontvangen! Bij de door u genoemde ophaalpunten zijn de kranten inmiddels ook niet meer te verkrijgen. Hoe is het mogelijk dat deze belangrijke huis-aan-huis verspreiding niet goed is gegaan? Hoe gaat u dit zo snel mogelijk oplossen? Zijn hier extra kosten aan verbonden en zo ja hoe hoog zijn die kosten? Kunt u garanderen dat elke inwoner in de gemeente binnen een week na vandaag de krant in de brievenbus heeft gekregen en hoe gaat u dit controleren?

8. Veel klachten krijgen wij ook over de gastvrijheid tijdens de bijeenkomst van gisteren, meerder inwoners zijn direct rechtsomkeert gegaan omdat er geen mogelijkheid was om te zitten. Er waren niet voldoende stoelen aanwezig en veel mensen kunnen geen twee uur achter elkaar blijven staan. Hoe gaat u dit bij de komende bijeenkomsten oplossen? De bijeenkomsten zouden voor iedereen toegankelijk moeten zijn, niet alleen voor mensen zonder fysieke problemen.

 

Namens de fractie van GVH

mariska sloot

esther wiersema

fred dellebarre

pieter jan jansen

meinard wolters (fractieondersteuning)