Vandaag rond 13.20 uur besloot deze man om maar eens wat sportoefeningen te doen. Tien keer opdrukken of zoiets. En waar doe je dat? Natuurlijk op de plek waar je de verleiding van het opdrukken niet kunt weerstaan: op de kruising Slauerhofflaan-Vondellaan. Daar mag slechts 30 km/uur worden gereden, dus gevaar is er niet. Het verkeer kan om mij heen. Deze sportman lijkt te denken: ‘Ik leef in mijn eigen wereldje”.
U komt van rechts en wilt opdrukken met een snelheid van 30 km/uur. Mag dat? Ja, want ik ben onsterfelijk zelfs al rijdt er een auto over me heen. Nee, want uitsluitend bestuurders van voertuigen mogen bijzondere verrichtingen op de openbare weg uitvoeren.
Maar een paar woorden voor.
Wat een MALLOOT.
ik vind het absurt dat er zomaar foto’s gemaakt worden van recreanten die hun sport beoefenen. Wordt dit altijd gedaan door haren de krant? Wat als dit een vrouw was? Nutteloze invulling, puur omdat er geen nieuws is? Ik hoop dat de persoon op de foto zelf ook actie onderneemt…
Ludo, de grootste malloten zijn al die automobilisten die veel te hard over de Vondellaan scheuren. Het zijn diezelfde automobilisten die fietsers van rechts geen voorrang verlenen.
Die is niet goed bij zijn hoofd. Kan hij ook niets aan doen.
Fantastisch toch!
De gemiddelde harenaar leefd dusdanig ongezond met veel meer risico dan deze man.
Het verschil is dat dit zichtbaar is en vreemd lijkt.. Oke is het ook wel een beetje.. Maar hij sport is gezond bezig. En wie weet werkt het verkeers remmend… Nieuwe methode voor de gemeente?
De mensen worden steeds gekker. Maar let op, het kuddegedrag bij de mens is groot, mogelijk gaan anderen dit nadoen, en heb je algauw weer een nieuwe rage.
Henk.
Je hebt wel gelijk hoor.
Maar ook vele fietsers vallen hier onder deze noemer.
@ A. Koster. Foto’s die op de openbare weg gemaakt worden mogen zonder pardon gepubliceerd worden. Als hij dit nu in zijn eigen achtertuin had gedaan was het een heel ander verhaal geweest. Als je zulke fratsen uithaald op zo’n plek vraag je er toch om dat hier aandacht aan wordt besteed. Kennelijk is dat zijn bedoeling geweest anders doe je zoets niet. Hij had dit ook een stuk verderop in het park of op het trottoir kunnen doen. Dus ga nu niet de verongelijkte burger uithangen. Of was je het misschien zelf?
Ik ben zelf amateurfotograaf en heb me moeten laten voorlichten over zaken als portretrecht en privacybescherming in relatie tot ons strafrecht. Ik ben daarvoor drie jaar geleden te rade gegaan bij een zeer ervaren professionele fotograaf die de ontwikkelingen in de jurisprudentie op dit punt nauwgezet bijhoudt en dit was zijn betoog (het gaat over straatfotografie):
“Als er sprake is van een algemeen “straatbeeld”, dan is er m.i. (tot op heden) geen probleem. Je kunt zo’n foto altijd maken en publiceren (art. 7 Grondwet). Is er sprake van -zeg maar- een “hoofdpersoon”, dan kan publicatie in bepaalde gevallen problemen opleveren, indien er vooraf geen toestemming voor die publicatie is gegeven. Eerst was dat vooral voor mogelijk compromitterende foto’s het geval, de laatste tijd is er een trend naar “altijd”. ( . . . ) In de praktijk blijkt dat veel mensen het leuk vinden om op een respectvolle wijze gefotografeerd te worden. Zelf laat ik duidelijk merken een foto te willen maken. Als iemand negatief reageert, dan fotografeer ik niet. Ook publiceer ik geen foto’s die mensen beschadigen. Zo handelend heb ik in een halve eeuw nooit het geringste probleem gehad (met het fotograferen van havens, kantoorpanden, vliegvelden etc. heb ik daarentegen frequent problemen met bewaking, politie, douane etc.). ( . . . )”
De foto hierboven lijkt me compromitterend voor degene die erop afgebeeld staat en ik vermoed dat de persoon in kwestie geen toestemming heeft gegeven voor publicatie. Is dit alles inderdaad het geval dan betreft het publiceren van de foto boven dit artikel waarschijnlijk een strafbaar feit, tenzij de journalist zich voor een rechter met succes weet te beroepen op het recht op vrije nieuwsgaring. Ik ben benieuwd of de persoon op de foto hierboven bereid is aangifte te doen. Is dat niet het geval dan zal er sowieso geen juridische procedure volgen.
Op de stoep ligt grind en in het gras ligt hondenpoep. Dan blijft natuurlijk alleen de straat over. Deze meneer woont bij ons in de straat. Hij probeert goed voor zichzelf te zorgen, ondanks zijn verstandelijke beperking. Wij vinden dit knap en een goed voorbeeld voor alle ongezonde dikke en rokende mensen die door het centrum sjokken. Want dat is zeker WEL normaal?!
Ik vind het ook op zijn minst twijfelachtig dat deze foto hier geplaatst en überhaupt gemaakt is. Wat is het doel daarvan?
Deze meneer brengt zichzelf in gevaar en als de fotograaf vindt dat hij daar wat mee moet doen, dan had hij hem er op kunnen attenderen dat hij gevaarlijk bezig is.
Maar in plaats daarvan heeft hij ervoor gekozen om stiekem (want vanuit de auto) een foto te maken en deze naar de krant te sturen. Waarna de redactie hem ook nog geplaatst heeft.
Bah!
Tjeemig, wat een overdreven reacties op een gewoon grappige situatie en dito foto. De persoon is niet eens te herkennen tenzij je hem als buurman hebt dus hou eens op met dat gezeur hier en geroep met termen als “compromitterend”, “aangifte” en dat soort geneuzel… Geniet gewoon eens van een sportief plaatje als afleiding van de huidige ellende in de wereld…
Geachte redactie, uw reactie mag niet uitblijven! Bovengenoemde reacties snijden allen hout. Maar wat vind u zelf? Dit is uw kans om boven uw reputatie als “plaatselijk sufferdje” uit te stijgen.
Note redactie: Als wij van mening waren geweest dat het plaatsen van deze luchtige foto met dito bijschrift niet door de beugel kon, hadden we deze niet geplaatst. De discussie die zich ontspint is reuze interessant en het bewijs dat lezers ook op lokale schaal kleine zaken erg belangrijk vinden. Dat hoort bij een plaatselijk sufferdje, een naam die wij als geuzennaam beschouwen. Inhoudelijk: Iemand die op een kruispunt gaat opdrukken heeft ‘lokale nieuwswaarde’. Het wijkt zo af van het gebruikelijke, dat het valt in de categorie nieuwsgaring. Dat is onze mening.
14 reacties