De krant die je leest van A tot Z
Dinsdag 5 Mei, 2026
Deze post is bekeken 236 keer.

dinsdag 17 december 2013

Nieuws:

In spanning afwachten wat Raad van State zegt over Haren Noord

Door: Redactie

Het hoogste rechtsorgaan Raad van State heeft op 22 november een luisterend oor geboden aan 70 boze burgers van de gemeente Haren, die het niet eens zijn met de bouwplannen langs de Oosterweg (Haren-Noord).

De gemeenteraad van Haren was in mei akkoord gegaan met de voortgang van het bouwen van 400 woningen. De gemeente en de bouwers (tezamen ‘GEM’) waren met hun raadsheren naar Den Haag gekomen om zich te verweren tegen het verwijt dat het plan veel te groot is en zal leiden tot verkeersoverlast in de omliggende straten. Tijdens de zitting werd de vraag opgeworpen of de gemeente geen overtrokken verwachtingen heeft van de verkoopbaarheid van de woningen in tijden van crisis.  De gemeente wees erop dat de wijk in fases zal worden gebouwd. De boze burgers hadden eigen rapporten laten schrijven over de verkeerstoename. Piet Bouma namens hen: “De gemeente pleitte op de zitting voor het buiten beschouwing laten van het verkeersrapport, omdat het te laat ingebracht zou zijn. Tevergeefs, de rechters zeiden het rapport gewoon te zullen betrekken in hun oordeel.”  Een ander spreekpunt was of het grote project geen miljoenenrisico inhoudt voor de kleine gemeente Haren. Kritische burgers zeggen dat Haren een te grote broek aantrekt, de gemeente denkt daar anders over. Volgens Piet Bouma, die namens bezwaarden in Den Haag was, is er goede hoop dat de rechters een eerlijke afweging maken. “Voor het eerst is er naar ons geluisterd”, zegt hij. In januari wordt de uitspraak van de Raad van State verwacht.

 

 

 

2 reacties

Harenaar zegt:

“De gemeente pleitte op de zitting voor het buiten beschouwing laten van het verkeersrapport, omdat het te laat ingebracht zou zijn.”
Alleen hierom al zou de gemeente bakzeil moeten halen.
Hoe durven ze om op zo’n belangrijk punt niet inhoudelijk te willen reageren.

Simon zegt:

Het is laat ingebracht omdat de gemeente haar verweerschrift TE LAAT heeft ingediend bij de Raad van State. Gemeentes mogen kennelijk termijnen overschrijden. Doet een burger dit, dan is het gelijk einde verhaal. Dus bij de rechter proberen om door eigen toedoen een wat later ingediend rapport te willen laten vervallen, is wel heel schandalig. Het rapport is namelijk op gesteld naar aanleiding van het verweerschrift van de gemeente.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.