De krant die je leest van A tot Z
Zondag 28 Juni, 2026
Deze post is bekeken 247 keer.

donderdag 08 juni 2023

Nieuws:

Jammer dat die bomen wegmoeten

Door: Redactie

Wethouder Rik van Niejenhuis is de eerste om toe te geven dat het kappen van enkele tientallen bomen op het Haderaplein hem buikpijn bezorgt. Het College heeft een stevige discussie gehad over die bomen, maar laat nu toch het belang van de nieuwbouw prevaleren omdat het project nu al zolang loopt. De vraag is of het een slechte ruil is met het klimaat.

Het kappen van 24 bomen wordt door veel mensen betreurd, ook door ondernemers. Maar wat betekent het nou precies? In ruil voor deze 24 bomen wordt het project Raadhuisplein vlot getrokken, iets waar veel mensen al tien jaar op wachten. Het plein wordt ervaren als een desolate vlakte zonder groen. En als we de gemeente mogen geloven wordt het een plein waar groen zal domineren, enerzijds omdat het mooi is, anderzijds omdat het een wapen is tegen de hittestress op dit plein. We mogen dus rekenen op veel meer nieuw groen, dan de bomen die nu wijken. Verplaatsen van deze 24 bomen was niet mogelijk, zegt de wethouder, omdat ze te ondiep en breed geworteld zijn. Dat is onderzocht. Elders nieuwe bomen planten, zo dicht mogelijk bij het plein, is ook een optie die wordt onderzocht.

Lees meer over de plannen op het plein: https://www.harendekrant.nl/nieuws/inrichtingsplan-raadhuisplein-wordt-begin-2024-verwacht/

7 reacties

Robert zegt:

Dus groen kappen om het groener te maken. Ik denk eerder dat het is om de projectontwikkelaars (en wie weet nog meer mensen) meer geld te laten verdienen. Want daar draait het uiteindelijk altijd om GELD.
Het plein is een aanfluiting en dan ga je het enige wat er mooi aan is, ook nog eens weghalen.
Politici zijn goed in het verkopen van onzin onder de noemer van dat het hun ook pijn doet.

Redactie zegt: Een reactie recht uit het hart. Misschien is het goed om de historie even te bekijken. In 2011 is na veel weerstand in Haren toch het nieuwe gemeentehuis gebouwd voor 11,3 miljoen euro, omdat het oude gemeentehuis uit 1975 stookte voor de KLM: energieverspillend. De gemeente rekende met inkomsten van 6 miljoen uit de verkoop van het plein, zodat het nieuwe gemeentehuis ‘slechts’ 5 miljoen zou kosten.

In 2014 bleek de waarde flink minder geworden (4 miljoen) en waren de rapen gaar in Haren. Bovendien waren er veel bezwaren tegen de plannen voor bebouwen. En daar komt dan inderdaad het geld om de hoek kijken. Haren moest nog steeds geld halen uit deze locatie en dat werd ‘een heilig moeten’. Je zou kunnen zeggen dat deze noodzaak om miljoenen binnen te halen steeds boven het plein is blijven hangen. Ware dat niet zo geweest, dan had men kunnen volstaan met herinrichten. Nu kiest men voor ‘geld verdienen’. En als je heel zuiver naar dat geld kijkt, moet je constateren dat dit dus rechtstreeks te maken heeft met het besluit dat de gemeente Haren destijds nam (of moest nemen) om een nieuw gemeentehuis te bouwen.

Pieter zegt:

er is zo veel vrije vlakte daar, waarom moet er nu net daar gebouwd worden waar die bomen staan? Waarom dan niet gedeeltelijk paarkeerplaatsen opheffen (er is toch garage) en eventueel parkeren oder de bomen inrichten.

Zo ontzettend niet creatief denken.

Michael zegt:

Jammer dat ze niet verplaatst worden.

Jaap Jan Vels zegt:

Herplanten van nieuwe bomen is prima, mits deze uit kunnen groeien tot fatsoenlijke, grote bomen zoals die er nu ook staan. Vaak echter wordt bij herplant gebruik gemaakt van kleine, nauwelijks groeiende flutboompjes die weinig schaduw brengen en ielig lijken te blijven. Op de impressietekeningen ziet het er vaak fantastisch mooi en groen aangekleed uit, in de praktijk stelt het weinig voor.

Enfin, we gaan het meemaken….

Rolf zegt:

Mag toch hopen dat er dan ergens anders nieuwe bomen worden aangepland.

Snap eerlijk gezegd niet waarom dit moet. Het is nog maar de vraag of de bouw doogang kan vinden aangezien er van omwonenden zeer veel weerstand is tegen de bouwplannen

Rene valkema zegt:

Gek de hele ontwikkeling zou op de plek van het oude gemeentehuis. De bomen stonden er toen ook. Ze waren m.i. nooit in beeld om te verdwijnen. Dus waarom nu dan wel? Het complex wordt fors, veel stenen a.h.w. Het legt een grote verplichting voor aanzienlijke nieuwe aanplant.

helder zegt:

@rene Valkema

Gek de hele ontwikkeling zou op de plek van het oude gemeentehuis. De bomen stonden er toen ook. Ze waren m.i. nooit in beeld om te verdwijnen. Dus waarom nu dan wel?

Wellicht begrijpt u nu waarom het vertrouwen in politici en de politiek niet zo groot is…

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties