De krant die je leest van A tot Z
Zaterdag 29 augustus, 2026
Deze post is bekeken 127 keer.

woensdag 18 augustus 2010

Nieuws:

Kwestie met de hond bij politie en gemeente bekend

Door: Redactie

De hond, die in de wijk Oosterhaar voor enige onrust zorgt door agressief gedrag, is bij de politie bekend. Dat zegt woordvoerder Paul Heidanus van de politie. Door een reeks meldingen deze weken is de zaak in een stroomversnelling gekomen.

 

POLITIE

Paul Heidanus: “We hebben op basis van die meldingen door onze dienst Levende Have een onderzoek laten doen naar deze hond Jonas en de geleider. We hebben geen bewijzen van ernstige bijtincidenten, maar we weten wel dat de hond soms niet aangelijnd is. Ons onderzoek leidt tot een advies aan de gemeente Haren, die vervolgens kan gelasten om de hond in beslag te nemen of een muilkorfgebod op te leggen. Incidenten met een hond vallen onder civiele zaken, dat houdt in dat mensen de schade onderling moeten regelen, dat is geen zaak van de politie. Het wordt pas een strafbaar feit als de geleider de hond aanzet tot aanvallen. Dat is hier niet aan de orde.”

Heidanus benadrukt dat de politie zich geenszins afzijdig houdt in de zaak van Jonas en er veel aandacht aan heeft gegeven. Hij verwacht dat vandaag of morgen het advies bij de gemeente ligt en dat volgende stappen gezet kunnen worden.

GEMEENTE

Sigrid Bos, ambtenaar openbare orde, is op de hoogte van de kwestie ‘Jonas’. Volgens haar heeft de gemeente de eigenaar nog niet aangesproken op het gedrag van de hond, maar heeft de politie dat al wel gedaan. Wat is nu de rol van de gemeente in dit verhaal? Bos: “Als de politie na onderzoek adviseert om de hond gevaarlijk te laten verklaren, dan neemt het college van B & W dat advies in principe over. Men stuurt dan eerst een bericht hierover aan de eigenaar van de hond, die dan nog zijn/haar zienswijze kan inbrengen. Vervolgens legt de gemeente dan een aanlijn- en muilkorfgebod op. Onze opsporingsambtenaar houdt de zaak dan in de gaten. Als de hond vervolgens niet aangelijnd is of niet gemuilkorfd wordt een boete gegeven. Ingeval van een incident wordt de hond in beslag genomen.”

Volgens Bos is het lot van de hond na inbeslagname afhankelijk van de hond zelf. Is de hond niet meer tot ander gedrag te brengen, dan volgt euthanasie. Vaak wordt geprobeerd de hond elders onder te brengen. Sigrid Bos zegt dat het advies van de politie zo mogelijk deze week nog wordt verwacht.

Natuurlijk heeft de redactie ook contact gezocht met de eigenaar van de hond. Die was echter niet bereikbaar.

Op 19 augustus 17.45 uur zetten we een punt achter de discussies, de reactieknop gaat ‘uit’. Er liepen hier twee discussie tegelijk:

1) De redactie heeft kennisgenomen van de kritische kanttekeningen bij de berichtgeving en …

2) de ervaringen met de hond Jonas zijn ook helder.

Wie op deze kwestie nog wil reageren wordt verzocht een mail te sturen aan redactie@harendekrant.nl.

13 reacties

sibo zegt:

Vreemd he, dat die mevrouw niet bereikbaar is voor commen
taar. Als u eerst gewoon even de instanties gebeld had, was het u ook duidelijk geworden wat de status van deze zaak is. Regelt u nu ook de verhuiskosten van Jonas’ baasje? Ik vind het beschamend.

Hans zegt:

De eigenaresse van de hond is zelf niet meer de jongste en kan deze ‘Jonas’ totaal niet de baas. Ik moet er niet aan denken wat er zou gebeuren wanneer Jonas een kind aan zou vliegen; ze zou haar hond er niet van kunnen weerhouden.

frenk zegt:

wat een gezeur aldoor over deze krant.
een krant brengt nieuws en de de achterliggende feiten.

als iemand zijn of haar hond niet de baas kan en daardoor een gevaar is voor andere honden en ook voor mensen, moet het baasje maar eens nadenken of hij/zij wel geschikt is om een hond te hebben.

agressief gedrag van de hond is in 90% van de gevallen de schuld van de baas.

Harm Jan Verweij zegt:

ik vind het verontrustend dat mevrouw Bos als ambtenaar van de gemeente blijkbaar niet van het feit op de hoogte is dat een hond in de openbare ruimte ALTIJD aangelijnd moet zijn, behalve daar waar dat nadrukkelijk is toegestaan.

Nu suggereert zij ten onrechte dat een aanlijngebod alleen zou gelden voor gevaarlijk verklaarde honden.

Ik kan me naar aanleiding van de vele reacties niet aan de indruk onttrekken dat veel verontruste hondenbezitters voornamelijk wensen dat ze hun eigen hond zonder Jonas veilig kunnen laten loslopen.

En als een ambtenaar van de gemeente zelf de regels al niet kent dan is wel heel erg duidelijk waarom er in Haren geen enkele sprake is van handhaving van het aanlijngebod.

Kortom, eigenlijk lijkt iedereen hier in gebreke gebleven. Me dunkt dat als iedereen de regels zou naleven het probleem Jonas waarschijnlijk helemaal niet zou bestaan.

cor zegt:

Als eerste wil ik vermelden dat de hondeneigenaren ( van reuen) die te maken hebben gehad met deze jonas, allemaal geprobeerd hebben te praten ( vriendelijk tot in den treure) met deze bazin.
Van de politie te horen te krijgen : “is er een ambulance nodig, wij kunnen mevrouw zeggen dat ze haar hond moet aanlijnen”.
Dit is inderdaad een medium die gezocht wordt door mij als je je al ruim 2 jaar lang aanpast aan deze bazin, ze is niet bereidt tot enige communicatie.
Ik weet, gelukkig met getuige van andere hondenbezitters die wel goed gaan met die ‘enthousiaste’Jonas, dat als Jonas bepaalde honden ziet deze ook zal pakken. Dit heeft tot gevolg dat je met een kreupele hond naar huis kunt, je je kinderen niet met de hond laat lopen zolang ze nog niet groter zijn dan 1.90 en 80 kg. en het gevecht met deze hond niet aan willen gaan.
De bazin staat als je geluk hebt enigszins in de buurt en doet niets om escaleren te voorkomen.
Het gaat hier om een bazin met een hond van ongeveer 70 kg.
Een aanlijngebod heeft geen zin om dit soort incidenten te voorkomen, deze bazin wil zich hier niet aan houden en kan hem nu ook niet meer houden.
Vanochtend 18 augustus, liep om 6.45 Jonas ook weer door de polder, heel gezellig!
Heren politie of gemeente neem je verantwoording en neem eindelijk ( 2 jaar) eens een beslissing die het beste is voor Jonas. De helft van de hondenbezitters in oosterhaar kan zich niet blijven aanpassen aan mevrouw.

cor zegt:

Als toevoeging : deze bazin heeft heel veel mogelijkheden gehad om te communiceren en zeker ook op een vriendelijke manier.

Hans T. zegt:

Het is heeeel goed dat Haren de Krant hier aandacht aan besteed. Nu komt pas in het openbaar de reakties van wat er allemaal leeft in Oosterhaar ….. Ik ken die hond niet, maar laat 50 % van de verhalen juist zijn, dan is het toch van de zotte dat dit beest Oosterhaar terroriseert? Blijkbaar heeft HdeKR niet zomaar een artikeltje geplaatst, dus wel degelijk zich geinformeerd i.t.t. eerder opmerkingen hier ….

ex-inwoner zegt:

Beste Redactie,

Waarom maken jullie van deze krant een sensatiekrant?
Eerst een verhaal over hond Jonas ; met daarna een stormvloed aan reacties ( waar de krant ook weer op gaat reageren)
En vervolgens een schijnheilig vervolg met de gemeente- en politiemeningen erin.

Ik ben niet op de hoogte van de situatie van de hond/eigenaar en wat er zich wel of niet heeft voor gedaan , maar………

inhoudelijk en journalistiek komen jullie in de categorie Telegraaf / Geenstijl.nl
Ook een stel journalisten die op zoek zijn naar halve waarheden en sensatieverhalen.

Waarom kunnen jullie geen normale ( met hoor emn wederhoor ) verhalen schrijven?
Meer dan de helft van de verhalen verschuilt de redactie zich achter een of andere smoes.
En misschien moeten jullie ook de mogelijkheid om op verhalen te reageren schrappen…..dit wordt meestal een welles/niettes scheldcannonade na een verhaal.
En dan sluit de redactie snel de mogelijkheid om te reageren….heel dapper!

Ab zegt:

Een grote hond met Bloeddoorlopen ogen, een hond waar je echt met een straal om heen loopt… Als de hond naast de fiets van de mevrouw “sjokt”, zou je denken, de goedheid zelve. Het tegendeel is echter helaas waar. Jonas behoeft een baasje welke de rol van roedeleider op zich kan nemen. Dit is helaas nu niet het geval. Dit “mediaspektakel” wat er nu om heen gebeurt, is jammer, maar eerlijk is eerlijk, dat de kwestie Jonas tot een climax zou leiden, zat er wel in!Daar kon je op wachten!

Weerhoudt niet van mijn standpunt dat het een bijzonder verdrietig verhaal is voor het baasje ( de vrouw,of eigenaresse; baasje is in dit verhaal een absoluut verkeerd woord) en de hond zelf. Maar er zullen toch echt verantwoording en maatregelen moeten worden genomen.

Ravie zegt:

Wat mij verbaasd is het gezeur over privacy en verhuiskosten etc. Hoe denken jullie erover als jullie kind door zo’n hond gepakt wordt?

jan zegt:

Het is een eng beest, ik heb hem diverse malen tegen het lijf gelopen en moet er niets van hebben. De verhalen van het gedrag van de hond zijn al langer bekend, maar er is nooit ingegrepen. Het beest zou toch op z’n minst een muilkorf moeten dragen, maar de eigenaresse is er nooit toe gesommeerd en ik betwijfel of ze wel in staat zou zijn haar hond uberhaupt een muilkorf om te doen.

Ik geloof dat het punt waarop een gedragscursus nog verandering in het gedrag van deze ‘probleemhond’ zou kunnen brengen inmiddels reeds gepasseerd is en dat verdere maatregelen niet te vermijden zijn om de veiligheid in de buurt te garanderen.

erik zegt:

ex- inwoner, ben het grondig met je eens. Het niveau van deze krant zakt inderdaad naar het niveau geenstijl.nl erg jammer.

valt me op dat harendekrant laatste tijd veel kritiek om de oren heen krijgt, misschien toch eens tijd dat harendekrant ook wat doet met de kritiek…

Note van de redactie: Wij associëren ‘Geen Stijl’ vooral met een vorm van journalistiek die slechts het shockeren als effect wil hebben. Onze publicaties daaronder rangschikken lijkt ons helemaal niet juist. Wij doen gewoon verslag van gebeurtenissen in Haren en soms komen daarbij gevoelige thema’s aan bod. Om bij dergelijke (onwelgevallige) onderwerpen de ‘boodschapper van het nieuws’ dan maar te onthoofden lijkt ons geen goed idee.

Kritiek op onze krant vinden wij een bewijs van betrokkenheid bij ons medium. Dus u mag erop rekenen dat wij ons iedere kritiek aantrekken en waar nodig graag bereid zijn daarvan te leren.

Hein Bloemink, redactie

hondenbezitter zegt:

Wat een gezeik over de krant.

Zoals al eerder is geschreven is dit een probleem dat al jaren speelt.
Wij kwamen geleider en hond ook regelmatig tegen. Wij hebben echter nooit problemen gehad. Maar de incidenten zijn niet van de lucht en dat er nu eindelijk via de media reacties komen was te verwachten.
De mevrouw is niet in staat deze hond te corrigeren en aangelijnd met deze hond te lopen als hij zou willen uitvallen.
Een gedragscursus zou heel goed zijn, maar in verwacht niet dat de huidige geleider van deze hond daar resultaat zal halen. De hond op zich lijkt mij geen ‘probleem’ hond, in de zin van: niet meer handelbaar.
Dat mevrouw diverse keren is aangesproken en zich hier totaal niets van aantrekt is op zich al heel vreemd.
Je houdt je hart indrdaad vast als hij zich gaat keren tegen kinderen. De reacties van Sibo begrijp ik niet zo goed. Volgens mij zijn het allemaal opgekropte reacties die hier geschreven worden.

Ik hoop dat mevrouw zelf nog wil reageren tegen de Krant, want dan kunnen we haar gedrag misschien beter plaatsen.



Recente berichten