De krant die je leest van A tot Z
Dinsdag 30 Juni, 2026
Deze post is bekeken 105 keer.

woensdag 26 oktober 2016

Nieuws:

Levert bezuinigen op zwembad geld op of kost het geld?

Door: Redactie

Spannende tijden. Zoals te verwachten maakt de voorgenomen bezuiniging op het zwembad in Haren (138.000 subsidie per jaar wordt geschrapt per 2018) de emoties los. Zwemwater wordt kennelijk door veel mensen gezien als een voorziening die de leefbaarheid bevordert. En zo’n voorziening behoort door de gemeenschap te worden bekostigd. Anderen vinden dat een zwembad een ‘bedrijf’ is zoals alle andere. Voor beide is wat te zeggen. Maar nu wordt het interessant: levert de bezuiniging Haren wel wat op tot 2020? Even rekenen.

1.Haren ontvangt per jaar 5000 euro huur voor het gebouw.
2.Haren ontvangt per jaar 90.000 rente en aflossing voor de geldlening van 700.000 uit 2014. er staat nu nog ongeveer 600.000 euro ‘open’.

3.Haren betaalt per jaar 138.000 subsidie. Die staat nu ter discussie. Haren wil in 2018, 2019 en 2020 totaal dus 414.000 euro besparen op de kosten aan het zwemwater.

Maar nu wordt het riskant: als men het infuus van deze subsidie lostrekt zou de stichting wel eens failliet kunnen gaan. Want op een begroting van ruim 400.000 per jaar is 138.000 substantieel. Bij een failliete stichting komt geen geld meer binnen en zal de nog openstaande geldlening (600.000 nu nog) niet meer kunnen worden geïncasseerd. Tel daarbij op dat er geen huur meer kan worden betaald. Tezamen is dat tot 2020 een ‘schadepost’ van 615.000 euro (schatting).

Tot 2020 bezuinigt Haren 414.000. Maar: in 2020 als gevolg daarvan een aderlating van 615.000 euro. Dat levert dus in 2020 geen besparing van 414.000 euro op, maar juist een tegenvaller van 200.000 euro. Dit zou het wrange gevolg kunnen zijn van de opmerkelijke constructie waarvoor de gemeenteraad van Haren in 2013 heeft gekozen: Lenen van 700.000 aan het zwembad en tegelijk de exploitatie afhankelijk maken van een jaarlijkse subsidie van 138.000 euro. Gevolg: als de subsidie vervalt, loopt terugbetaling van de lening gevaar. Destijds zag wethouder Theo Sieling dit niet zitten, maar de raad was unaniem vóór.

Piter Bakker, drijvende kracht achter de stichting SEZS hoopt dat de bevolking van Haren zich zal laten horen en hij zal de politieke partijen zijn grote zorgen meedelen.

2 reacties

zuchtje zegt:

Er is toch een stichting opgericht door gefortuneerde Harenaars. Die hebben aangeven dat ze graag structureel miljoenen willen bijdragen. Oplossing lijkt dus (gelukkig) dichtbij. Met andere woorden, storm in een glaasje water.

Ben zegt:

Zoals het verhaal geschreven is is het de rekensom die mank loopt op verschillende punten.

Omtvangen wordt:
5.000 huur
90.000 rente en aflossing

De vertrekte lening van 700.000 is in twee jaar 600.000 openstaand.

Betekend dat van de 90.000 die betaald wordt als rente en aflossong ongeveer 50.000 gebruikt wordt voor de aflossing.

Voor het komende jaar 2017 er nog ongeveer 550.000 openstaat als voorstaande cijfers kloppen met de afbouw van 700m000 naar 600.000.
En in 2018 de openstaande lening gebaseerd op voorstaande 550.000 is en geen 600.000 zoals gesteld is. of de eersre gegeven in het verhaal over de hoogte van de aflossing klopt niet

Dan geeft de Gemeente Haren per jaar 138.000 aan het Zwembad.
Haren geeft en Haren onvangt
138.000 geeft Haren aan het Zwembad
90.000 en 5.000 = 95.000 ontvangt Haren van het Zwembad.
Deze twee opgeteld verstrekt Haren netto 43.000 per jaar aan het Zwembad.

Op de gestelde begroting van het Zwembad van 400.000 is dat dan een bedrag van 43.000 weg valt. Ongeveer 10%.
Ongeveer 10% is iets dat nog op te vangen is voor her Zwembad.

Voor Haren zijn de cijfer ook anders als het Zwembad stopt/falliet gaat.
Men ontvangt geen huur meer.
Men verstekt geen subsidie meer die 43.000 per jaar is.

Naast dat er in 2018 er is een lening 550000 die niet meer wordt afelost en waarover de gemeente rente betaald. Dit wordt dat op een of andere manier afgeboekt.

Kan mij vergissen dit is de rekensom die er volgens her verhaal is.

43.000, een kleine 10% van de begroting van het zwembad daar gaat het over, als het verhaal met de vermelde cijfers kloppen.

Dit is iets dat niet onoverkomelijk is om het zwembad open te houden als de subsidie weg valt.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.