Lijsttrekkersdebat Haren in gemoedelijke sfeer trekt volle zaal

Het democratische theater van de gemeente Haren had vanavond weer een voorstelling in het raadhuis. Deze keer ging het niet louter over de herindeling, maar stonden lijsttrekkers klaar om meningen te wisselen over meer thema’s die ertoe doen. Lijsttrekkersdebat.

Onder leiding van Karin Kalverboer kwamen negen lijsttrekkers aan het woord aan de hand van stellingen en vragen. Thema’s als armoede en lokale economie in het centrum van Haren kwamen aan bod en het leidde tot veel open deuren. Natuurlijk vindt iedere partij dat armoede bestreden moet worden en dat de lokale economie moet bloeien. Zo stelde ook iedereen dat de burger gehoord moet worden en sommigen vonden dat dit onvoldoende gebeurde.

Krentjes in de politieke pap hadden toch weer raakvlakken met de gemeentelijke herindeling. Het CDA is uitgesproken voorstander van een zelfstandige gemeente Haren, op de voet gevolgd door GVH die ook nog steeds het liefst een zelfstandig Haren ziet.

ChristenUnie plengde onverwacht hete tranen over de ‘verloren optie’ van de Gorecht-variant (fusie met o.a. Hoogezand en Slochteren). Het leek of de partij nu opeens groot voorstander was van die fusie-optie en hekelde het feit dat die was gesneuveld in de raad. Dietta Praamstra zei dat Hoogezand en Haren mooi bij elkaar pasten, beide landelijk. Door andere partijen werd dit verdriet niet gedeeld en er werd niet op ingegaan.

Hein Frima (Liberaal Haren) werd ter verantwoording geroepen voor het feit dat hij voor de voorlopige keuze Groningen had gestemd op 25 november. “Het was 25 november een lange dag, lange avond en lange nacht”, zei Frima. “Niemand kon meer helder denken. En het was voor ons van belang dat we de status ‘voorlopig’  aan dit besluit konden plakken.”

De nieuwe lichting VVD liet bij monde van Titian Oterdoom weten dat zijn fractie tegen fusie met Groningen is, omdat de consequenties nog niet zijn onderzocht. Ton Sprenger van de PvdA pleitte nog eens voor de fusiekeuze. Hij zegt dat Groningen een mooie sterke partner is die het gebrek aan expertise onder Harense ambtenaren kan opvangen. “Als hier een vraag over een moeilijke vergunning rond gevaarlijke treinen wordt gesteld is die niet te beantwoorden als die ene ambtenaar ziek is”, schetste hij de sfeer van Haren. En hij wees erop dat Haren zich ook financieel zal vertillen aan de nieuwe taken op het gebied van zorg en jeugdzorg.

Groen Links (Hans Sietsma) zei, vrij onopvallend, dat een fusie met de stad goed is, maar dat buitendorpen desnoods mogen kiezen om zich aan te sluiten bij een andere gemeente, zoals Tynaarlo. Zoals bekend leeft in Noordlaren de wens van afsplitsing, zodat dit dorp zich bij b.v. Tynaarlo kan voegen, of bij Hunze en Aa.

Opmerkelijk was nog dat Hein Frima (Liberaal Haren) pleit voor fusie met Tynaarlo om tijd te kopen. Immers, die fusie zal pas een feit worden als ook de provincies zijn samengevoegd en dat zal nog jaren duren. Kan Haren mooi zijn eigen identiteit aftimmeren, luidt vrij vertaald zijn strategie.

Andere thema’s

Andere thema’s. Groen Links blijkt te werken aan een netwerk dat mensen met armoedeproblemen actief gaat opsporen en helpen. De VVD pleit voor verkaveling van winkelruimte om leegstand te bestrijden. D66 vindt het zot om op het Haderaplein 3000 m2 winkelruimte te creëren terwijl er al 3000 m2 leeg staat. Hein Frima van Liberaal Haren legde uit dat het helaas niet anders is, want er moet nu eenmaal 6 miljoen worden verdiend als bijdrage aan de kosten van het nieuwe gemeentehuis. Hij zou het liever anders zien.

En daar was Arnoud…

Temidden van de bekende politieke fracties stond daar een zekere Arnoud Berghuis te pleiten voor zijn partij Lijst 9. Die wil burgers via internet keuzes laten maken, waarna hij die in de raad zal vertolken. Inhoudelijk wist Berghuis over lokale thema’s niet veel zinnigs te zeggen. Hij heeft één stokpaardje: het publiek moet kunnen stemmen per onderwerp. Op leuke en ludieke wijze maakte hij dit duidelijk door af en toe het publiek om een mening te vragen door de hand op te steken. Berghuis wil daarmee de lokale politiek simpel en helder maken. Denkfout die hij maakt is dat een opinie wordt gevormd door het uitwisselen van informatie en gedachten. En daarvoor heb je raadsleden nodig die in contact staan met burgers en met elkaar. Raadsleden zijn geen stemmachine. Toch was Berghuis’ bijdrage sympathiek, ook al werd hij niet serieus genomen.

Wrevelig

Wrevelig werd de sfeer toen Dietta Praamstra (CU) verongelijkt stelde dat zij en de fracties van PvdA en GL slechts heel summier waren uitgenodigd voor de Dag van de Duidelijkheid op 17 maart in Astoria. “Er kwam een mooie flyer met partijen in beeld, behalve CU, GL en PvdA. Die werden in drie summiere regeltjes ook per e-mail uitgenodigd.” De genoemde partijen zijn trouwens niet ingegaan op die uitnodiging om aan dat herindelingsdebat mee te doen. Marjan Bachman (D66) vond deze discussie tekenend voor de sfeer in de raad. Druk doen over bijzaken en de kern van de zaak laten liggen.

Rond half elf werd het debat afgesloten door Hans van den Berg namens het Politiek Overleg Haren, die het organiseerde.