De krant die je leest van A tot Z
Woensdag 6 Mei, 2026
Deze post is bekeken 162 keer.

vrijdag 31 januari 2014

Nieuws:

Max van den Berg roept op tot realiteitszin tijdens burgerraadpleging Haren

Door: Redactie

“Mensen kunnen beter niet met de rug naar de realiteit gaan staan”, doceert  Commissaris van de Koning Max van den Berg vandaag in Herberg de Blankenhoeve in Noordlaren. “Haren is op zoveel manieren al verbonden met de stad Groningen, Haren is gewoon een deel van het stadse hart, onderdeel van de ‘big city of talent’. Je kunt niet doen alsof die binding met de stad er niet is. En de angst dat je als dorp je identiteit verliest is niet terecht en moet ook niet telkens de discussie domineren, vind ik. Er zullen allerlei waarborgen zijn dat Groningen heel goed de identiteit van de Harense dorpen kan bewaken. Behoud van groen. Niet alles volbouwen. Dat zal echt goed komen.” Hij noemt het zelf geen stemadvies, maar dat is het natuurlijk wél. Van den Berg bedoelt te zeggen: “Burgers van Haren, stem in met het fusieplan Haren/Groningen/Ten Boer tijdens de burgerraadpleging op 19 maart.”

CvdK Max van den Berg en burgemeester Janny Vlietstra. "Kies voor fusie met Groningen"

CvdK Max van den Berg en burgemeester Janny Vlietstra. “Kies voor fusie met Groningen”

Staartdeling

De commissaris oogt als een man die het verhaal voor de zoveelste keer moet uitleggen. De docent die wederom moet vertellen hoe de staartdeling gaat. Tijdens een zeer (te) korte persbijeenkomst vult hij de meeste tijd met het herhalen van de noodzaak tot herindeling. Daarmee blijft er voor het driekoppige journaille nauwelijks tijd om met vragen tot de kern van de Harense emoties te komen. In Haren is het nog allerminst zeker dat een meerderheid ‘ja’ zal zeggen tegen Groningen. Van den Berg stelt haast moralistisch dat een ‘nee’ inhoudt dat je met de rug naar de realiteit staat. De realiteit dat Haren en de stad al een soort eenheid zijn. Overigens zegt hij het een grote waarde van de democratie te vinden dat mensen van mening kunnen verschillen.

Geen ‘wat als dan’ vragen

Dat van den Berg een ‘nee’ tegen de fusie geen reële optie vindt blijkt wel uit het feit dat hij niet wil ingaan op de vraag: wat moet er gebeuren als het ‘nee’ wordt. Later zal hij zeggen dat een fusie met Tynaarlo een provinciale grensaanpassing vraagt die op zich wel mogelijk is, maar niet logisch. We staan wellicht aan de vooravond van een samenvoeging van provincies en dan is het wel veel gedoe om dan nu nog aan binnengrenzen te morrelen, is de vrije vertaling van zijn uitleg. Burgemeester Janny Vlietstra memoreert er fijntjes aan dat de gemeente Tynaarlo achttien dorpen telt. “Zal het daar ook niet heel lastig zijn om als bestuur aandacht te geven aan de specifieke wensen van Haren?” Vlietstra prijst de gemeente Groningen om haar vaardigheid om ook haar buitendorpen (zoals Engelbert, Middelbert en Hoogkerk) de juiste aandacht te geven, waardoor die identiteiten gewaarborgd zijn.

Samengevat: kies ‘ja’

Onder de streep en na 23 minuten conversatie blijft het beeld hangen van een commissaris die het zich niet kan voorstellen dat Haren de fusie met Groningen afwijst. Hij zegt dat een fusie met de stad recht doet aan de 1001 bindingen die er nu al zijn tussen Haren en Groningen en dat de fusie niet inhoudt dat Haren geen Haren meer is. Het zal nu de kunst worden om tot 19 maart de inwoners van de gemeente Haren ervan te overtuigen dat Groningen een betere partner zal blijken dan Tynaarlo.

De commissaris is een ervaren en vaardig bestuurder, maar beslist geen vaardig spreker. Zijn gesproken verslagje van de rondrit langs Harense projecten was moeilijk verstaanbaar en onsamenhangend. Dat er in Haren veel projecten (ook kostbare) aan de gang zijn, was waarschijnlijk de slotsom van zijn relaas.

Informel lunch. Max van den Berg (op de rug gezien) in gesprek met Mariska Sloot (GVH)

Informele lunch. Max van den Berg (op de rug gezien) in gesprek met Mariska Sloot (GVH) en Wil Legemaat (D66)

Anekdote: gemakzucht…

De persconferentie vond plaats na de informele lunch van Harense raadsleden met Max van den Berg en een toertocht door de gemeente. Doordat de lunch was uitgelopen hoopte men ermee weg te komen dat het gesprek met de pers werd ingedikt van 20 naar 8 minuten. Toen daartegen bezwaar werd gemaakt werd de bijeenkomst verlengd. Echter het feit dat men dacht op deze manier pers te kunnen laten opdraven en weer laten afgaan getuigt van, op zijn zachtst gezegd, enige gemakzucht. Vooral omdat het hoog tijd wordt dat er inhoudelijk over herindeling kan worden gepraat in plaats van procedureel.

 

38 reacties

Harenaar zegt:

Gelukkig hebben de inwoners van Haren meer realiteitszin dan ome Roon, ome Max en tante Janny

Dorpsgenoot zegt:

Tsjaaa, deze 2 eenlingen typeren de pvda landelijk, provinciaal en bij ons in Haren: ze staan ver af van de realiteit, ze staan niet alleen met hun rug tegen de muur, maar erger …… ze zitten daar zo alleen, ze zijn zooo oud en hebben totaal geen realiteitszin. Met deze twee individuen moet je eigenlijk medelijden hebben … te triest voor woorden, hier win je echt geen oorlog mee zou mijn moeder zeggen ……

jeffrey zegt:

Wat een toeva!l PvdA-CvK zegt dat wij naar Groningen toe moeten trekken! Natuurlijk wil hij dat het van origine ‘rechtse bolkwerk’ Haren tot het rode linkse PvdA-Groningen toetreedt. Dubbele agenda, meneer van de Berg, uw partij PvdA heeft daar namelijk alle belang bij.

Op deze manier is onze al een PvdA-burgemeester door de keel geduwd.

Hopelijk pikken de inwoners van Haren het niet! Haren moet niet bij Stad!

Verkade zegt:

Dit is duidelijk: tweede handen op een rode buik. Eindelijk hebben de getergde socialisten de kans dat zelfgenoegzame VVD-volkje in Haren een toontje lager te laten zingen. Wat een machtsvertoon. Maar er is naast PvdA en VVD ook nog een weldenkende meerderheid in Haren.
Over VVD gesproken. Ik heb een vraag aan Titiaan Oterdoom die elders in een rubriek waarop wij vreemd genoeg niet kunnen reageren, stelt dat de VVD hetzelfde wil als het comité Uitstel. Meneer Oterdoom, wilt u mij eens uitleggen waarom de VVD dan niet voor dat uitstel stemde? En waarom wel voor annexatie? En waar zijn we nu aan toe met de VVD?

V. Verkade

Schoolmeester zegt:

Gelukkig zijn er nog verstandige mensen. @jeffrey @Harenaar zolang jullie die “het is een PvdA’er” als argument gebruiken maak ik me over de herindeling geen zorgen. Dan zijn er kennelijk geen inhoudelijke argumenten en dan zullen de verstandige inwoners van onze dorpen zelf ook wel inzien dat het beter is voor een sterke broer te kiezen.

Haren moet Gronings blijven!

Henk D. zegt:

Vreemd dat de “reageerders” Hareneaar, Dorpsgenoot en Jefrey kritiek hebben, terwijl Max vd Berg juist een heel goed verhaal heeft. Haren en Groningen vormen op meerdere gebieden een eenheid. De gemeentegrens tussen deze bolwerken kan prima opgeheven worden.

Was het niet burgemeester Adema van Tynaarlo die een maand geleden vertelde dat Haren best mij Tynaarlo maag aansluiten maar dat Haren dan in een “rijdende Trein” stapte.
Met andere woorden; Haren moet zich dan geheel aanpassen. Vreemd dat niemand zich daaraan gestoord heeft.

Haren hoort, als gevolg van het herindelingsproces, gewoon bij Groningen. Niet omdat de CdK het zegt, maar omdat het gewoon realiteit is.

Rene Valkema zegt:

Typische bestuurderstaal. In de trand van wij weten wel wat goed is voor u!. Alsof u daar zelf niet over gaat!
Typische taal die uitgaat van de maakbaarheid van de samenleving. Juist in deze moderne tijd geloven burgers daar niet meer in. Het is een ouderwetse manier van politiek bedrijven. Het is tijd voor verandering. te beginnen met luisteren naar de stem van de burger.

Daarom komt er een burgerraadpleging en kan de burger zelf aangeven waarvoor hij/zij kiest. Een bestuurder die dan nog iets anders wil, is het niet langer waard ons te vertegenwoordigen.
Gebruik uw stem op 19 maart. Kies eens als u voor een herindeling met Groningen bent. Kies oneens als u iets anders wilt.
Rene Valkema

Geldterug zegt:

Behoud dorps indentiteit kijk naar hoogkerk.

Wim Salomons zegt:

Dit geheel doet me denken aan een bekende strip waar Caesar (MvdBonus) en de leider van een Groniaans legerkamp (Jannius Bonus) het laatste dorp in Nordium bezoeken dat maar niet wil ingaan op hun propaganda van de “Brood en Spelen” en zowaar denken in 23 minuten dit moedige dorp om te kunnen praten.
Maar wacht, Janius Bonus, P.v.d. Anixus, V. Van Denixus en G. van eLnixus hebben een meesterzet (mede dankzij petunia) in de vorm van een lied van Assurancetourix waarin het “Eerlijke Verhaal” van Bonus en Anixus in “Jip en Janneke” taal van Denixus zal worden gedrukt op de kringloop Papyrus rol van eLnixus. Alhoewel het plan is om dit lied elke dag door het Groniaans legerkamp te laten zingen, weten de lezers wat het lot was van Assurancetourix.

wim van haren zegt:

Mijns inziens is hier sprake van ambtelijke belangenverstrengeling en ongeoorloofde beïnvloeding door Max. Mensen geloof de praatjes van deze bejaarde Max niet en wantrouw een college van B&W dat zich zo openlijk in verlegenheid laat brengen door zo’n ongefundeerd advies!!! Zoals bekend gaan de garanties van Max slechts mee tot aan de voordeur. Hoeft alleen maar verwezen te worden naar zijn houding bij de aardbevings-problematiek waar ook een bestuurlijk geruststellingscomitee is opgericht van onze belasting centen.

Bootleg zegt:

De enige die met zijn rug naar de realiteit staat is Rasputin van den Berg zelf met zijn rode zooitje. Streken zijn het, heeft ie altijd al gehad, ook als raadslids van de PvdA in Groningen destijds. En vooral geen nare vragen willen beantwoorden van de pers. Dit gaat hem nog dun door de broek lopen in maart a.s. En masse nee stemmen dus!!

Auke van der Woud zegt:

Burgemeester Vlietstra prijst de gemeente Groningen omdat die Engelbert, Middelbert en Hoogkerk ‘aandacht geeft’ zodat hun identiteit wordt ‘gewaarborgd’.

Maar ze vertelt niet het hele verhaal. Middelbert en Engelbert zijn voor de stad oninteressant, daar heeft de stad niks te zoeken. Hoogkerk (in 1969 door de stad geannexeerd) is van een dorp met veel groen eromheen veranderd in een verre buitenwijk die tussen twee industrieterreinen in ligt (Westpoort is op voormalige Hoogkerkse grond aangelegd). Prachtig woord, ‘identiteit’. Je kan er alle kanten mee op. En het kost geen cent. Makkelijk dus ook om ‘waarborgen’ te beloven.

De Commissaris prijst de binding met de Stad. Denkt hij dat als Haren niet bij de Stad komt, die binding over een paar jaar verdwijnt? Haren schuift toch niet opeens honderd kilometer naar het zuiden of het westen? Sappemeer, Leek, Drachten, Delfzijl en Noord-Drenthe hebben toch ook een geweldige band met onze City of Talent – en daarom hoeven ze toch niet na 2018 te worden bestuurd door een gemeenteraad met allemaal mensen uit De Wijert, Lewenborg of de Rivierenbuurt?

Ik wou dat onze burgemeester en onze CdK eens ophielden met propaganda maken, en dat we eindelijk een serieuze onpartijdige verkenning van de beste toekomst voor onze gemeente kregen. Daar is nog tijd genoeg voor, het duurt nog vier jaar voordat het 2018 is.

Dorpsgenoot zegt:

Ha die Schoolmeester …… ik sta niet tussen die 2 onverstandige mensen terwijl ik er toch tussen sta en hetzelfde zeg … Schoolmeesters moeten iedereen gelijk behandelen hoor …. Jouw laatste argument (Haren moet Gronings blijven) is natuurlijk inhoudelijk ijzersterk … dat opent een nieuwe wereld voor mij. Alleen een wereld met verstandige mensen schoolmeestertje 🙂

Dorpsgenoot zegt:

Beste Henk D. Ik heb het verhaal van die Max niet gehoord, jij dus wel. Toch waren er maar 3 journalisten bij zijn “toespraak” .. waarvan eentje zich eigenlijk mateloos geergerd heeft aan dat pvda-heerschap dat wel even bepaalde hoe het ging en inspraak niet dulde.
Lees nog even je laatste alinea door, inderdaad, puur het indelingsproces(wat is dat?) is de oorzaak van ….
Beste Henk …. wat een kul stukje van je, er zijn echte Hareners (waaronder ik) die maar 1 ding willen: niet opgevroten worden door die linkse/communistische Stadjers die er dan weer een wijkje bij hebben, de boel gaan volbouwen met een nieuwe zuidelijke rondweg en de Wijert-achtige huisjes….

Overigens, ik begrijp heel goed dat jij en je partijgenoten vinden dat er tegengas moet komen op het Njet wat de gewone Harense burger echt wil. Eigenlijk heel simpel dus: er is niets boven Haren ….

ik blijf van mening dat WIJ nee zeggen: D66, GVH en CDA 12 van de 17 zetels…..

Maria zegt:

Ach Hein !

En jij dacht als journalist dat je anders behandelt zou worden als de burgers van Haren?? De lunch loopt wat uit en jij krijgt maar 8 minuten…..Wordt eens wakker, het college ziet jou ook als klapvee!

Giacomo Grevo zegt:

De lokale politici die zich nu profileren als ‘njetters’ hebben straks heel wat uit te leggen aan hun kiezers. Want dat Haren bestuurlijk bij Stad gaat horen, is overduidelijk & ook logisch.
Dus zullen veel kiezers zich straks bedrogen voelen, en terecht. Door populistisch argumenterende politici die niet op basis van argumenten maar wel op basis van ‘gemakkelijke’ emoties vooral met hun eigen plucheplekjes bezig zijn geweest en niet met het (ons) algemeen belang.
De partij die van de herindeling geen punt maakt bij de verkiezingen, kan op mijn stem rekenen!

bootleg zegt:

@ Henk D.

Zou je eens kunnen beargumenteren waarom Haren bij Groningen hoort? Dat ben ik gewoon nieuwsgierig naar. Wat is daar realiteit aan, want de realiteit op dit moment is dat het ons Harenaars dowmeg door de strot wordt gepropt zonder een duidelijke bestuurlijke onderbouwing.

ex Harenaar zegt:

Mensen mensen mensen doe je zelf een plezier en stem niet voor rood want dat is een ja stem voor Haren en niet viir dat rode heerschap het beste is zelfstandig Maar als het niet anders kann dan Tynaarlo
ZEG NEE en nog eens NEE tegen de grote zus aan de noord kant en hoop op een nieuwe Haren vriendenlijke Burgemeester.

Harenaar zegt:

Wat ben ik blij dat we in Nederland bestuurders altijd voor bepaalde tijd benoemen. Want als ze te lang op het pluche zitten, gaan ze echt denken dat de wereld vanuit een torentje te besturen is. Als ze al gaan vertellen wat het volk moet kiezen bij een VOLKSRAADPLEGING, wordt het tijd op bestuurlijk te verfrissen.

Ik hoop dat het de inwoners van Haren aan het denken zet bij de raadpleging en bij de verkiezingen: Haren bij de stad betekent dat de bestuurders op hele grote afstand gaan bepalen wat goed voor ons is. Eyeopener: 12.000 kiesgerechtigden uit Haren is goed voor 3 van de 39 zetels van de gemeenteraad van Groningen. Dus je hebt bestuurlijk niets in te brengen.

Je gaat het pas zien als je het door hebt.

manipulatie zegt:

Wordt er 55.000 euro( nodig voor communicatie richting burgers)uitgetrokken om ons te manipuleren richting verkiezingen!!!schande!!

zuchtje zegt:

Échte interessante argumenten van het ‘Nee’ of ‘Tegen’kamp heb ik nog niemand horen benoemen.

Haren hoort gewoon bij Groningen; Democratisch is er een keuze gemaakt (overigens geheel terecht).

Politieke partijen die nog steeds ‘nee’ en ’tegen’ blijven roepen zijn slechts uit op het winnen van stemmen voor de gemeenteraadsverkiezingen.

Met name dhr Valkema (MBA 🙂 ) laat namens het CDA van zich horen. (terwijl hij niet eens op een verkiesbare plaats staat…

Mensen volg gewoon je verstand en laat je straks niet leiden door populistische priet-praat. Kies voor een stevige, juiste herindelingspartner die organisa-torisch ook in staat is om belangrijke taken in de toekomst mogelijk te maken.

Helaas hoor ik de ‘nee’ en ’tegen’ partijen niets melden over bijvoorbeeld de financiering van de WMO, u weet wel, thuiszorg etc. Hier staan de gemeenten in Nederland vanaf volgend jaar zélf voor. Zijn dít niet belangrijke thema’s waar een gemeenteraadsverkiezing over zou moeten gaan?

Heeft het ‘nee-kamp’ daar ook iets over te melden? dan graag!

Auke van der Woud zegt:

manipulatie: kijk ook nog even naar de peiling op de stelling van Haren de Krant. Momenteel (3 feb 9 u) gelooft 68% niet dat de gemeente ons objectief gaat voorlichten, of twijfelt men daar aan.

In de afgelopen gemeenteraadsvergadering protesteerde Gustaaf Biezeveld namens het Burgercomité. Hij vond het niet kunnen dat de peperdure ‘communicatie’ over het voorlopige fusiebesluit wordt toevertrouwd aan ‘objectieve experts’ (deze woorden zijn van de burgemeester) uit het PvdA-netwerk. Een van de experts die onze voorlichting gaat leiden, is de voormalige PvdA-wethouder van Groningen die het Forum en de tram in portefeuille had.

Mevrouw Toxopeus (PvdA)wist niks beters te doen dan Biezeveld persoonlijk aan te vallen en te roepen dat hij geen achterban heeft. De peiling van Haren de Krant bewijst het tegendeel.

Vreemd ook wel dat de burgemeester, die het in de raad altijd zo graag over fatsoen heeft, niet ingreep toen mw Toxopeus zo ontplofte. PvdA-ers onder elkaar zullen we maar rekenen.

Leo zegt:

Beste mensen, wat een prietpraat om je gelijk te halen in de discussie over de herindeling.Hebben we “banden” met Tynaarloo op het gebied van scholen, werk, cultuur enz?? Nee. Alleen een ruilverkavelingsweg
’s Ochtends fietsen en rijden stromen scholieren werkenden richting Groningen.
Dus kies waar onze “banden” op alle terreinen liggen en dat is GRONINGEN.

a wedda zegt:

@zuchtje Ik ben van geen enkel kamp. We weten van de Gemeente Haren wat er gaat gebeuren mbt de WMO. (Keuzenota Sociaal Domein)(raadsvergadering 3 febr)Ik heb, als moeder van een dochter met een verstandelijke beperking, nog een beetje hoop dat mijn dochter straks de regie over haar eigen leven kan houden. Het is dus van belang voor elke inwoner van Haren, mbt zaken die belangrijke persoonlijke gevolgen hebben, te kijken hoe Groningen en Tynaarlo omgaan met deze zaken. Dat zal voor iedereen anders zijn. En dan heb ik het dus over belangrijke zaken, voor sommige mensen zijn fietsen en winkelen blijkbaar de belangrijkste zaken in hun leven.

Dorpsgenieter zegt:

Mijn gratis stemadvies voor de peiling: NEE

Paar argumenten voor Haren als dorp behouden:

– Haren is een dorpse gemeente. Haren heeft recht op een bestuur dat het dorpse karakter behoudt
– Bij decentralisatie hoort een bestuur en organisatie met lokale feeling, dichtbij de inwoners
– Schaalvergroting in overheid heeft alleen maar negatieve invloed op de kwaliteit van bestuur, de kwaliteit van dienstverlening en de voorzieningen voor inwoners. Zo is herhaaldelijk bewezen in diverse onderzoeken. Het positieve effect laat zeker 7 tot 10 jaar op zich wachten.

Tegenargumentatie dat pleit voor toevoeging aan stad:
– De bestuurlijke aandacht voor de Harense dorpen zal helemaal door stadse zaken worden opgeslokt. Harens karakter zal verdwijnen, Haren wordt stadswijk
– democratie is stemmen tellen: Haren heeft straks niks in te brengen in stad
– Stad Groningen krijgt extra geld uit Den Haag voor voorzieningen aan inwoners in omliggende dorpen. Dat is prima, maar geen reden om het dorp over te nemen. Dat omliggende dorpen een band met de stad hebben, is overal in NL zo.
-schaalvergroting als vereiste om decentralisatie aan te kunnen is rekenkundig kul. Immers: de schaal wordt zowel bij de teller als de noemer groter dus er is geen netto effect van schaalvergroting.
-Haren zelfstandig of in de toekomst samen met Tynaarlo is vooral een kwestie van de stad stads houden en het dorp dorps.

Gelukkig bepaalt de bevolking via de verkiezingen en de raadpleging. Natuurlijk krijgt het volk de politici waarop het recht heeft. Bovenstaande is geen politiek advies, wel een stemadvies voor de peiling.

Uiteraard weet iedereen dat VVD, PvdA, CU, GL en Liberaal Haren dat ze voorstander zijn van samenvoegen met de stad. Ze hebben immers gestemd voor het voorstel van B&W aan de raad.

Persoonlijk lijkt het mij een mooi vooruitzicht om de gezichten te zien van Max vd Berg, Janny Vlietstra, Theo Sieling, Theo Berends en de 10 raadsleden die voorgestemd hebben, bij een uitslag van 73% NEE

SMZ-SMI zegt:

@Dorpsgenieter, misschien een les rekenkunde volgen? De tellers blijven in dit geval evenredig terwijl de noemers oplopen. Hierdoor wordt het eindresultaat kleiner.

Even een klein begrijpelijk voorbeeld; je neemt een abonnement op het DvhN, Kost 22 euro per maand. Nu ga je dit met de buren delen. Kost dus nu nog 11 euro per maand. Nu deel je het met de hele straat, daar wonen 22 mensen. Resultaat 1 euro pp.

Gemeentes zijn allemaal “lid van het DvhN”. Het wordt tijd dat ze dit gaan delen.

Schoolmeester zegt:

Toen Pek indertijd in de media iets over Tynaarlo roeptoeterde heette hij visionair te zijn. Nu Vd Berg iets over Groningen zegt is dat ongepast?

Toen Pek indertijd iets over Tynaarlo zei buiten het college om heette dat vrijheid van meningsuiting. Nu Vd Berg iets anders zegt dan de gedeputeerde zou dan niet mogen?

D66 meet met wel heel veel maten.

Wil Legemaat zegt:

@Schoolmeester, Gerben Pek zei in de media dat Haren moest gaan nadenken over de toekomst en noemde, nadrukkelijk op persoonlijke titel, Tynaarlo als zijn voorkeurspartner. Daar vielen VVD en PvdA, GL en CU zwaar overheen: ongepast dat hij een persoonlijke mening had.
Van den Berg was in functie in Haren. Nu worden Commissaris en burgemeester nog altijd door de Kroon benoemd en horen zij boven de politiek te staan, neutraal te zijn. Zij dragen ook meerdere petten, een reden temeer om zich onpartijdig op te stellen. Zij horen te bewaken dat de colleges, waar zij voorzitter van zijn, met één mond spreken. Daar hield Van den Berg zich niet aan. Hij zei – in functie dus ook namens dat college – iets anders dan de gedeputeerde, hij gaf politieke getinte oordelen en adviezen.
Daar komt nog iets bij: de Provincie is nog nooit in Haren komen uitleggen waarom het rapport ‘Grenzeloos Gunnen’ deze gevolgen moet hebben voor Haren. ‘We willen het lokale proces niet beinvloeden’, is herhaaldelijk gezegd. Wat doet Max van den Berg? Hij toont weinig respect voor de lokale democratie en probeert wel degelijk invloed uit te oefenen op de keuzes die Hareners maken.
Meten met twee maten? Het zijn in elk geval totaal verschillende grootheden die gemeten worden: de persoonlijke mening van een wethouder tegenover de politiek gekleurde adviezen van de CvdK in functie.
Over twee maten gesproken, nu D66 wijst op de uitspraken van de CvdK, vinden de partijen die vonden dat Pek geen eigen mening mocht hebben opeens dat de CvdK moet kunnen zeggen wat hij wil. Die mag toch wel een mening hebben?
Twee maten, tja… het komt nogal veel voor! Om van de pot die de ketel iets verwijt maar te zwijgen.

Wil Legemaat, fractievoorzitter D66

Marion Rohrich zegt:

@dorpsgenieter, uw argumenten kloppen niet met de feiten. Sinds de dorpen Leeuwenborg en Beijum als stadswijken zijn toegevoegd is er geen enkel dorp meer wat daarna tot ” stadswijk” is gebombardeerd. Groningen heeft nu al 6 dorpen waaronder de prachtige landelijke dorpjes Engelbert en Middelbert. Er is dus geen enkele reden te denken dat we een ” stadswijk” worden. Integendeel. En Harenaars ( en Noordlaren,Onnen,Glimmenaars) zijn bijzonder mondig, mondig genoeg om voor hun belangen op te komen in een gemeente die Groningen heet.

Dorpsgenieter zegt:

@Marion Rohrich gelukkig kan het volk laten weten welke feiten kloppen. Mede te danken aan GL, waarvoor mijn dank

De Groot zegt:

@ Wil Legemaat: een wethouder die op persoonlijke titel sprak omdat hij weet dat zijn collega wethouders het niet met hem eens zijn. Dat was het geval. Als wethouder ben je 24/7 in functie. Een persoonlijke mening houd je dan voor je. Helemaal als je weet hoe je collega’s er over denken. Want net zoals u vind dat het college van GS met een mond moet spreken moet een college van B&W dat ook.

Als meneer Pek geen wethouder was geweest, maar gewoon een willekeurige burger uit Haren had hij zeker niet op de voorpagina gestaan.

De Groot zegt:

Overigens wil ik nu wel eens weten van al die politici hoe Haren Haren kan blijven (en de andere dorpen naturrlijk ook) de komende 8 jaar, daar hoor je niemand over.

Of is dat een gebrek aan visie?

Rene Valkema zegt:

De kronkels van Max van den Berg
Afgelopen vrijdag was Max van den Berg op bezoek in Haren. Hij vond het aanpassen van de provinciegrenzen bij een fusie met Tynaarlo wel mogelijk, maar een heel gedoe. Hij vindt het niet logisch om nu provinciegrenzen aan te passen als we aan de vooravond staan van het samenvoegen van de provincies Groningen en Drenthe.
Dat is weer eens de wereld op zijn kop zetten. Het is eerder andersom! Als provincies op termijn toch worden samengevoegd dan is er nu geen enkele belemmering voor gemeenten om over de provinciegrens voor een herindeling te kiezen als daar op grond van argumenten goede redenen voor zijn. Precies zoals gedeputeerde Wilpstra dat eerder heeft gezegd.
Gelukkig zei Max van den Berg dat een herindeling over de provinciegrens wel mogelijk is!
Inwoner van Haren u hebt een stem. Gebruik die op 19 maart.

Simon zegt:

@Marion Rohrich, maar als een meerderheid van de Groninger raad tzt (mocht Haren idd bij de Stad worden gevoegd) iets beslist ten nadele van Haren, dan heet dat toch een democratisch besluit. En dan kun je als Harenaar nog zo mondig zijn, maar dan leg je het toch af tegen de macht van het getal. Wie luistert er dan nog naar de Harenaren? Overigens, dat verwijt kunnen we nu ons huidige gemeentebestuur ook wel maken, dus in dat opzicht zou je haast denken dat er tzt niets zou veranderen….

Ricky zegt:

@Marion Rohrich: u slaat een stapje over, zie:
https://www.d66.nl/wp-content/uploads/2014/02/Gemeenten-hollen-zelf-democratie-uit.pdf
en daarom gaan we 19 maart stemmen!

InwonerVanHaren zegt:

We hebben nu als Haren al binding met Groningen. Altijd zo geweest en zal wel zo blijven ook.

Wat voegt bestuurlijke fusie dan nog toe voor de bewoners!

Natuurlijk kun je als mondige bewoner je mening geven. Maar als ‘ze’ niet luisteren dan heeft het geen zin. Daarom vooraf (19 maart) en niet wanneer het reeds besloten is.

SMZ-SMI zegt:

Weet je wat ik eigenlijk het allerergste vindt? Alle partijen toeteren iets over de herindeling. De herindeling zal het zelfde effect hebben als het millenniumprobleem. Maar waar stemmen mensen eigenlijk echt op? Hebben alle kiezers zorgvuldig een keuze gemaakt op basis van de standpunten van die toeterende partijen of laat iedereen zich om de tuin leiden door de propaganda? Ik krijg een “GroenLinks-Gorecht” déjà vu van dit geheel. Wie nu Tynaarlo roept krijgt de kiezers. Uiteindelijk zitten we toch bij Groningen en heeft de hele raad ingestemd. Daarna zitten we met de gebakken peren. Die schijnen ze op 15 maart al voor ons te bakken in die winkel daar op het Raadhuisplein. De burgers gaan in ieder geval voor spek en bonen een keuze maken voor of tegen Groningen.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.