De krant die je leest van A tot Z
Dinsdag 14 Juli, 2026
Deze post is bekeken 149 keer.

woensdag 16 september 2015

Nieuws:

Met welke boodschap komt burgemeester van Tynaarlo vrijdag naar Haren?

Door: Redactie

Vrijdag 18 september rond de middag brengt burgemeester Marcel Thijsen van de gemeente Tynaarlo een bezoek aan het college van B en W van de gemeente Haren. Naar verwachting zal hij komen vertellen of Tynaarlo wil fuseren met Haren of niet. Insiders verwachten dat de boodschap negatief zal zijn.

Betrouwbare bronnen uit politieke kringen van Tynaarlo voorspellen dat Tynaarlo niet wil fuseren met Haren. Naar men zegt is het college van B en W al zo verdeeld over het Harense aanzoek, dat men niet eens officieel de raad bij een besluit heeft betrokken. Deze week stond de fusie niet op de agenda van de raadsvergadering, terwijl het antwoord deze maand aan Haren was toegezegd. Naar verluidt vindt de raad van Tynaarlo het wel best, omdat men andere vraagstukken heeft te behandelen die meer prioriteit hebben. In die sfeer is het dus zeer onaannemelijk dat de burgemeester vrijdag de trouwring komt bezorgen.

Wat als?

De wethouders Michiel Verbeek en Paula Lambeck zeggen, geconfronteerd met de ‘wat als het nee wordt’-vraag dat zij verwachten dat Haren zelfstandig zal blijven. “Het is dan wel de vraag of we daartoe in staat zijn”, zegt Paula Lambeck. “We moeten dan flink bezuinigen op onze eigen organisatie en ik weet niet of we daarna nog sterk genoeg zijn om zelfstandig te blijven functioneren.” Wethouder Michiel Verbeek ziet wel mogelijkheden om zelfstandig te blijven. “We zullen dan opnieuw de balans moeten opmaken en ik sluit niet uit dat er mogelijkheden zijn.”

Wat de inwoners van Haren betreft zou dit goed nieuws zijn. Na diverse raadplegingen hebben zij aangegeven zelfstandig te willen blijven, maar het college koos toch voor de tweede keuze, fuseren, omdat Haren niet stabiel genoeg zou zijn om zelfstandige gemeente te blijven.

Foto: Burgemeester Marcel Thijsen van Tynaarlo.

Thijsen

7 reacties

mart zegt:

Spannend! 🙂

B. Venema zegt:

Zelfstandig blijven is helemaal geen optie. De gemeente Haren wordt dan binnen afzienbare tijd een artikel 12 gemeente. Er is maar één optie Haren hoort en komt gewoon bij de stad Groningen of Mariska, Michiel en Paula dat nou willen of niet. Gebruik je GEZOND VERSTAND zou ik zeggen en maak nu al een afspraak met de heer Den Oudsten. Of willen jullie de gemeente helemaal de financiële afgrond indrukken met jullie domme handelingen. Jullie zijn geen bestuurders maar een stelletje nietszeggende klungelaars die ook nog eens een paar honderd asielzoekers willen opnemen. Of we daar al niet genoeg van hebben in Onnen. Ik ben het met Geert Wilders eens, geen gelukszoeker meer in onze gemeente, niet voordat er eerst aan de eigen bevolking word gedacht!! Burgers van Haren kom in opstand en stop de ondergang van onze mooie gemeente Haren. De droom van Tynaarlo is uiteengespat en Haren staat met de financiële rug tegen de muur. De mooie praatjes zijn voorbij ondanks de pijnlijke knieën van onze waarnemend burgervader die het ook al niet meer weet! Bewoners van Haren we moeten opkomen voor onze eigen belangen en gaan demonsteren voor het gemeentehuis. De politiek luistert niet naar de bewoners en dus zullen we het heft in eigen hand moeten nemen, waarvan akte!

Oscar zegt:

Beste meneer Venema,

Het aantal uitroeptekens in uw bericht geeft al een beetje een idee van de inhoud. Ik vind het daarnaast niet echt fatsoenlijk om iemand, of het nu een wethouder is of niet, voor “nietszeggende klungelaars” uit te maken.

Wat u blijkbaar over het hoofd ziet is dat niet alleen het huidige college niet van mening is dat Haren bij Groningen hoort, maar er is bij de laatste verkiezing een peiling onder de bevolking gehouden. Deze peiling wees uit dat het overgrote deel van de bevolking deze mening in zekere zin deelt.

Haren heeft duidelijk in beeld gebracht dat we ons voorlopig nog wel even weten te redden als zelfstandige gemeente. Dit is zeker geen tijd om overhaaste beslissingen te nemen. Het is daarnaast helemaal niet zo gek om vooraf aan een huwlijk te gaan samenwonen. Laten we nu eerst maar eens wat samen doen en aan elkaar wennen. Wellicht bloeit er op termijn iets moois.

Dus wellicht kunt u alvast met een spandoek ofzo voor het gemeentehuis gaan staan om te protesteren. U zult echter niet de bijval vinden waar u blijkbaar op hoopt.

Uw opmerkingen over de wijze waarop wij mensen in nood opvangen in Haren laat ik maar voor wat ze zijn.

mart zegt:

@Oscar
Dat het aantal uitroeptekens die dhr. Venema gebruikt al een idee geeft van de inhoud, is een totale inhoudsloze opmerking.

Jouw opmerking in de tweede alinea is ONjuist. Hoewel veel brallers het met je eens zullen zijn, heeft een ruime meerderheid van de stemmers vorig jaar te kennen gegeven dat het door de (toenmalige gemeenteraad) genomen VOORLOPIGE besluit om te gaan fuseren met Groningen en Ten Boer zou worden teruggedraaid. Dit impliceerd mijns inziens niet dat 75 % van de stemmers tegen de fusie met Groningen (en Ten Boer) was -destijds- maar betekend dat “alle opties” vanaf dat moment weer open lagen. Dit, om onder anderen geen overhaaste, definitieve en (dus) onomkeerbare beslissingen maken. Kennelijk zie jij hier iets over het hoofd.

Je stelt dat Haren duidelijk in beeld heeft gebracht zichzelf nog wel even te redden als zelfstandige gemeente? Wanneer, op welke manier en waaruit blijkt dit dan volgens jou? En hoe lang is “nog wel even” dan volgens jou? Naar mijn idee zou een nominatie als artikel 12 gemeente voor Haren eerder realiteit worden dan het door jouw geschetste beeld dat haren als zelfstandige gemeente zou kunnen voortbestaan.

Je zegt dat samenwonen voorafgaand aan een huwelijk nog niet zo gek is, en dat je eerst wat samen moet gaan doen om aan elkaar te wennen? 🙂 Joh, waar heb je het over? Als je te horen krijgt dat iemand geen zin heeft in jou, heb je het toch niet (meer) over Huwelijk, of samenwonen? En is het toch nutteloos om samen dingen te gaan doen? Daarnaast hebben Haren en Tynaarlo in het verleden vaker dan eens ‘samen dingen gedaan’, en dat werkte niet echt.

Ik ben het WEL eens met dhr. Venema!!! (drie uitroeptekens, Oscar) 🙂

Kennelijk behoor jij bij de overweldigende meerderheid van Haren die meent dat de politiek wél luistert naar haar bevolking? ZZZzzzz keep on dreaming 🙂

Paul van Weringh zegt:

Beste Oscar, het aantal kiesgerechtigden in Haren bedraagt ca 11.000. Daarvan is 70% komen opdraven tijdens de laatste verkiezing en dus ook de enquête, ca 7.700. Daarvan heeft 75% aangegeven tegen het voorstel te zijn, ca 5.775. Daarvan een ruime meerderheid tegen heeft gestemd omdat er een en ander uitgezocht moest worden. Laten we dat afronden op iets minder dan de helft, 2.750. Dan blijft er dus ongeveer 27% over van de mensen die tegen Groningen zijn. Waar kiest dan de overige 73% voor?

Via een poll op Facebook op Harense Toestanden is te lezen dat inmiddels 80% van de bevolking geen vertrouwen heeft in een zelfstandigheid van de gemeente Haren en dat zelfs van deze 80%, 66% van de bevolking aangeeft helemaal geen vertrouwen in de Harense politiek meer te hebben.

Volgens Marjan Bachman is een kleine peiling even representatief als een peiling onder hele grote groepen. Althans, dat was de mening die haar was toegedaan tijdens de campagnes die ze voerden voorafgaand aan de verkiezingen in maart 2014.

Ik denk dat het ook nu tijd is voor de politieke partijen om de straat op te gaan en ook nu weer te vragen wat mensen willen. Tynaarlo valt af (wat mij betreft nooit een optie geweest), dus hoe staat de bevolking er nu in.

Volgens alle politieke partijen was zelfstandigheid geen optie, dit werd ook meerdere malen door Titian Oterdoom onderstreept tijdens zijn eindeloze betogen. Maar niet alleen Titian hield de bevolking dit voor, ook andere partijen deden dat. De enige partijen die altijd recht door zee waren betreft het onderwerp herindeling was de PvdA en CU, standvastig voor Groningen. CDA was altijd al voor zelfstandigheid.

De conclusie die we nu moeten trekken is dat de gemeente Haren, op basis van alle onderzoeken, niet zelfstandig kan blijven en zal moeten fuseren met de gemeente Groningen gezien Tynaarlo geen trek heeft en Hoogezand in een eerder stadium al was afgevallen.

Mochten partijen nu ineens een andere mening zijn toegedaan dan kun je dat na nog geen anderhalf jaar na de verkiezing, kiezersbedrog noemen.

Als de VVD de rug recht had gehouden hadden we een hoop geld kunnen besparen, de enquête heeft een hoop geld gekost evenals alle bijgaande onderzoeken, rapporten, manuren en noem maar op. En waar staan we dan nu? Aan de vooravond van een annexatie door de gemeente Groningen.

Het Haderaplein en het Nesciopark, en volgens Simon en ander insiders ook DHE, drijven ons in de vangnetten van artikel 12. Artikel 12 zal ingrijpende maatregelen kennen. Zo zal zwaar bezuinigd gaan worden op sportaccommodaties. Hoe gaat het aflopen met de Groenenberg en het Scharlakenhof? Met in de omgeving sportpark de Koepel en Helperbad, de Parrel, Kardinge en noem maar op is daar geen ruimte meer voor.

Sociale woningbouw zal gaan plaatsvinden in andere delen van de gemeente. Voorzieningen als het Clockhuys zullen op de tocht komen te staan, daarvoor zul je naar de stad moeten. Voor kleine scholen is straks geen ruimte meer. Laten we maar niet beginnen over de zorg.

Wees realistisch mensen, deze kant zullen we opgaan, ik geloof al lang niet meer in verkiezingsbeloftes. De koek is op. Kaalgevreten en leeggeroofd door generaties voor ons. Wij moeten nu verder. Laat je niets op de mouw spelden en ga van het doemscenario uit. Dan kan het allicht mee vallen op termijn.

Rene Valkema zegt:

@Paul,
Je goochelt met de uitkomsten van het referendum.
En in jouw beredenering zit een vooronderstelling. Die kun je niet hanteren, omdat je dan in de hoofden van de mensen kijkt naar de reden waarom ze tegen Groningen en TenBoer hebben gestemd.
Wat legitiem is, is het volgende:
30% van de kiesgerechtigde neemt niet de moeite om te gaan stemmen. Van oorsprong (Griekenland waar de democratie is uitgevonden) gold niet stemmen als een instemming met de uitkomsten van de stemming.
Dit heet het mandateringsbeginsel. Degene die niet deelneemt wordt geacht een mandaat te geven aan hen die wel deelnemen (zie Verhulst). Met andere woorden de steun voor de uitkomst van het referendum is juist groter. Jij maakt die kleiner, hetgeen dus onjuist is.
De meerderheid koos tegen Groningen / ten boer. Dat is het enige wat telt. De waarom men zo gestekt heeft is niet gesteld. Doe he dat wel, dan wil je in de hoofden van de mensen kijken en dan begeef je je op glad ijs. Met alle uitglijders van dien.
Deze onjuiste duiding beïnvloed de inwoners nog steeds.
De politiek moet opvolgen wat ze vraagt en niet iets anders gaan doen. Want dat vergroot de kloof tussen burger en politie.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties