De krant die je leest van A tot Z
Zondag 3 Mei, 2026
Deze post is bekeken 134 keer.

woensdag 30 oktober 2013

Nieuws:

Nieuwe lijsttrekker Groen Links gekozen

Door: Redactie

GroenLinks haren kiest een nieuw gezicht als lijsttrekker: Hans Sietsma. Hij is momenteel bestuurslid en doet daar PR, communicatie en campagne. “Er is een hoop werk te doen in Haren. We moeten stevig aaan de bak om ons groene imago te behouden en te versterken. Ik wil in een gemeente wonen die pal staat voor mensen zonder werk, voor goede zorg voor onze jeugd, voor maximale steun in de WMO om jezelf te kunnen blijven redden. Daar ga ik me als lijsttrekker voor de nieuwe gemeenteraad hard voor maken.”

 

Sietsma was voorheen actief in de stad Groningen, waar hij al snel in het afdelingsbestuur belandde. Hij is dol op een inhoudelijk debat. Hans deed tijdens het raadsdebat op 14 oktober van zich horen met een inspraak-reactie over de herindeling. Hij pleitte voor een eigen Harense meetlat om te beoordelen welke fusiepartner het beste bij Haren past. Zelf noemde hij alvast een stevige gemeente, die zelf verantwoordelijkheid kan nemen voor onder meer jeugdzorg, uitbreiding van de WMO en werk- en inkomen-regelingen. Een gemeente die financieel zijn zaakjes op orde heeft en kan beschikken over een professioneel ambtenarenapparaat. Maar ook een gemeente die investeert in het groene karakter van de dorpen en de Harense bevolking ruimte geeft om zelf over de eigen leefomgeving te beslissen.

Hans is 57 jaar oud, vader van 3 kinderen, groeide op in Friesland, studeerde Sociale Psychologie in Groningen, woonde in de stad, in Hoogezand en nu in Haren en werkt als zelfstandig organisatieadviseur.

De kandidatenlijst wordt verder gevuld door oude bekenden: raadsleden Eric Schenkel en  Marion Rohrich en oud-raadsleden Barbara Snabilié en Jeroen Niezen.

32 reacties

Jos zegt:

Is dat dezelfde die ook achter de website harenhoortbijstad zit?

Dorpsgenoot zegt:

Neeeeeee he? JN weer op de kandidatenlijst van GL ? Ach ja, allemaal oude bekenden, gelukkig geen vers bloed, allemaal met dat gemeentehuis-verleden. Tja, we gaan vol voor de annexatie, kunnen we daar aan de bak ….. Sportpark de Esserberg verplaatsen en daar huizen bouwen voor de minima …… Een nieuwe “de Wijert”, want het oude de Wijert was vroeger (jaren zestig) ook Harens grondgebied, maar die communisten uit de stad wilden het hebben. Raar eigenlijk, ik begin met JN en eindig met communisten … denk dat ik moe ben ….

Paul van Weringh zegt:

“zelf verantwoordelijkheid kan nemen voor onder meer jeugdzorg, uitbreiding van de WMO en werk- en inkomen-regelingen. Een gemeente die financieel zijn zaakjes op orde heeft en kan beschikken over een professioneel ambtenarenapparaat. Maar ook een gemeente die investeert in het groene karakter van de dorpen en de Harense bevolking ruimte geeft om zelf over de eigen leefomgeving te beslissen”

Dat zijn nu de steekhoudende argumenten waar we naar op zoek zijn. Zijn er meer mensen die hun argumenten willen delen?

De verkiezingen staan voor de deur. Misschien is het ook goed om eens na te denken over andere zaken dan alleen de fusie. Wat verwacht u van de politiek in de komende vier jaar?

Harenaar zegt:

Paul, ben je misschien bang voor het onderwerp herindeling? Want het is de politiek zelf die met dit onderwerp op de proppen is gekomen. Jouw partij doet daar hard aan mee. Sterker nog: de steekhoudende argumenten worden gekoppeld aan herindeling, in de zin van ‘herindeling is noodzakelijk om de verantwoordelijkheid voor gedecentraliseerde taken uit te voeren’. Dus linksom of rechtsom, het is nog eenmaal een verkiezingsonderwerp.

De kiezer kiest, de politieke partijen presenteren wat de kiezer van ze kan verwachten. Je bent 5 maanden voor de verkiezingen rijkelijk laat met je vraag.

De Groot zegt:

@ Paul: helemaal eens. Er zijn meer belangrijke onderwerpen dan herindeling. Het blijkt alleen maar weer dat niemand (bijna niemand) zich daarin interesseert helaas…

Paul van Weringh zegt:

Beste Harenaar, ik ben absoluut niet bang voor de herindeling en heb daar ook een zeer duidelijke persoonlijke mening over die in het geheel los staat van de VVD of welke partij dan ook. Over die keuze ben ik overigens ook altijd zeer duidelijk over geweest.

In mijn optiek wordt “STAAN” binnen afzienbare tijd gemeente Assen. Daar brengt mij tot mijn persoonlijke mening. Maar we leven in een democratie, de volksvertegenwoordigers kiezen. En dat zullen ze doen aan het eind van de maand.

Natuurlijk bent u van harte welkom om deze vergadering bij te wonen. Kunnen we dan nader kennis maken en verder praten. De vraag is natuurlijk wel; hoe herken ik “Harenaar”? Tenslotte zijn we allemaal Harenaar.

Harenaar zegt:

Tsja Paul,

De wet zegt iets anders: er dient draagvlak te zijn en dat draagvlak moet getoetst zijn. Er is geen draagvlak. De volksvertegenwoordigers hebben geen mandaat om te kiezen voor herindeling.

Er is ook geen enkele noodzaak om dit hoge tempo te hanteren. Ik ben ook niet bang voor herindelen, ik gruwel slechts van de insteek (van bovenaf ipv onderop) en het tempo (haast- en broddelwerk ipv zorgvuldig) en vooral het niet betrekken van de inwoners bij dit fundamentele democratische proces.

Iedere inwoner zou zich moeten afvragen waarom deze herindeling er doorheen gejast moet worden. In heel het land is er maar 1 provincie die een paar bestuurders aan het werk heeft gezet om een rapport uit te werken: de provincie groningen. Max is het braafste jongetje van de klas.

Het is het allerbeste als alle politieke partijen hun visie op de toekomst van Haren presenteren in de verkiezingsprogramma’s. Herindelen is een onderwerp dat erbij hoort. 4 jaar geleden gebeurde dat ook: alle 7 partijen hebben de visie voor 4 jaar: Haren zelfstandig. Dat zal nu anders zijn. Er is dus wat te kiezen voor de inwoners, is gelijk het draagvlak afgedekt.

Simon zegt:

@Harenaar, helemaal met je eens. Ik meen mij toch duidelijk te herinneren dat de huidige coalitiepartijen bij de vorige verkiezingen nadrukkelijk zeiden dat herindeling voor hun geen thema was. Dan kun je het nu niet maken om het toch snel door te drukken.Dat is niet alleen kiezersbedrog, het is ronduit ondemocratisch. Je belooft het ene, werft kiezers met je belofte en doet vervolgens het tegenovergestelde. Bovendien weet iedereen, de coalitiepartijen voorop, dat ze bij de volgende verkiezingen flinke klappen zullen krijgen. Het draagvlak onder de bevolking is inmiddels ver te zoeken. En het vertrouwen is op een dieptepunt. Daarmee kan deze coalitie dus nooit deze zeer ingrijpende beslissing nemen.

Paula zegt:

@.P.van Weringh. Voor keuze herindeling is draagvlak onder de bevolking nodig.
Kunt u aangeven waar de 17 raadsleden eind november het antwoord hierop vandaan moeten halen ?
Bij mij weten hebben ze alleen plusminus 390 enquêtes om op terug te vallen.
Op ruim 18.000 inwoners lijkt me dit zwaar onvoldoende als draagvlak.
2400 inwoners hebben getekend voor uitstel !
Trekken de gemeenteraadsleden zich niets aan van het missen van draagvlak dan lijkt me dat n.a.v . de enquête voor Tynaarlo moet worden gestemd.
Bent u het daarmee eens ?

Zuchtje zegt:

@Harenaar
Je betrekt ook alles op herindeling. Dit topic gaat ergens anders over… En het is inderdaad zo dat er ook andere dingen van erg veel belang zijn bij de verkiezingen van volgend jaar.

Mensen die het niet met je eens zijn zij ondemocratisch in jouw ogen? Mensen die het niet met je eens zijn kennen de wét niet? Hou toch eens op met je gepruttel en respecteer ook eens de mening van ándere mensen!

Paul van Wering noemt een argument, namelijk STAAN. Reageer jij daar dan eens gewoon op? Als STAAN een feit wordt (die mening deel ik ook) wat is dán jouw mening? Ga eens gewoon in op dié vraag, Harenaar?

B. van Erfen zegt:

GROENLINKS is voor fusie met STAD! de nieuwe lijsttrekker heeft op de site van Haren hoort bij Groningen onder het kopje ‘waarom niet bij Tynaarlo’ dat heel erg duidelijk gemaakt. Wisten de leden van GL dat toen ze hem tot lijsttrekker kozen? En de rest van de kandidaten? Dus ook de huidige fractie is dus voor fusie met stad…Nooit zal ik meer op deze partij stemmen, ze verkwanselen al ons groen aan de stad. Het groene in hun naam zijn ze niet meer waard, het (S)linkse komt ze goed van pas in de stad straks…

Simon zegt:

@B. van Erfen, GroenLinks heeft ook voor het bestemmingsplan DHE 5 en 6 gestemd en daarmee kostbaar groen willen opofferen voor asfalt en bakstenen. Daarmee ook gestemd voor enorme financiële risico’s, want een gebied ontwikkelen waarin niet (goed) verkocht wordt is een financiële ramp a la Meerstad. Dit plan is ooit door Hoekstra in achterkamertjes bekonkeld met projectontwikkelaars. En dan vervolgens gaan CU en GL voorstemmen met als argument dat gemaakte afspraken moeten worden nagekomen. Hoezo democratie? Sinds wanneer zijn achterkamertjes-afspraken ineens leidend in democratische besluitvorming? Dat betekent dus dat je iets heimelijk ritselt met een projectontwikkelaar en dan vervolgens worden gemeenteraadsleden geacht voor te stemmen omdat er immers bindende afspraken gemaakte zijn? Ik heb het als eens eerder gezegd: rotte bestuurscultuur in Haren. En GL is daar een duidelijke exponent van.

helaas zegt:

@Paul van Weringh: bent u nu lid van de VVD of van GL? Ik vraag me af of het in Haren uitmaakt: lid van VVD, GL, PVDA of CU. Ze denken allen totaal niet aan Haren, maar voeren enkel de bevelen van de provincie uit: Haren moet een buitenwijk van Groningen worden. Daarnaast is duidelijk dat STAAN geen enkele status heeft. Ze zijn er nog niet eens mee begonnen. Dus angstzaaierij dat Haren dan onderdeel van Assen zou worden, is nergens op gebaseerd. Eerder sluiten Noorderveld en Aa & Hunze zich aan bij Tynaarlo/Haren. Dan heb je 107.000 inwoners. Zit zelfs boven de Plasterk-norm van 100.000 inwoners. Overigens is deze norm al afgezwakt door Plasterk zelf. Hij gaf aan dat in landelijk gebied het aantal inwoners per gemeente lager dan 100.000 kan liggen.

Paul van Weringh zegt:

@Paula, ik heb aangegeven dat de inwoners erg belangrijk zijn voor het vormen van een advies. Daarnaast heb ik aangegeven dat de inwoners door de raad gewezen moeten worden op de gevolgen van een fusie. Daar heb je tijd voor nodig.

Ik heb verder aangegeven dat ik dit niet per definitie dit na de verkiezingen zou moeten doen. Juist om electorale beloftes te voorkomen.

@helaas, goed lezen, ik heb het over mijn persoonlijke mening. Helaas is helaas van mening dat ik geen mening mag hebben. Angstzaaierij? Nee, ik houdt rekening met mogelijke scenario’s.

Zuchtje zegt:

@Helaas
Helaas is het zo, Helaas, dat als er sprake is van STAAN er (dus) geen plaats is voor Haren om te fuseren met Tynaarlo… Het is een fusie tussen zuid-Drentse gemeenten en daar hoort Haren (dus) niét bij.
Indien STAAN een angstbeeld bij u heeft opgeroepen, alsof Haren hiervan onderdeel zou uit maken, kunt u dus gerust zijn. Dit gebeurd niet; Haren is Gronings, hoort gewoon bij Groningen. Ten aanzien van het inwonertal kunt u ook gerustgesteld zijn, er ontstaat dan een nieuwe gemeente die over een jaar of tien ongeveer 250000 inwoners zal tellen. Daarmee dus toekomstbestendig!

Maaike zegt:

@Zuchtje: Tynaarlo is gestopt met STAAN (wat overigens in voorbereidingsfase verkeert), omdat ze eerst de mogelijke fusie met Haren willen verkennen. Een fusie die kan rekenen op draagvlak onder burgers van Haren en Tynaarlo (ik schat in dat ongeveer 85-90% dit wil). Zonder draagvlak geen fusie, dus waar u vandaan haalt dat Haren met Groningen gaat fuseren, is mij een raadsel. Dat gaat in geen 100.000 jaar gebeuren, dus als u in de gemeente Groningen wilt wonen, dan raad ik u aan daar naar toe te verhuizen, als u er al niet woont (bent u toevallig de buurman van Remco Kouwenhoven of bent u hem zelf?).

Paul van Weringh zegt:

Gister gesproken met een aantal ambtenaren van Gemeente Assen. Zij voorzien dat een fusie met Tynaarlo eigenlijk niet tot de mogelijkheden behoort gezien provincie Drenthe niet in een conflictsituatie wil geraken met de provincie Groningen over de dan nieuw te bepalen provinciegrenzen. ook de provincie Groningen zal aansturen op een behoud van de provinciegrenzen zoals ook te lezen is in het rapport Grenzeloos Grunnen.

Op lange termijn zal het deze ambtenaren dan ook niet verbazen dat uiteindelijk Tynaarlo bij Assen wordt gevoegd. Op dit moment is daar bij Assen en de andere omliggende gemeentes overigens geen bestuurlijk draagvlak voor en zal de aansturing daarvan vanuit Den Haag moeten plaatsvinden. Wel zullen ze STAAN proberen te versterken en te intensiveren.

Vraag:
======
Mocht Tynaarlo ingedeeld worden bij de provincie Groningen, wie garandeert dan dat het geheel niet geannexeerd door de Gemeente Groningen? Of, wie garandeert dat Haren na de overgang naar de provincie Drenthe niet geannexeerd wordt samen met Tynaarlo, Aa en Hunze en Noordenveld door gemeente Assen? (STAAN)

Stelling:
=========
Een toekomstige gemeente moet beschikken over een sterk ambtenarenapparaat. De salariëring is afhankelijk van het aantal inwoners. Kwaliteit en salariëring zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden.

Waarom niet zelfstandig blijven:
================================
Gemeenten krijgen er de komende jaren belangrijke taken bij en de huidige taken worden uitgebreid. Gemeenten moeten de nieuwe taken goed aankunnen. De gemeenten hebben het voortouw en een eigen verantwoordelijkheid bij decentralisatie van overheidstaken. Het merendeel van deze taken zullen gemeenten op lokaal niveau uitvoeren. Daarvoor moeten gemeenten op bestuurlijk, ambtelijk en financieel gebied samenwerken. Alleen op die manier kunnen gemeenten hun nieuwe verantwoordelijkheden adequaat invullen en hun taken goed uitvoeren.

Feit:
=====
Gemeenten worden in 2015 verantwoordelijk voor jeugdzorg, werk en inkomen en zorg aan langdurig zieken en ouderen. Een deel van deze taken hebben zij nu ook al, een deel nemen zij over van de Rijksoverheid.

Waarom?
=======
Plasterk wil dat gemeenten fuseren, omdat hun taken flink zijn uitgebreid. De minister gelooft niet dat een gemeente met weinig inwoners die nieuwe opgaven goed kan uitvoeren. Waar die grens precies ligt is overigens niet helemaal duidelijk. Goede uitvoering gebied goede uitvoerders. Goede uitvoerders vragen geld. Goede uitvoerders weten hun weg te vinden in carrièreland. Zij zullen altijd kiezen voor een grote gemeente gezien daar de salariëring beter is.

Rene Valkema zegt:

Beste Paul,
Je bent ijverig, doet onderzoek, hebt een mening. Maar je bovenstaande bericht vraagt om enige nuancering zodat we bij de feiten blijven en geen interpretaties doen.
Dat ambtenaren voorzien dat een herindeling met Tynaarlo niet tot de mogelijkheden behoort is geen feit, maar een interpretatie.
CDA heeft eerder in een persbericht laten zien dat Loosdrecht van Utrecht naar Noord Holland is gegaan. En ook daar waren de provincies het niet eens. Elk had zijn eigen visie.
Op lange termijn zal het de ambtenaren niet verbazen dat tynaarlo bij Assen komt. Ook dit is een interpretatie en geen feit. Het komt dicht bij jouw eigen opvattingen. En verbazen kan iedereen, maar daarmee is het nog geen realiteit.
Den haag stuurt niets aan. De minister kiest voor herindeling van onderop.
Je vraag is het kijken in de verre toekomst. Niemand heeft garanties. Je kiest op basis van feiten wat nu voorligt. Je presenteerd een onzekere interpretatie als feit om nu niet voor Tynaarlo te kiezen. Dat mag, maar het is geen keuze op basis van feiten.
Zelfstandig blijven is volgens mij politiek een gepasseerd station. Bovendien als Haren daar als enige in de provincie voor kiest, dan blijft zij over. Daarmee geef je de provincie juist een instrument in handen om haren te dwingen tot een herindeling. Daarvoor zijn voldoende instrumenten aanwezig in het beleidskader om te interveniëren in het proces. Van onderop wordt dan vervangen door voortouw door de provincie. En dat is niet de route die wij voorstaan. Wij werken vanuit eigen kracht. We beslissen zelf.
Rene Valkema

joost van eden zegt:

@ paul
Ik heb deze week ook nog met enkele ambtenaren gesproken. Ze hadden het nog steeds druk met het opruimen van de gevolgen van de storm…

B. van Erfen zegt:

Je zegt het precies goed Paul: ze moeten samenwerken! En Laat Tynaarlo dat nu graag willen… herindeling is dus helemaal niet nodig, is alleen maar extra chaos bij de al chaotische en onduidelijke decentralisatie. Dat wil je die kinderen toch niet aandoen? Of die wmo klanten? Dus waarom moeilijk doen als het makkelijk kan alleen omdat jij zo graag bij de stad wil horen…

Paul van Weringh zegt:

Beste Rene, Jij hebt ook altijd een mening, doet ook altijd gedegen onderzoek, ent ook erg ijverig. Maar deze keer was er niet veel onderzoek voor nodig om te constateren dat je niet goed hebt gelezen. Het feit dat ik in mijn eerdere reactie naar voren draag is zelfs letterlijk aangegeven met het woord feit en onderstreept.

Ik heb het in de introductie over de mening van ambtenaren, meningen zijn geen feiten, heb je gelijk in. Verder zeg ik ook niet dat Den Haag aanstuurt maar dat dat de reden zou kunnen zijn.

Zelfstandig blijven is een gepasseerd station, het was in mijn eerdere reactie ook geen vraag maar uitleg aan mensen die daar nog steeds vragen over hebben. Kleine gemeentes kunnen het WMO beleid niet aan. Daarnaast geef ik aan dat een goed ambtenarenapparaat een must is.

Een goede lezer begrijpt de stelling. Kleinschaligheid werkt niet. Dit zal de kwaliteit van de nieuwe dienstverlening die bij de gemeentes komt ernstig schaden.

In eerdere reacties is uitvoerig gediscussieerd over grensoverschrijdende fusies. Niet alleen bij het zelfstandig willen blijven ben je overgeleverd aan de beslissing van de provincies, dit geldt ook voor een grensoverschrijdende fusie.

Rene, het CDA beweert dat ze zelf beslist, in werkelijkheid stuurt de CDA aan om de beslissing niet zelf te hoeven nemen maar legt dit in de handen van de provincies.

Paul van Weringh

Rene Valkema zegt:

Beste Paul,
Hartelijk dank voor je reactie. Maar de stelling dat het CDA niet zelf beslist, maar dat zou willen overlaten aan de provincie is onjuist. Dat is nou precies wat we niet willen.
Van onderop betekent dat we zelf een besluit nemen. Eerst een voorgenomen besluit voor een intentie over herindeling met Tynaarlo of Groningen.
Daarna volgt een herindelingsbesluit op basis van de wet Arhi. Daarbij moet draagvlak zijn aangetoond vinden wij. Dus een burgerraadpleging. Dat besluit vindt gelijktijdig plaats in de betreffende gemeenteraden. Je ziet er komt geen provincie aan te pas. Dat kan ook niet, omdat de provincie een eenmaal gestart proces van onderop niet kan overnemen.
Daarna gaat het herindelingsbesluit naar de provincie voor een advies aan de minister.
Als twee provincies in het geding zijn, dan is ook een besluit van de provincies nodig om de provincie grens te wijzigen. Dat gaat samen naar de minister.
Je ziet wij laten het niet over aan de provincie. We willen zelf aan het stuur blijven zitten.
Groet,
Rene Valkema

Paul van Weringh zegt:

Rene, dank voor de uitleg voor zover nodig. Ik vindt het niet een heel sterk betoog. Uiteindelijk ligt in het geval van fusie met Tynaarlo alsnog de beslissing bij de provincies en daarna bij de minister. Ik concludeer hieruit dat alsnog de regie niet meer in eigen handen ligt.

Het doet me een beetje denken aan de kermis Rene. Ken je die autootjes nog van vroeger? Iedereen zit achter een stuurtje maar waar je ook heen stuurt, de autootjes gaan de vooraf gedefinieerde weg. De man in het hokje bedient de knoppen. Natuurlijk maken alle kinderen ruzie over wie voorin mag zitten. Uiteindelijk komen ze allemaal op dezelfde snelheid en op het zelfde moment aan.

Of lijken we met z’n allen meer op de botsautobestuurder? Rammen, rammen en nog eens rammen. En uiteindelijk is daar weer die man met de knoppen.

Maar we zitten niet meer op de kermis. Het stuur waar we achter gaan zitten stuurt ons wel in de richting die we zelf bepalen. De nieuwe tijden veranderen in een snelweg, één onoplettendheid en je hebt de afslag gemist.

Maar wie zit er nu achter het stuur? Is dat de raad? De bevolking? Niemand heeft een goede routebeschrijving meegekregen en we hebben geen idee waar het eindpunt is.

We hebben wel piketpalen hier en daar. Gebruik die, neem goed overwogen beslissingen en ga niet prat op emoties. Kleinschaligheid is gedoemd te mislukken. WMO eist een kwalitatief en gedegen ambtenarenapparaat.

Plan je route zorgvuldig, bekijk vooraf waar de wegen slecht zijn en wat een veilige route is. Uiteindelijk willen we allemaal hetzelfde, zonder kleerscheuren thuis komen.

joost van eden zegt:

@ paul
Je begint een beetje op Zuchtje te lijken Paul. Constant dezelfde boodschap verkondigen, preken voor eigen parochie. Als ik jouw betoog zo lees, dan kunnen we alleen maar voor Groningen kiezen, als we zelf de regie in handen willen houden. Het lijkt mij, dat we de regie al niet meer in handen hebben, als we alleen maar voor Groningen zouden kunnen kiezen.

Ik heb 1 vraag voor jou: Als de meerderheid van de bevolking bij Tynaarlo wil, wat moet er dan besloten worden volgens jou, Groningen of Tynaarlo

Paula zegt:

Herindeling en kermis @ P.van Weringh
Volgens mij zitten we heel duidelijk op de kermis. Het politieke blok (College, groot deel van de Raad en Provinciale politiek ) zit achter de knoppen van de botsauto’s. Met de bevolking ( autootjesrijders ) wordt een spelletje gespeeld.
De Politiek behoort vertegenwoordiger van de bevolking te zijn.
Maar nee, de politiek doet wat zij in de kop( knop ) heeft.
Zij zouden de bevolking met respect moeten behandelen.
Luisteren welke route zij willen rijden. Niet de bevolking laten denken dat zij zelf de route bepalen terwijl ze door de politiek achter de knoppen dik wordt belazerd.
De bevolking dient te bepalen hoe ze samen aan het eindpunt komen. Een meerderheid ervan wel te verstaan. Dat heet en is Democratie.
In de meest slechte zin van het woord is de kermis beeldspraak werkelijk briljant maar, heel triest, conform de realiteit.

Zuchtje zegt:

@Joost
Je stelt (aan Paul) de vraag:
“Als de meerderheid van de bevolking bij Tynaarlo
wil, wat moet er dan besloten worden volgens jou,
Groningen of Tynaarlo?”

Kennelijk heb je gemist dat de provincies niét genegen
zijn aan de variant Tynaarlo hun medewerking te verlenen. Wát heb je aan het antwoord “Tynaarlo” of “Groningen”, als je van te voren weet dat de optie Tynaarlo wordt overruled?

Rene blijft er ook over doorzaniken en doet alsof er niets aan de hand is. Kennelijk om zieltjes te winnen voor het CDA maar hij weet toch ook wel beter? Het lijkt wel of hij een “bret voor de kop” heeft; De conclusie staat wat hem al vast: “Tynaarlo” … en de voorwaarden mogen er bij worden gefantaseerd. Bij elke vraag staat bij voorbaat het antwoord al vast: “Tynaarlo”…. Op reëele argumenten gaat hij niet in, maar becritiseerd slechts de dingen waarin hij de opening wéér ziet: “Tynaarlo”…

Als straks de provincie de keuze maakt, verwijt hij vanzelfsprekend zichzelf niét dat het aan hém (of het CDA heeft gelegen)…. Handjes worden gewassen in onschuld…. Rene is behebt met een KOKERVISIE.

Dorpsgenoot zegt:

hahahaha zuchtje, werk je toevallig in het circus als clown ?? hahahaha De voorstelling is net afgelopen zeker, ging het een beetje? Had je de lachers op je handje???
Probeer deze vraag even concreet te beantwoorden: wanneer en door wie en in welke stukken hebben beide provincies gezegd dat ze er NIET hun medewerking aan geven. Wel even snel antwoorden zuchtje, want je hebt straks vast nog een voorstelling in het circus aan de Kerklaan ……

Willem zegt:

@Paul v Weringh: u klinkt als een VVD-er: het maakt niet uit wat de bevolking denkt en vindt. Wij weten het beter en kiezen daarom voor Groningen. Gelukkig is de bevolking van Haren niet gek. Luistert de raad naar de bevolking, dan kan enkel voor Tynaarlo gekozen worden. Alle enquêtes laten dat zien. Gemiddeld kiest 85% voor Tynaarlo. Luistert de raad niet naar de bevolking, dan is de uitslag van de verkiezingen duidelijk: CDA en D66 krijgen een absolute meerderheid (ik schat in diezelfde 85%). Dan wordt het alsnog Tynaarlo. Tynaarlo wil graag en de provincie kan het niet tegenhouden. Er is namelijk geen reden om het tegen te houden. Bedenken ze deze wel, de PvdA zal wel wat bedenken, dan maakt de Tweede Kamer daar korte metten mee.

Gelukkig leven we in een democratie en zal de bevolking zelf bepalen wat het wordt en niet politici die alleen voor eigen belang gaan en niet kunnen luisteren. Mijn advies aan u: wordt aub niet actief voor de VVD. Ik ben echter bang dat u perfect bij de VVD past……

Dorpbewoner zegt:

@WIllem,
De VVD en de PVDA hebben al jaren geen belangstelling voor de gemeente Haren zelf. We hadden een wethouder die dat wel had en succesvol was, Gerben Pek (D66), en die werd aan de kant gezet. Hij viel ze te veel lastig: hij wilde fuseren met Tynaarlo (VVD en PVDA met Groningen), hij was tegen vriendjespolitiek (verscheuren parkeerbonnen en vals verstrekken vergunningen), hij presteerde goed, kwam afspraken na en luisterde goed naar de bevolking. Dat werd niet gepruimd door de VVD en PVDA. Dus moest hij weg. Paul van Weringh is een exponent van deze stroming. Het boeit niet wat de burger er van vindt. Het gaat enkel om het belang van de VVD (en PVDA). Dat belang ligt bij de provincie Groningen. Vlietstra (PVDA) wil graag nog een keer door Max v.d Berg (PVDA) een burgemeesterpost krijgen, Kouwenhoven (VVD) (woonachtig in stad Groningen) wil graag burgemeester worden en dat kan alleen via Max v.d Berg, Ton Sprenger (PVDA) werkt voor de Vereniging Groningse Gemeenten. Geen van deze politici boeit het wat de inwoners van Haren ervan vinden. Geen toekomst voor Haren met de VVD en PVDA.

zuchtje zegt:

@dorpsgenoot
Zolang jij denkt dat het een circusvoorstelling betreft, gun ik jou je lolletje wel.
Domme en inhoudsloze opmerking. Als jij daar op klaar komt, ‘dorpsgenootje’ zou ik zeggen: Lees mijn stukje morgen nog een keertje, … kun je nog eens genieten!

zuchtje zegt:

@ Willem
– Een aantal dénkfouten:
Allereerst heb je het over een méérderheid (?)die voor Tynaarlo zou stemmen. Da’s een aanname en (je geeft het zelf al aan “een schatting). De schreeuwende MINDERHEID eist een fusie met Tynaarlo. Het boeit dit kleine cluppie mensen in het geheel niet dat Tynaarlo helemaal niet meer beschikbaar is, omdat Tynaarlo straks onderdeel uit maakt van STAAN; De voorloper van een gemeentelijke herindeling van Zuid-Drentse gemeenten.
– De zwijgende MEERDERHEID van Haren is groot voorstander van een fusie met GRONINGEN.
– De utopie dat indien de keuze niet op Tynaarlo zal vallen (hoewel Tynaarlo dus helemaal niet beschikbaar meer is) het kleine cluppie, de minderheid van de stemgerechtigden dan alsnóg voor Tynaarlo zal gaan kiezen als ze aan de macht komen, is gebrabbel… Het kleine minderheidscluppie is niet in staat om dit überhaupt voor elkaar te krijgen. En waarom ook, als de beste keuze die er gemaakt kan worden gemaakt wordt. Nee, ’t is alsof je als klein jongentje zegt: “Wacht maar tot ik groter ben 🙂 ” .
– Je gaat voorbij aan de onmogelijkheid van de keuze voor Tynaarlo. Immers de porvincies, zowel Groningen als Drenthe staan een grenscorrectie niet toe. Dus waar hebben we ’t eigenlijk over.
Gewoon lekker op Rene blijven stemmen! 🙂 oh nee, die ’s niet meer verkiesbaar… maar je snapt me wel. Blijf vooral het CDA trouw Stap op je ezel, pak je lans en gá de windmolens maar te lijf 😉 Succes Wimpie

Gabriel zegt:

@zuchtje: Woont u soms in Groningen? Het aflopen jaar zijn door gemeente, dorpsbelangenverenigingen, politieke partijen, media, etc. diverse enquêtes gehouden over de meest gewenste fusiepartner. Groningen kwam nooit boven de 20% uit. Tynaarlo daarentegen kwam nooit onder de 70%. Haren wil bij Tynaarlo. Als u een ander beeld heeft, kan ik maar twee dingen concluderen: u woont in Groningen of u bent VVD/PVDA/GL/CU-politicus en dus doof voor wat de inwoners van Haren zeggen.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties