De krant die je leest van A tot Z
Maandag 25 Mei, 2026
Deze post is bekeken 173 keer.

zaterdag 05 december 2015

Nieuws:

Ook provincie stuurt brief aan Haren: Bezint eer gij begint – lees meer

Door: Redactie

In navolging van het college van B en W in Groningen heeft nu ook het college van GS van de provincie Groningen een brief gestuurd aan Haren. Deze keer is de brief geadresseerd aan de gemeenteraad. In een cryptisch woordenspel zegt GS onder de streep tegen de raad: Bezint eer gij begint. Hierbij wordt gedoeld op de inzet van Haren om zelfstandig te blijven.

Nuanceringen
In de brief leeft GS zich uit in nuanceringen. Zo stelt men dat B en W van Haren een onjuiste voorstelling geeft van de visie van de provincie op de herindeling. Het gaat o.a. om de volgende nuances: Haren suggereert dat de provincie een minder dwingende rol speelt in de herindeling. De provincie erkent weliswaar dat geen harde dwang opgelegd zal worden, maar dat Haren haar keuze wel deugdelijk moet onderbouwen. Morele dwang dus. De tweede: Haren stelt dat de provincie de zelfstandigheid zal blijven volgen en zal ingrijpen als Haren onder de maat presteert. De provincie nuanceert dit door te zeggen dat men er gewoon van uit gaat dat Haren nu een verstandige beslissing neemt en min of meer kan onderbouwen (lees: garanderen) dat men een bestuurskrachtige zelfstandige gemeente zal zijn. In lange aanvullende zinnen zegt GS dat gemeenten hun problemen beter in grootschaliger eenheden kan oplossen. Maatschappelijke vraagstukken vragen om ‘gemeenschappelijke aanpak’ die kan worden bereikt door ‘robuuste bestuurskrachtige gemeenten. Daarop zullen wij de keuzes van de gemeenten (mede) beoordelen’. In die zinnen schuilen het morele appèl en de opinie van GS.

In gewone taal
Politiek jargon is vaak impliciet en niet expliciet. Wie door die vitrages van jargon heen wil kijken leest een brief met de volgende boodschap van GS Groningen: ‘Geachte gemeenteraad, uw college is eigenzinnig en dat mag. Er is echter een maar bij. We zullen jullie niet dwingen, maar bezint eer gij begint aan zelfstandigheid. Er komen problemen op u af, die alleen door grootschaliger gemeenten zijn op te lossen. Als uw college tóch kiest voor zelfstandigheid, laat ze dan vooral heel goed onderbouwen waarom haar bestuurskracht aan onze eisen zal voldoen. Wij hebben daarover zo onze twijfels. Met vriendelijke groeten, het college van GS van uw provincie.’

De brief sluit aan bij het morele appèl dat de gemeente Groningen deze week (ook per brief) op het Harense college deed. Wethouder Michiel Verbeek van Haren (fusiezaken) heeft gezegd dat het morele appèl het goed recht is van de gemeente Groningen. Tegelijk zegt hij vertrouwen te hebben in de gemaakte keuze. ‘Haren kan het aan’. Op de brief van GS aan de raad heeft hij nog niet gereageerd. Op maandag 14 december zal de gemeenteraad van Haren het collegevoorstel (‘zelfstandig doorgaan’) bespreken. Dan zal blijken of de kanttekeningen van provincie en gemeente Groningen de raad zenuwachtig en onzeker maken of niet. Dit is van grote invloed op de eventuele stemverdeling als de ultieme vraag (ongetwijfeld na elven) wordt gesteld: zelfstandig blijven of niet?

9 reacties

W.d.H. zegt:

Ach ja, in Haren zijn we nou eenmaal altijd wat eigenzinnig geweest met een vleugje arrogantie. Alles gaat goed zo lang het niet fout gaat lijkt het motto, maar vasthouden aan zelfstandigheid zou nu wel eens kunnen betekenen dat we uiteindelijk de deksel heel hard op de neus gaan krijgen. Hogere OZB, nog verdergaande bezuinigingen en/of onder toezicht van Big Brother (provincie) zou daar het gevolg van kunnen zijn. Mocht het zover komen, dan is dus gebleken dat zelfstandigheid wellicht toch te hoog gegrepen was en zullen we alsnog ergens met hangende pootjes moeten aansluiten. Dan hebben we het in ieder geval geprobeerd om zelfstandig te blijven, kan worden gezegd, maar de prijs is dan wel hoog. Het zou zeer wijs zijn als de politiek het uiteindelijke besluit pas neemt na een bevolkingsraadpleging op basis van de huidige stand van zaken. Dit aangezien de keuze verregaande en zelfs onherroepelijke consequenties kan hebben voor Haren en haar inwoners.

zuchtje zegt:

Dat GEWONE TAAL, in plaats van Jargon, is wel lekker duidelijk. Helder! Maar ach, laten we gewoon eerlijk zijn, de uitkomst van het hele her-indelings-spelletje, dat eigenlijk al een paar jaar duurt, is toch voor iedereen inmiddels duidelijk? Haren komt gewoon bij Groningen (en dat beweer ik al járen!). En da’s volgens mij de enige logische én juiste beslissing. 🙂

Heer Verbeek kan ook niet anders dan tegenstribbelen en doen alsof er nog een keuze is, maar iedereen weet beter inmiddels. Gezonde Verstand, dat ooit zo VEEL SCHREEUWEND zeteltjes in de wacht wist te slepen en de gemeente Haren van de juiste ingeslagen weg wist af te houden, blijkt WEINIG WOL over te zijn. Toch? Sterker nog, ik vraag me af of die club nog wel gestaat?

Ik vind het jammer dat dhr. van Kouwenhoven er niet meer is. Mijns inziens had hij het vermogen om een fusie tussen Haren en Groningen in goede banen te leiden. U weet wel, toen de VVD nog wél een VVD was die ik herkende. Mogelijk dat hij in de toekomst nog iets “als Groninger” tóch voor Haren kan betekenen.

Harm Jan Verweij zegt:

Het feit dat naast de gemeente Groningen ook de provincie een brief schrijft aan respectievelijk het College van B&W en de gemeenteraad van Haren kan geen toeval zijn, ik ga uit van onderlinge coördinatie tussen de brievenschrijvers. Het valt me op dat de gebruikte argumenten nog steeds dezelfde zijn als die ze altijd al waren en daarmee passen ze naadloos in een door Haren reeds afgesloten discussie. Het zou veel slimmer zijn geweest als de aangevoerde argumenten nieuw zouden zijn, bijvoorbeeld: de stad gaat in geval van annexatie de verkeersafwikkeling van Haren-Noord op een wijze organiseren dat er geen nieuwe verkeersstromen elders in Haren ontstaan. Ze zouden ook kunnen beloven dat Haren altijd zijn dorpse karakter zal behouden en dat de groene buffer tussen de stad en Haren minstens 100 jaar in stand zal blijven of dat de gemeentelijke belastingen in heel de nieuwe fusiegemeente op het niveau van Haren gebracht zullen worden en er zijn vast nog heel veel meer zaken die men zou kunnen beloven om de mensen in Haren aan te spreken.

Echter, van een dergelijk charmeoffensief is geen sprake, de boodschap komt niet verder dan bangmakerij waarbij het me bevreemdt dat men in de Stad en de provincie nog steeds de mening toegedaan is dat annexatie door de stad in het belang zou zijn van Haren. Nee, natuurlijk is het dat niet en daarmee heeft het gezamenlijke appèl vooral de kenmerken van een wereldvreemd zwaktebod.

zuchtje zegt:

@Harm Jan Verweij

Waarom zou Groningen moeten beloven “de groene buffer” tussen Haren en Groningen 100 jaar te laten voortbestaan? Dit lijkt mij geenszins logisch. Haren schuift immers met de ontwikkelingen van Haren-Noord, duidelijk op richting Groningen. Dat vervolgens Groningen aan haar zuidkant opschuift richting Haren, lijkt mij een voor de hand liggende ontwikkeling. Aan de zuid-westzijde van Groningen zie je hetzelfde gebeuren bij Terborg en Eelderwolde. Na een fusie is toch een buffer ook helemaal niet (meer) nodig? Het lijkt mij daarom veel meer voor de hand liggend om juist het landelijke gebied ten zuiden van het dorp stedelijke dorp Haren, Glimmen, Onnen, De Appelbergen, Noordlaren, etc. eens te belichten. VEEEEEEEEEL BELANGRIJKER!

Simon zegt:

@Zuchtje, dat is een mening en geen feit. Veel inwoners van Haren-Noord zijn hier juist gaan wonen mede vanwege het groene en landelijke karakter. Dat wordt nu al in hoog tempo om zeep geholpen door de bouw van Vinex-wijken en dat is velen een doorn in het oog. Dat jij het wel best vindt om het laatste restje groen dan ook nog maar vol te bouwen omdat jij duidelijk toch ergens anders woont getuigt wederom van weinig empathie. De groene ruimte van De Essen volbouwen is niet alleen dood- en doodzonde, maar tast ook voorgoed de dorpse sfeer van Haren aan. We worden gedegradeerd tot buitenwijk van de stad Groningen.

B. Stagge zegt:

Het valt op, dat de “democratische” overheidsbestuurders van stad en provincie allebei totaal voorbij gaan aan de overduidelijk bij twee democratische verkiezingen gepeilde mening van de overgrote meerderheid van de Harense bevolking. Dit in tegenstelling tot het College van B&W van Haren, dat zich wel duidelijk laat leiden door die uitgesproken en vastgelegde mening.
De brieven van provincie en stad Groningen zijn een opzichtig en doorzichtig geregisseerde poging de annexatie van Haren door de stad Groningen tot stand te brengen dwars tegen de mening van de meerderheid van de bewoners in.
Een nieuwe bevolkingsraadpleging in verband met “gewijzigde omstandigheden” (welke??) is een onzinnig voorstel. Dan lijkt er meer aanleiding om nieuwe landelijke verkiezingen uit te schrijven in verband met de totaal gewijzigde politieke verhoudingen. Een op basis van de actuele verhoudingen samengesteld nieuw kabinet zou dan allereerst herindeling van de provincies kunnen realiseren en pas daarna aan de slag gaan met eventueel dan nog noodzakelijk blijkende gemeentelijke herindelingen.
Zowel de situatie ten aanzien van Haren als van Tynaarlo komen in een ander daglicht nadat de zo volstrekt voor de hand liggende samenvoeging van de provincies Drenthe en Groningen tot stand is gebracht.
Alleen al daarom lijkt de afwachtende houding van Tynaarlo niet zo handig……….
b.j.i.s.

Zuchtje zegt:

@ Simon
Ik snap je, en wellicht heb je de indruk dat ik graag zou zien dat alles zou worden vol-geplemd? Het tegendeel is echter waar.

Je spreekt jezelf tegen; Namelijk, je zegt aan de éne kant dat de (nieuwe) inwoners van Haren-Noord hier mede van wege het groene en landelijke karakter zijn gaan wonen. Direct daaropvolgend schrijf je dat dit nu nu al in hoog tempo om zeep geholpen door de bouw van Vinex-wijken en dat is velen een doorn in het oog.
Met deze nieuwkomers bedoel je toch gewoon de vinex-bewoners van Haren Noord?

Je zegt dat ik het wel best vindt om het laatste restje groen dan ook nog maar vol te bouwen omdat jij duidelijk toch ergens anders woont getuigt wederom van weinig empathie. Je slaat de plank daarmee totaal mis, Simon. Ik vind de Vinex-wijk er-schrik-ke-lijk! Dit heeft niets met landelijk of met groen te maken, maar lijkt meer op een woonwijk in Almere. De geplande nieuwe vinex-wijken vind ik eveneens niet kunnen!

Volgens mij is het altijd de bedoeling geweest het landschap als drager van de ontwikkelingen te laten zijn. Met andere woorden, na het ontwikkelen moet het landschap nog herkenbaar aanwezig zijn. Daarin is men in Haren Noord mijns inziens niet geslaagd, Helaas. Postzegelkaveltjes, met te veel bebouwing; Niets meer groen maar alles steen en beton. Dát is mijns inziens niet-Harens.

De buffer, waarop iemand duidde, vind ik hét super symbool van het ’tegenhouden’; Niet ontwikkelen. Decenia lang heeft dit zo gewerkt. Echter, na een fusie wordt dit symbool uiteindelijk toch geslecht. Het symbool is overigens dan ook nergens meer voor nodig op het moment dat de gemeentegrenzen daar wegvallen. Vraag is of je alle ontwikkelingen wel zou moeten willen tegenhouden. Je conserveerd het gebied op die manier, zodat er in de toekomst ruimte is gereserveerd voor ….. een “vinexificatie” 🙂 . Wellicht is het daarom misschien wijzer om ontwikkelingen mogelijk juist mogelijk te maken op een Harense schaal en met het landschap als drager, om uiteindelijk de door jouw genoemde vinex-achtige bebouwing juist te voorkomen.

Dat jij het wel best vindt om het laatste restje groen dan ook nog maar vol te bouwen omdat jij duidelijk toch ergens anders woont getuigt wederom van weinig empathie.

Simon zegt:

@zuchtje, beter lezen. Ik spreek niet over nieuwe inwoners, daar heb ik persoonlijk sch..t aan. Als je zo dom bent om de hoofdprijs te betalen voor een postzegel met Praxis-schutting, terwijl je elders in Haren bestaande bouw met meer grond en m3 koopt voor minder geld, terwijl daarmee ook nog eens ons woongenot wordt aangetast dan kan ik ze wel wegkijken. Ik heb het over de mensen die er al woonden. Sommigen al tientallen jaren, waaronder wijzelf. Hun woonomgeving wordt nu ongevraagd verziekt door baksteen, beton en verkeer. Heel veel verkeer waar gewoon geen oplossing voor is. Er worden veel bomen gekapt om te bouwen, dus er verdwijnt veel groen uit de groene long tussen Stad en Haren. En er gaat nog wel meer groen verdwijnen. Alleen dat wordt nog niet hardop gezegd. Want die mooie landelijke groene Oosterweg kan straks al dat verkeer niet aan. Dus moeten alle bomen links en rechts gekapt worden om de weg te verbreden. Eén van de verborgen agenda’s van de ambtenarij…

Haren-Noord groen houden is geen symbool van tegenhouden. Het gaat om de bewoners die hun woonomgeving koesteren. Om een mooi oud landschap dat in stand moet blijven.

Zuchtje zegt:

@Simon
Dan zitten we dus wél op één lijn (wonderbaarlijk misschien). Ik denk dat je gelijk hebt in het landelijke groen dat stelselmatig lijkt te verdwijnen. Eveneens denken wij er het zelfde over, dat postzegelkaveltjes niet passend zijn (immers dat is “vinex” en wat mij betreft zeker on-Harense bouw). Tenslotte noem je de verkeersafwikkeling; Ook daarin kan ik je niet anders dan gelijk geven. Bij de nu geplande ontwikkeling van de komende twee fasen horen (van te voren) betere plannen voor verkeersafwikkeling. Eérst deze infrastructuur dus goed regelen, en pas daarna de (gepaste ruimere) bebouwing. Ten aanzien van het landschappelijke karakter, snap ik vanzelfsprekend helemaal wat je bedoelt, alleen lijkt het mij logischer (en zelfs gewenster) om een gebied wat in de toekomst mogelijk wel ‘volgebouwd’ zal kúnnen gaan worden, niet op voorhand in de nabije toekomst van alle ontwikkelingen te vrijwaren. Als je dat namelijk doet, bestaat juist de kans dat je het (dus) conserveerd, voor ongewenste vinex-achtige bebouwing in de toekomst. Vandaar de opmerking, beter nú een kleine ontwikkeling toestaan, die juist mogelijk toekomstige ongewenste ontwikkelingen onmogelijk maakt. Nu is Haren hierbij nog aan zet. Na een fusie met Groningen niet meer. Vandaar de opmerking.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.