De krant die je leest van A tot Z
Woensdag 27 Mei, 2026
Deze post is bekeken 157 keer.

donderdag 05 november 2009

Nieuws:

Op zijn vroegst najaar 2010 bouwen Anjerlaan

Door: Redactie

Jeroen Niezen denkt dat het bestemmingsplan Oosterhaar in 2010 kan worden vastgesteld.

Jeroen Niezen denkt dat het bestemmingsplan Oosterhaar in 2010 kan worden vastgesteld.

Wethouder Jeroen Niezen zegt dat naar zijn verwachting de gemeenteraad van Haren in de loop van 2010 het nieuwe bestemmingsplan rondom de Anjerlaan zal kunnen vaststellen. “Als vervolgens de bouwaanvragen worden ingediend, zou eind 2010 een begin kunnen worden gemaakt met de bouw tussen Spoor en Steeg”, zegt Niezen in antwoord op vragen van Haren de Krant.

Hij zegt er met nadruk bij dat de voortgang ook afhangt van ‘procedureel oponthoud’. Dat is een nette manier om te zeggen dat hij nog niet kan inschatten hoeveel vertraging het project zal oplopen door bezwaarprocedures. Zoals bekend loopt het project al tien jaar en zijn er nog steeds mensen in de directe omgeving van de Anjerlaan en daarbuiten die de nieuwbouwplannen niet zien zitten. Het gaat daarbij vooral om de toenemende verkeersdruk en de bouwhoogte. De winkeliers zijn de dupe, want zij kunnen al tien jaar lang geen werk maken van uitbreiden en opknappen van hun winkels.

Als volgend jaar pas het aangepaste bestemmingsplan ‘in procedure’ gaat en aansluitend pas allerlei bouwplannen tegen het licht gehouden moeten worden, zal de eerste paal vermoedelijk in 2010 nog niet de grond in kunnen.

15 reacties

Gerhardus zegt:

Vreselijk dat een paar nee schudders z’on wijkvernieuwing kunnen tegenhouden.Hoezo Democratie!!
Ze bemoeien zich met zaken als verkeersstromen, verstedelijking etc.die bestemd zijn voor de plaatselijke overheid.
Later als het mooie winkelcentrum er staat en ze verkopen ooit hun huis met de advertentie:
“Huis te koop nabij fraai winkelcentrum”

Wie heeft er boter op zijn hoofd

Albert zegt:

weer een jaar langer in de verpaupering pffff en dat omdat er een paar huiseigenaren dwarsliggen

Tinus zegt:

Hoezo democratie???En dat alles om 1 hoogstens 2 bezwaarmakers veel meer kunnen het er niet zijn. Dit lijkt meer een vorm van medebewoners van de wijk dwarszitten

Dennis zegt:

@Albert en @gerhardus
dus als de gemeente zegt; ik wil een parkeervlak van 4 hoog maken, dan zeg jij gelijk ja

ben blij dat je ook nee kan zeggen, anders was kon de gemeente alles doen, zonder “toestemming”van de burgers

Matzes zegt:

Drama!

Albert zegt:

@Dennis, nee zeggen is prima, maar dit stadium duurt gewoon te lang, trouwens nu nog bezwaar maken tegen de bouw is onzinnig, dit omdat de meeste bezwaren ongegrond waren volgens de rechter. Alleen de verkeersproblematiek zorgt nog voor problemen. Moet het daarom dan nog zolang duren???

Anna zegt:

Nee, dan ging de procedure voor de bouw van het nieuwe gemeentehuis van Haren wel een stuk sneller….

Anna zegt:

Steeds meer partijen dreigen ook af te haken. De tandarts is jaren geleden al afgehaakt omdat hij hier niet meer op kon wachten. De huisarts heeft inmiddels ook ernstige twijfels of hij hier nog wel op wil wachten. En ook de fysiotherapeuten en de ondernemers willen zo niet meer verder. Wat gebeurt er als straks ook deze partijen de stekker eruit trekken vanwege al die vertragingen? Wat komt er dan nog terecht van al die mooie plannen voor goede voorzieningen in de Oosterhaar? Hebben de bezwaarmakers daar al eens over nagedacht? Is de “andere kant van het spoor” dan gedoemd om voor altijd het “sneue stukje Haren” te blijven? Er is nog niet eens een geldautomaat.

Dit is een goed voorbeeld van hoe onze democratie is doorgeschoten. Een kleine groep schaadt het belang van een veel grotere groep. En zo was onze democratie nooit bedoeld.

Jan zegt:

Het probleem met de lange procedure is: er wordt wel geluisterd naar de bezwaren, maar de plannen veranderen niet. Moet ik dan wel opeens van mening veranderen?

In ons land hebben we naast de democratie ook nog een grondwet. En als de gemeente/provincie bepaald dat iets een woonwijk is dan mag je er als burger vanuit gaan dat dat een woonwijk blijft en geen koopcentrum met veel verkeer wordt.

Er staan genoeg huizen leeg waar zo een tandarts, een huisarts en een geldautomaat in kunnen. Ik vraag me eigenlijk af wie er nou allemaal voor zijn. De ondernemers die meer willen verdienen? De Woningbouwvereninging die voor vastgoed ontwikkelaar speelt? De mensen die nu de supermarkt voor hun huis kwijtraken? In het concept bestemmingsplan worden heel veel mensen met bezwaren genoemd. Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat die nu opeens voor zijn.

Anna zegt:

Jan, een leegstaand huis is niet altijd geschikt als praktijkruimte en mag ook niet altijd. Er rust een woonbestemming op en dat moet dan veranderd worden. Kunnen omwonenden ook bezwaar tegen aantekenen. Als er nooit meer een bestemmingsplan gewijzigd zou mogen worden omdat dit tegen verwachtingen van burgers indruist, kun je ook nooit inspelen op veranderde behoeften van burgers. De Oosterhaar is fors gegroeid in de afgelopen jaren, maar de voorzieningen zijn niet mee gegroeid. Stilstand is achteruitgang.

fizzer zegt:

als de heer Niezen lef had (aangepast door redactie) gehad was hij naar de bezwaar makers toe gegaan in levende lijve! en niet een slap verhaaltje in de krant gehouden. dit is niet persoonlijk en kun je ook geen feedback geven aan elkaar!

wat doet hij wel? Hij gaat naar de Raad van State om daar zijn gelijk te halen. Dat duurt weer maanden!

als hij nou slim was, was hij persoonlijk bij die mensen langs gegaan om tot een overeenkomst te komen! dan ben je pas echt een vent!

de rechtbank heeft niet voor niks de van de bewoners in het gelijk gesteld!

wat hij naar mijn idee beter had kunnen doen is samen met de omwonenden het vonnis te bekijken en op basis hiervan aanpassingen voor te stellen! dit is een volwassen manier van omgang.

als hij door wil naar de raad van state moet ie dat vooral doen, ik weet wel dat de omwonenden tot de laatste snik doorgaan! En dat gaat ontzettend veel tijd kosten. Wie houdt het nou tegen? Mijnheer Niezen, beseft hij wel dat hij niet als (aangepast redactie) gemeente zijn eigen plannen door kan drijven???
maar ook gewoon persoonlijk met mensen kan gaan praten?

reactie mr Niezen???

fizzer zegt:

hmm aangepast? was toch niet zo beledigend dacht ik zo!? alleen een spreekwoordelijk iets!!!

beetje jammer…

Patrick Bateman zegt:

Jouw commentaar wordt wel erg vaak aangepast en dan gaat er nog geen lampje branden?

Beetje jammer…

fizzer zegt:

zullen we het maar even ontopic houden? lijkt me handiger!

ps dit is pas de 2e keer…. in al die tijd? mwah valt me mee hoor!

Redactie zegt:

Inderdaad “on topic houden”. Daarom hebben we om misverstand te voorkomen onderaan het reactieformulier onze huisregel toegevoegd.
Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.
Laten we samen een gedachtenwisseling interessant houden. Het opzoeken van grenzen is daarbij natuurlijk geen doel op zich.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties