Oud-wethouder hard aangevallen door Huub van ’t Hek

Harenaar Huub van ’t Hek heeft deze dagen gifpijlen gericht aan het adres van oud-wethouder Berend Hoekstra van de stichting Molen de Hoop. In een ingezonden stuk, dat hieronder staat te lezen, wordt Hoekstra pittig aangevallen en neergezet als ‘niet capabel voorzitter’ van de stichting die de Harense molen heeft gered. De stichting die de Harense molen heeft gered van de ondergang krijgt maar weinig tijd om te genieten van het behaalde succes. De molen staat weliswaar fier in het zonlicht en de wieken kunnen weer draaien, maar intern blijken de verhoudingen binnen de stichting, waarvan burgemeester Berend Hoekstra van Leek voorzitter is, te zijn verstoord. Met name de positie van bestuurslid Jan Geelhoed staat ter discussie, zo meent Hoekstra.

 Hieronder eerst de brief van Huub van ’t Hek. Daaronder staat de reactie van Berend Hoekstra.

 

 

 Tekst van Huub van ’t Hek, integraal:

Wethouder Hoekstra / VVD

Berend Hoekstra wekt in het interview zoals gepubliceerd in Haren de Krant van 27 augustus de indruk te kort van memorie te zijn dan wel slachtoffer te zijn van zijn eigen fantasie. Hij doet in ieder geval de feiten nogal wat geweld aan. Het relaas vraagt om enige correctie. Opdat wij weten aan wie wij werkelijk het herstel van de Molen de Hoop hebben te danken.

Als wethouder was Berend Hoekstra in 2004 en 2005, ondanks herhaaldelijk verzoek, niet te porren voor de restauratie van de molen. Wat Jan Geelhoed, gesteund door Jaap Terwal en Cees van Ham ook probeerden. Na de eerste succesvolle acties in het dorp en de wetenschap dat de molenstelling kan worden vernieuwd, mag er ook tijdens zijn afscheidsreceptie worden gecollecteerd. Feit blijft dat hij als wethouder geen enkel initiatief heeft getoond of genomen. 

De acties in het dorp, gecombineerd met slimme publiciteit, een goede website en financiële bijdragen van particulieren leggen het fundament voor het uiteindelijke slagen van het hele project.

 Stichting Molen de Hoop

Het oprichten van de Stichting Molen de Hoop dateert van 2004 en komt tot stand zonder Berend Hoekstra. Jan Geelhoed wordt secretaris en actieleider. Van al het werk wordt  het leeuwendeel door hem verzet. Tot en met december 2009 is hij de drijvende kracht achter  het project, inclusief de zoektocht naar financiële fondsen. Eerst met sterke steun van Jaap Terwal en Cees van Ham, en later met de steun van het  uitgebreide bestuur.

 Volgens Berend Hoekstra moet het bestuur in de loop van 2007 worden uitgebreid om het project sneller en beter te kunnen realiseren. Hij benadert het zittende bestuur met de vraag of hij voorzitter kan worden. Hij zal in januari 2008 de functie officieel aanvaarden. Het hanteren van een foute terminologie in de subsidieaanvraag – waarvoor Berend Hoekstra intern de verantwoordelijkheid draagt – wordt  door een rijkscommissie aangegrepen om een subsidieverzoek ad € 250.000,–  op formele gronden af te wijzen. Het in de aanvraag gebruikte “toezegging” is iets anders dan het door de procedure voorgeschreven “garantiestelling”. Onder leiding van Jan Geelhoed wordt, na beroep te hebben aangetekend, door dezelfde commissie alsnog € 177.000,– toegekend. 

 De Emmaplein Foundation heeft, in tegenstelling tot wat Berend Hoekstra zich herinnert,  in één keer een bedrag ad € 300.000,– toegezegd. Ten slotte zou Berend Hoekstra als voorzitter behoren te weten dat er in totaal geen € 750.000,– ter beschikking is gekomen, maar € 800.000,–.

 Openingsfeestje 6 juli 2010

Inzake het openingsfeestje op 6 juli 2010 van Molen de Hoop nog een kleine toevoeging. Berend Hoekstra heeft voor dat feestje een lijst samengesteld van mensen die perse geen uitnodiging mochten ontvangen. Binnenskamers heeft hij laten weten te zullen aftreden als een van deze mensen toch op de lijst zou verschijnen. Hoe ik dat weet? Omdat mijn naam op die lijst heeft gestaan en mij is verzocht om niet te verschijnen.

 Na de affaire Hein Frima zou de VVD zijn lesje moeten hebben geleerd inzake het ontkennen en kleineren van mensen. Ook hier is de wens de vader van de gedachte gebleken. Berend Hoekstra is bereid er nog een schepje bovenop te doen.

 De Leekster gemeenteraad laat mij weten, dat Berend Hoekstra zich bedient van juristen om de communicatie binnen het molenbestuur in de hand te kunnen houden. Is dat de moderne definitie van teamwork? Of is dat het maskeren van falend leiderschap? Wie het weet, mag het zeggen.  

Huub van ’t Hek, Haren

 

Reactie van Berend Hoekstra:

Berend Hoekstra reageert op de harde kritieken:  “Ik herken mij helemaal niet in de passage, dat ik niet te porren zou zijn om iets voor de molen te doen. Als wethouder heb ik het eerste subsidie- verzoek voor de restauratie van de stelling actief ondersteund en bij mijn afscheid is er niet gecollecteerd, maar heb ik mijn afscheidscadeau  geschonken aan de molen. Dat alles heb ik gedaan in het belang van de molen. Het ging niet om mijn eer en glorie, maar het ging om de molen. Ik heb mij dan ook niet opgedrongen als voorzitter, maar ben gevraagd.”

Berend Hoekstra, teleurgesteld dat het zo moet lopen, zegt dat ook de andere beschuldigingen van Van ’t Hek niet kloppen. Hoekstra: “In de tekst van Van ’t Hek staan verder nog een aantal pertinente onwaarheden. Maar de verhalen over de zwarte lijst en de juristen slaan alles. Er is nooit een genodigdenlijst geweest waarop de heer van ‘t Hek voorkwam en nooit een lijst van mensen die niet welkom waren. Het verhaal is anders. Bestuurslid Geelhoed stelde voor om Huub van ’t Hek in te huren voor de organisatie van feesten rondom de molen. Dat zag ik niet zitten, want mijn ervaringen met de heer Van ’t Hek en zijn zomeropera in Haren staan me nog vers in het geheugen. Ik heb geen vertrouwen in zijn financiële inzicht en wilde dus niet met hem samenwerken. Dat is dus heel wat anders. En wat betreft de juristen: Er zijn problemen binnen het bestuur. De rest van het bestuur wil niet verder met Jan Geelhoed. Ik heb geprobeerd om een onder vier ogen gesprek met Geelhoed te voeren. Die heeft gezegd alleen met mij te willen praten over de problemen als daar zijn juridisch adviseur bij aanwezig kon zijn. En dat is de zoon van Huub van ’t Hek, de heer F. van ’t Hek uit Amsterdam. Ik heb op mijn beurt toen gezegd dat ik ook een jurist wilde uitnodigen. En dat was iemand uit Haren, die ik privé ken. Dus niet van de gemeente Leek waar ik burgemeester ben.”

Volgens Berend Hoekstra zal binnenkort een gesprek plaatsvinden met Jan Geelhoed om te komen tot een oplossing van de problemen in het bestuur.