Wethouder Gerben Pek vindt dat Haren zou moeten fuseren met de gemeente Tynaarlo. Vindt u het verstandig dat Haren zijn zelfstandigheid opgeeft? Met wie zou er gefuseerd moeten worden? Of juist niet? Geef links op deze pagina anoniem uw visie en u ziet direct hoe anderen erover denken. Dank u.
Het is een goede zaak, en kwestie van tijd dat de gemeente opgaat in een andere gemeente.
De tijd en de geesten worden er rijp voor gemaakt. Ik ben vor omdat er dan meer middelen beschikbaar komen voor ons welzijn en niet a/d strijkstok blijven hangen.
Ik schat in dat het binnen 5 jaar zover is! Een pluim voor deze wethouder
@wethouder pek,
vertel mij wat de voor en nadelen zijn als je gaat fuseren met b.v tynaarlo
@dennis:
Een gemeente met 18.000 heeft een ambtelijke organisatie met veel 1-pitters en gecombineerde functies. Dit is uitermate kwetsbaar. Als zo’n iemand weggaat of wegvalt, dan is het moeilijk om de dienstverlening naar burgers op niveau te houden. Nu er straks veel taken bijkomen, gaat het nog meer knijpen.
Een grotere gemeente kan dit beter opvangen. Tevens kan een grotere gemeente meer uitdaging en betere arbeidsvoorwaarden bieden, zodat we in staat zijn nog betere ambtenaren in huis te halen.
Nadeel kan zijn de afstand tussen burger en politiek. Als democraat vind ik dat erg belangrijk. Maar ik ben van mening dat die afstand ook klein kan zijn in een gemeente van 50.000 inwoners.
Dan is de vraag: fusie met Groningen, Hoogezand of Haren. Met Hoogezand heeft Haren weinig. Met Tynaarlo hebben we veel overeenkomsten: forenzen gemeente, groen, veel senioren, goed opgeleid, mondig en met veel dorpse kernen. Groningen is een echte stad, met stadse problematiek. Denk aan projecten als Meerstad, Forum en Regiotram. Tevens is de OZB-hoogte in Haren en Tynaarlo vergelijkbaar en ligt-ie in Groningen een stuk hoger.
Samen met Tynaarlo staan we ook sterker in de regio. Het hele gebied tussen Groningen en Assen is dan samengevoegd en met meer dan 50.000 inwoners zij we dan de derde partij in de Regiovisie Groningen-Assen. We kunnen dan een betere partner zijn voor provincie en andere gemeentes.
Tevens blijft de identiteit van de Harense kernen Haren, Glimmen, Noordlaren en Onnen beter gewaarborgd als we met Tynaarlo fuseren dan als we met Groningen fuseren.
Kortom, ik ben van mening dat als we de identiteit van ons mooie Haren willen behouden, uitstekende dienstverlening willen leveren aan de burgers, tegen een niet al te hoog tarief, dan is fusie met Tynaarlo het beste. Als de inwoners van Haren en Tynaarlo hier ook zo over denken, dan kan dit plan worden uitgewerkt. De inwoners gaat hier namelijk zelf over. Stel dat het dan allemaal door gaat, dan zijn we vele jaren verder.
@wethouder pek, bedankt voor de informatie, mochten we wel gaan fuseren liefst met Tynaarlo, ik hoef geen buitenwijk van Groningen te worden
De poll is in deze wel enigszins misleidend, want de keuze Groningen/Tynaarlo is eigenlijk niet gelijk stellen aan de keuze zelfstandig blijven aangezien dit op de langere termijn dus niet haalbaar is.
Ik ben een Groninger in hart en nieren, nu moet ik straks verhuizen om niet in Drenthe te wonen. Pek, slaat de plank volkomen mis, wat hebben onze wethouders toch al jaren rare fratsen.
@stadse problematiek ?? Alsof wij heilig zijn !!
@ Mellenes:
Ik wil toch benadrukken dat ik er niet voor pleit dat Haren bij Drenthe komt. Zo is het misschien hier en daar in de media terecht gekomen, maar dat waren absoluut niet mijn woorden.
Ik pleit op termijn voor een fusie tussen Haren en Tynaarlo. Daar gaat het mij in eerste instantie om, omdat ik er heilig van overtuigd ben dat dat het beste voor de inwoners van Haren is.
Tegen die tijd hoop ik tevens dat de provincies Groningen, Drenthe, Friesland en de waterschappen samen een grote provincie of landsdeel vormen. Om twee redenen:
1) zo’n grote provincie kan een veel krachtiger vuist naar Den Haag en Brussel maken
2) zo’n fusie zal tot een besparing van vele miljoenen per jaar leiden, waardoor we hier minder belasting voor hoeven betalen
7 reacties