De krant die je leest van A tot Z
Dinsdag 30 Juni, 2026
Deze post is bekeken 149 keer.

woensdag 26 oktober 2016

Nieuws:

Piter Bakker van zwembad Scharlakenhof: “Boos en teleurgesteld. Dit grenst aan onbehoorlijk bestuur” – lees meer…

Door: Redactie

In haar meerjarenbegroting heeft wethouder Mathilde Stiekema de subsidie van 138.000 euro per jaar voor zwembad Scharlakenhof geschrapt. Daardoor komt de exploitatie aan een zijden draad te hangen, want naast deze aderlating moet de stichting (die draait op vrijwilligers) ook de jaarlijkse aflossing betalen voor de lening van 700.000 aan de gemeente Haren. Piter Bakker, drijvende kracht achter de herrijzenis van het zwembad (dat in 2011 al ten dode leek opgeschreven): “We zijn uiteraard erg boos op en teleurgesteld in het voornemen van B&W van Haren om de exploitatiebijdrage te schrappen.”

Bakker is strijdbaar en werpt zeker geen handdoek in de ring. Hij vindt dat Haren veel te verwijten valt als dit doorgaat: “We vinden het bijna grenzen aan onbehoorlijk bestuur als je eerst een stichtingsbestuur opzadelt met het opknappen van een gebouw, wat je zelf in eigendom wilt houden, want je gebruikt een erfpachtconstructie, vervolgens als gemeentebestuur het bestuur van de Stichting faciliteert met een lening van €700.000,- ,die in 10 jaar afgelost moet worden en uiteraard is opgenomen in de 10-jarige exploitatiebegroting die onderdeel uitmaakt van de contracten en vervolgens de exploitatiebijdrage intrekt, die nu juist de exploitatie van het zwembad en de aflossing van de lening mogelijk maakte.”

Voor hetere vuren gestaan

Piter Bakker gaat ervan uit dat de bezuiniging kan worden afgewend. Hij erkent dat het ‘niet zal meevallen’ om door te kunnen zonder de jaarlijkse financiële injectie van 138.000. Hij blijft geloven in de (veer)kracht van Scharlakenhof als hij zegt: “Troost je, we hebben voor hetere vuren gestaan.”

Later vanochtend nadere duiding van de meerjarenbegroting, die gisteren is gepubliceerd.

4 reacties

Ben zegt:

Zoals het verhaal geschreven is is het de rekensom die mank loopt op verschillende punten.
Omtvangen wordt:
5.000 huur
90.000 rente en aflossing
De vertrekte lening van 700.000 is in twee jaar 600.000 openstaand.
Betekend dat van de 90.000 die betaald wordt als rente en aflossong ongeveer 50.000 gebruikt wordt voor de aflossing.
Voor het komende jaar 2017 er nog ongeveer 550.000 openstaat als voorstaande cijfers kloppen met de afbouw van 700.000 naar 600.000.
En in 2018 de openstaande lening gebaseerd op voorstaande 550.000 is en geen 600.000 zoals gesteld is. of de eersre gegeven in het verhaal over de hoogte van de aflossing klopt niet
Dan geeft de Gemeente Haren per jaar 138.000 aan het Zwembad.
Haren geeft en Haren onvangt
138.000 geeft Haren aan het Zwembad
90.000 en 5.000 = 95.000 ontvangt Haren van het Zwembad.
Deze twee opgeteld verstrekt Haren netto 43.000 per jaar aan het Zwembad.
Op de gestelde begroting van het Zwembad van 400.000 is dat dan een bedrag van 43.000 weg valt. Ongeveer 10%.
Ongeveer 10% is iets dat nog op te vangen is voor her Zwembad.
Voor Haren zijn de cijfer ook anders als het Zwembad stopt/falliet gaat.
Men ontvangt geen huur meer.
Men verstekt geen subsidie meer die 43.000 per jaar is.
Naast dat er in 2018 er is een lening 550000 die niet meer wordt afelost en waarover de gemeente rente betaald. Dit wordt dat op een of andere manier afgeboekt.
Kan mij vergissen dit is de rekensom die er volgens her verhaal is.
43.000, een kleine 10% van de begroting van het zwembad daar gaat het over, als het verhaal met de vermelde cijfers kloppen.
Dit is iets dat niet onoverkomelijk is om het zwembad open te houden als de subsidie weg valt

W.d.H. zegt:

Het is geen nieuws dat de gemeente Haren al jarenlang politiek en financieel wanbeleid voert door dubieuze keuzes te maken, waarbij het glazen miljoenenpaleis nog met stip op één staat. Niet veel later gevolgd door de constructie voor het zwembad. Als dit alsnog bestaansrecht heeft dan zal de praktijk dat moeten uitwijzen. Dan moet de gemeente niet met gemeenschapsgeld als alternatieve geldschieter gaan fungeren. Met een krappe begroting en minimale reserves moet men zich aan de kerntaken houden en kun je je geen financiële risico’s van deze omvang permitteren. Nu blijkt waarom. Zwembaden zijn niet voor niets bijna allemaal geprivatiseerd of gesloten vanwege de (te) hoge exploitatiekosten, maar desondanks dat is de gemeente contractuele verplichtingen aangegaan; die kun je niet eenzijdig herroepen. Als het er op aan komt gaat de gemeente daarmee keihard onderuit. Bij een jaarlijks bezoekersaantal van ruim 90.000 is het begrotingstekort ook op te lossen met een toeslag van anderhalve euro op de entreeprijs. Daarmee waarborgen de gebruikers van het bad het voortbestaan. Marktwerking is in het bedrijfsleven altijd al bepalend geweest voor het bestaansrecht van een onderneming. Met een creatief en commercieel ingesteld bestuur kan men in principe ook hier het hoofd boven water houden. Met deze zwembadkwestie diskwalificeert de gemeente Haren zich opnieuw, hetgeen de noodzaak van een fusie met Groningen alleen maar bevestigd.

Janneke Verhagen zegt:

Piter Bakker drijvende kracht achter het zwembad??? Hij heeft jarenlang de verbouwing vertraagd, zolang dat op een gegeven moment de drijvende kracht achter het zwembad, Peter Venema is opgestapt. Zonder hem was het zwembad er echt niet meer geweest!

Freek zegt:

Gewoon de huren van de sportparken omhoog ter compensatie! 😉

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.