De krant die je leest van A tot Z
Dinsdag 5 Mei, 2026
Deze post is bekeken 197 keer.

zondag 15 december 2013

Nieuws:

PvdA Haren: Tynaarlo wil helemaal niet fuseren

Door: Redactie

De fractie van PvdA Haren gaat maandagavond in de raadsvergadering inbrengen dat het praten over een mogelijke fusie met Tynaarlo irreëel is. De partij zegt dat Tynaarlo helemaal niet (meer) wil en leidt dat af uit de raadsvergadering van vorige week in Tynaarlo. Met dit in gedachten stelt de partij het Harense college maandagavond een aantal vragen ter verduidelijking.

 

Vragen van de PvdA:

 

Hareners moeten weten : Tynaarlo wil niet herindelen

Bij de gemeenteraadsvergadering in Haren van 16 december heeft de PvdA-fractie enkele vragen voor het College van Haren naar aanleiding van de gemeenteraadsvergadering in Tynaarlo op 10 december jongstleden.

Na het bekijken van het verslag van raadsvergadering op 10 dec. op de site van Tynaarlo valt op dat bij de grote meerderheid van de Raad herindeling helemaal niet aan de orde is. Men kiest voor samenwerking  met Assen, Aa en Hunze en Noordenveld in het STAAN-verband. Wensen voor een herindeling met Haren of wensen voor een onderzoek daartoe waren er niet. De burgemeester van Tynaarlo en enkele raadsleden noemden Haren wel in een terzijde met de boodschap : als Haren in de toekomst ooit  iets zou willen met Tynaarlo dan moet ze zich in het Drentse voegen.

De vragen van de PvdA-fractie in Haren zijn :

  1. Hoe duidt het College in Haren de uitkomsten van de raadsvergadering in Tynaarlo
  2. Welke boodschap heeft het College van Tynaarlo gestuurd aan de gemeente Haren
  3. Welke mogelijkheden ziet het College om de vele inwoners van Haren die meedenken en betrokken zijn bij het onderwerp herindeling officieel te informeren over het standpunt van Tynaarlo na 10 december 2013? Te denken valt aan weer een speciale pagina in het Harener Weekblad. De inwoners van Haren hebben immers baat bij realistische informatie over dit zo belangrijke vraagstuk.

21 reacties

Rene Valkema zegt:

Wat een onzuiver bericht! De PvdA laat zich wel heel erg kennen nu. Het is de PvdA die alleen naar Groningen kijkt. Ongeacht de wens van de eigen inwoners.Van echte volksvertegenwoordigers verwacht ik iets anders.
Zij zaait nu bewust verwarring met dit persbericht. Met als enige doel haar eigen voorkeur te bevoordelen.
Een burgerraadpleging is juist gebaat bij objectieve informatie. De PvdA verstoort zo het informatieproces. Daarmee indoctrineert zij en gedraagt zij zich regentesk. Maar dat is niets nieuws voor de PvdA.
Ik heb zojuist navraag gedaan bij het CDA in Tynaarlo. De raad in Tynaarlo heeft helemaal niet over een herindeling met Haren gesproken. Het is juist van de agenda afgevoerd om daar op een later moment weer op terug te komen. De deur staat net als voorheen gewoon open. Tynaarlo en Haren kan nog steeds.

Wil Legemaat zegt:

PvdA doet aan stemmingmakerij op grond van foute informatie

Op deze site lazen wij het bericht dat de PvdA stelt dat een grote meerderheid van de gemeenteraad van Tynaarlo het standpunt heeft ingenomen dat een herindeling met Haren niet gewild wordt. De PvdA heeft deze wetenschap afgeleid uit het beluisteren van de raadvergadering van Tynaarlo, van 10 december 2013. De fractie gaat zelfs aan het college vragen om dit duidelijk te maken aan ‘de vele inwoners van Haren die meedenken en betrokken zijn bij het onderwerp herindeling’.
De PvdA doet hier op kwalijke wijze aan stemmingmakerij. Met volledig foute informatie. Het onderwerp herindeling stond in het geheel niet op de agenda van deze raadsvergadering. Het presidium van de gemeenteraad van Tynaarlo besloot op 26 november, daags na de raadsvergadering in Haren, waar de Harener coalitie besloot de optie Groningen-Ten Boer te omarmen, dat het niet opportuun was het onderwerp op de agenda te laten staan. Hiermee werden geen wegen afgesloten, Tynaarlo neemt een afwachtende houding aan, met in het achterhoofd dat Haren op een later tijdstip altijd kan aankloppen. Zo hebben verscheidene raadsfracties in Haren het ook gehoord van hun collega’s in Tynaarlo.
In afwachting van de ontwikkelingen in Haren had Tynaarlo het intergemeentelijk samenwerkingsverband STAAN deze zomer geparkeerd. En dat onderwerp werd – logisch – nu wel geagendeerd, want het was ook niet verantwoord naar de STAAN-partners toe om nog langer op Haren te wachten.
Tijdens de bespreking over STAAN werd door de fracties van Leefbaar Tynaarlo, D66 en de PvdA benoemd dat er nu over STAAN werd gesproken, omdat Haren een ander besluit had genomen. Leefbaar Tynaarlo en D66 gaven daarbij aan dat de deur open bleef staan, alleen de PvdA-man meende dat in Haren overduidelijk voor Groningen was gekozen, voor hem leek de deur dicht. De andere fracties repten niet eens over Haren. Burgemeester Adema gaf aan dat, indien Haren weer voor de deur zou staan, er inmiddels wel afspraken over STAAN waren, waar Haren zich dan bij aan zou moeten sluiten. Dat is niet meer dan vanzelfsprekend, dat ging ook alleen over de STAAN-afspraken. Binnen STAAN worden, zo benadrukte burgemeester Adema, nog slechts beleidsarme uitvoeringstaken ondergebracht.
Zo is het gegaan op 10 december, er is niet gesproken over de wenselijkheid van herindeling met Haren, er is daaromtrent dan ook geen enkel standpunt ingenomen.

De PvdA Haren laat zich wel heel erg in de kaart kijken door de feiten op zo’n kwalijke manier te verdraaien dat het lijkt alsof de gemeenteraad van Tynaarlo wel het standpunt heeft ingenomen dat men geen herindeling met Haren wil. Er is die partij kennelijk veel aan gelegen om te voorkomen dat de optie Tynaarlo in beeld blijft.
De fractie van D66 vindt dit een schandalige manier van doen en zal de fractie van de PvdA daar ook op aanspreken.

Wil Legemaat, namens de fractie van D66

Giacomo Grevo zegt:

Hoe was het ook weer? De pot verwijt de ketel? Splinter, balk en iets met een oog? Zoiets.
Wat is er mis met het feitelijk onderzoeken van de vraag of Tynaarlo uberhaupt wel met ons kakkers wil fuseren? En een antwoord zoeken op de vraag wat zo’n fusie dan precies betekent voor Harenaars?

Paul van Weringh zegt:

Beste Wil en Rene,

Misschien is het goed om de mensen zelf het oordeel te laten geven en gewoon niets voor te spiegelen. De raadsvergadering laat weinig te wensen over. In onderstaande filmpje wordt heel duidelijk de mening gegeven door de raadsleden. In de 131:45e minuut hoort u de conclusie van de burgemeester.

http://raad.tynaarlo.nl/Vergaderingen/Gemeenteraad/2013/10-december/20:00/Intergemeentelijke-samenwerking-gemeenten-Tynaarlo–Assen—Aa-en-Hunze-en-Noordenveld-STAAN

Gezien het een bespreekstuk is zijn er nog geen beslissingen genomen. De richting komt duidelijk naar voren. Specifiek wordt gezegd wat de opties voor Haren zijn.

Neem de moeite om de hele film te bekijken en de overwegingen aan te horen die de raad van de gemeente Tynaarlo maakt. Ik neem aan dat Rene en Wil deze film ook hebben bekeken?

Met vriendelijk groet, Paul van Weringh.

Jose zegt:

Zonder navraag te doen heeft de journalist weer een bok geschoten!

gezond verstand haren zegt:

De overbodige propagandavragen van de PVDA

De fractie van Gezond Verstand Haren zet haar vraagtekens bij de overbodige vragen van de PVDA. Deze werden gisteren gepubliceerd op Haren de Krant.
Men vraagt het college om nog voor een definitief besluit over fusie de bevolking te manipuleren en door middel van propaganda in het Harener Weekblad de mening van de inwoners te beïnvloeden.
Waar halen deze volksvertegenwoordigers het idee vandaan? Al vanaf 24 juni is duidelijk wat de PVDA wil: zo snel mogelijk annexatie door Groningen, nimmer heeft zij het goed gevonden de inwoner van Haren te vragen wat hij of zij wil. Want als de Harenaar (en de mensen uit Glimmen, Onnen en Noordlaren) de enquete van de gemeente invulden, mochten zij niet eens aangeven of zij zelfstandig wilden blijven. Tijdens een radio uitzending van Haren FM stelde een fractielid van de PVDA al dat de PVDA weet wat goed is voor de bevolking en zij willen bij de stad. Dus in de ogen van de PVDA gebeurt dat dan ook. De PVDA heeft recht op haar eigen mening, daar doen wij niets aan af, maar de gemeentelijke pagina van het Harener Weekblad is natuurlijk niet bedoeld om de mening van een raadsfractie te publiceren. Daar bestaan persberichten voor en verkiezingsprogramma’s.

Nu het Dagblad een enquete heeft gehouden waar niet alleen uitkomt dat de meerderheid van de inwoners niet bij de stad wil maar zelfs het allerliefst voor zelfstandigheid zou kiezen, moeten “we” van de PVDA de opstandige bevolking gaan uitleggen hoe die moet gaan nadenken. “We” moeten de fusiekeuze beter gaan uitleggen. Terwijl er helemaal geen definitief fusiebesluit is genomen! Althans dat roepen de coalitiepartijen en het college toch telkens? We krijgen toch een peiling? En als de inwoner dan zegt dat ze niet bij Groningen wil, gaat dit voorlopige besluit toch niet door?

Of is dit helemaal niet wat op 26/11 is besloten? Ging het dan toch niet om een voorlopig besluit? We zullen het vanavond gaan horen! GVH, D66 en het CDA willen dan van de coalitiepartijen horen wat er nu precies is besloten en wat er nu precies is gebeurd waardoor sommige raadsleden hun voorgenomen stemrichting ineens gingen wijzigen. Ook willen we weten hoe dat nu zit met een voorlopig en een definitief besluit, want daar is ook nog geen duidelijkheid over.

Een EVENTUELE herindeling moet van onderaf komen, dat staat in de wet. Nu, voor de verkiezingen, proberen de kiezer middels gemeentelijke voorlichting te beïnvloeden in hun keuze tijdens de verkiezingen is not done! Dit kan de PVDA zelf wel in haar eigen verkiezingsprogramma schrijven. Het is niet aan de gemeente Haren om de campagnekosten voor de PVDA te gaan betalen. Want dat zou het namelijk zijn: het subsidieren van de verkiezingscampagne van de PVDA en dat moet de PVDA maar op eigen kracht doen!

namens de fractie van Gezond Verstand Haren, Mariska Sloot

Joopy zegt:

Al ben ik tegenstander van PvdA, D66 en CDA doen ook aan stemmingmakerij.

http://www.dvhn.nl/nieuws/drenthe/article10753463.ece/Haren-welkom-in-Tynaarlo%2C-mits%E2%80%A6-;jsessionid=E7A3FA5EBC3E6783616026F2F115826B#poll800067110753443

of

http://tinyurl.com/pr4mu8x

VRIES – Haren is en blijft welkom zich aan te sluiten bij Tynaarlo, maar de inwoners van de groene parel van Groningen moeten zich wel realiseren dat ze in zo’n geval op een rijdende trein springen.

Zo luidt de reactie van burgemeester Piet Adema van Tynaarlo op de enquête onder 431 inwoners van de gemeente Haren. Uitkomst is dat 58 procent kiest voor aansluiting bij Tynaarlo, wat daarmee dus de voorkeur heeft boven de aansluiting bij Groningen en Ten Boer, waartoe de gemeenteraad een principebesluit heeft genomen.

Lees maandag in Dagblad van het Noorden de reacties van de burgemeester en andere politici uit Tynaarlo:

“We kunnen niet alles weer omgooien als Haren zich aansluit.”
“Ik vind gevoelens ook belangrijk. Je moet die serieus nemen.”
“Noordlaren is een echt Drents dorp en heeft niks met de stad Groningen.”

Dick zegt:

Gewoon lekker samen met Groningen! Nu wordt er al op vele gebieden samen gewerkt. Zinloze reacties hier boven. Voor eens een keer een goed debat in de raad ipv via de media zieltjes proberen te winnen.

joop zegt:

en wat zegt LIBERAAL HAREN hierover?

Joopy zegt:

Yes Echte Harenaars willen bij Groningen.
Laat Noordlaren en Glimmen maar naar Assen gaan.

Dorpsgenoot zegt:

Wat een tekst van de pvda (ik schrijf het maar niet meer met capitalen)Haren en wat een insinuaties. En wat een eensgezindheid bij de oppositie, wat doet dit mij deugd !!
Haren zal never nooit niet opgegeten worden die PvdA/CPN stad.Dat bepalen wij wel in maart, de messen kunnen geslepen worden, mijn inschatting is dat 80 % tegen de annexatie is. En dit zeg ik op basis van gesprekken op straat en in mijn buurt en bij de Appie, dus bij de gewone echte Harenaar, de man op straat die zoooooo belangrijk is. Hebben die VVD’ers en pvda’ers totaaaaal geen feeling mee !!!

Simon zegt:

@Dick, samenwerken is wat anders dan samengaan. Het kleine Haren wordt dan gewoon overrompeld door de grote stad. Bij samenwerken is er nog sprake van een wederzijds belang en een zekere mate van gelijkwaardigheid en behoudt iedere partij zijn eigen identiteit en autoriteit. Als Haren bij Groningen gevoegd wordt, worden we gewoon een nieuwe buitenwijk van Groningen, maar dan wel een waar men het stempel “wingewest” op zal plakken. Misschien niet meteen in het begin, maar de fraaie beloftes van nu zijn over een aantal jaren allang weer vergeten…

Henk2 zegt:

D’66, CDA en GVH verwijten de PvdA van alles, maar ze vergeten dat ze zelf al maanden hetzelfde doen. CDA en GVH “misbruiken” diverse internetfora om vooral een eventuele fusie met Groningen onderuit te halen.
D66 gaat op enkele vrijdagmiddagen op de warenmarkt staan en komt met tegenstrijdige informatie over de aanstaande herindeling. Passanten die aangeven liever met Groningen samen te gaan werden stelselmatig genegeerd door deze zichzelf noemende “democraten”.

De PvdA wil langs democratische weg inbrengen dat een fusie met Tynaarlo een afgelopen zaak is en de oppositie reageert direct als door een wesp gestoken.

Ik zou oppositie en coalitie willen adviseren om de tegenstellingen opzij te zetten en ervoor zorg te dragen dat de Harense belangen bij een herindeling zo goed mogelijk geborgd worden.
Zouden de lokale politici nu echt niet doorhebben dat ze bezig zijn om de Harense belangen te verkwanselen met hun geruzie. Ik zou zeggen; gebruik uw gezond verstand. Niet alleen uit naam, maar ook in het belang van Haren, Glimmen, Noordlaren en Onnen.

Ik zou zowel oppositie- als coalitiepartijen willen adviseren om hun tegenstellingen opzij te zetten

Wil Legemaat zegt:

@Paul van Weringh, uiteraard hebben wij de webcast van Tynaarlo beluisterd. Dat is het nu juist: het agendapunt is niet een eventuele fusie met Haren, maar het opnieuw oppakken van het intergemeentelijk samenwerkingsverband STAAN. Dat was in de ijskast gezet, omdat de gemeenteraad van Tynaarlo eerst wilde weten of er herindelingsmogelijkheden waren met Haren. Nadat de Harener coalitie op 25 nov die mogelijkheden torpedeerde, ging met met STAAN verder: een eerste aanzet tot samenwerking met Assen, Aa en Hunze en Noordenveld, vooralsnog alleen op facilitair, beleidsarm terrein: uitvoeringstaken. Nog niks met decentralisaties en beleidsrijke taken. En in dat kader is gezegd, door enkele raadsleden en door de burgemeester: als Haren op een later moment wel onze kant uitkijkt, is deze samenwerkingstrein wel in beweging gezet. Daaruit vakt echter op geen enkele manier af te leiden dat Tynaarlo niet met Haren in gesprek wil. Zie ook reacties in Dagblad vandaag.
Dus: ja, de webcast van Tynaarlo laat niets aan duidelijkheid te wensen over, maar je moet wel de juiste klepel aan de juiste klok hangen.
Wil Legemaat

Paul van Weringh zegt:

Beste Wil,

Ik trek geen enkele conclusie en heb ook geen klepels horen luiden terwijl ik niet weet waar de klokken hangen. Ik vraag de mensen om zelf naar de film te kijken en met eigen oren en ogen te horen en zien hoe de raad in Tynaarlo over dit onderwerp spreekt.

Natuurlijk is het mogelijk de beleidsarme taken te centraliseren. Er werd zelfs in de raadsvergadering van Tynaarlo gesproken over een nieuw op te richten facilitaire overkoepelende dienst. Dat doen we nu als gemeente Haren ook met een aantal zaken, jou wel bekend.

Het belangrijkste onderwerp in de decentralisatie is de WMO. Dat zijn beleidsrijke taken. De keuze die nu gemaakt moet worden door de bevolking behelst de beleidsrijke taken. Het is aan de politiek om de bevolking uitleggen hoe het zit met deze beleidsrijke taken. Op basis daarvan moeten er keuzes worden gemaakt.

Ik heb je vaker gevraagd om steekhoudende argumenten. Ik denk dat het tijd wordt dat er een goede voorlichting komt. Wat houdt het decentralisatiebeleid in. Hoe wordt dat in de praktijk ingevuld en wat kunnen de burgers daarvan verwachten.

Ook met het aanhaken bij STAAN is de kleinschaligheid verdwenen. Mocht Haren aanhaken bij STAAN zal het aantal inwoners op 165.000 komen. Dat is net als bij aanhaken bij Groningen geen kleinschaligheid meer te noemen.

Het gaat dus niet om emotionele beslissingen. Er moet duidelijkheid komen in wat voor iedereen het beste op langere termijn is. Ik heb daar op dit moment geen zinnig antwoord op.

Ik vindt het te kort door de bocht om in dit stadium te kunnen zeggen wat het beste is. Ook een peiling of een referendum verandert daar niets aan. Zonder goede en voldoende toelichting is het niet mogelijk mensen een juiste keuze te kunnen laten maken. Daar moet verandering in komen.

Als je een nieuwe auto koopt ga je bij diverse garages langs, maak je een proefrit, kies je de kleur, kijk je naar de extra’s en noem maar op. Nu is de keuze Groningen of STAAN. Kan de bevolking een “proefrit” maken? Kan ze een “kleur” kiezen? Wat zijn de extra’s?

De bevolking moet niet alleen weten WAAR ze voor kiest maar ook WAAROM ze daar voor kiest en dat in geheel niet duidelijk in dit stadium.

Groet, Paul van Weringh

Dorpsgenieter zegt:

Maken deze discussies over Groningen, Tynaarlo een ding niet ontzettend duidelijk: De bevolking van Haren is nog helemaal niet toe aan herindeling!

Herindeling zou je pas moeten doen als iedereen ervan overtuigd is dat dat de beste weg is om te bewandelen. Iedereen is in de eerste plaats de bevolking, daarna de gemeenteraad, daarna het bestuur met ambtenaren.

Wat zou het als dat nog een paar jaar duurt. Op een periode van 200 jaar zelfstandigheid maakt dat niet zoveel uit. Of is er sprake van enorme spoed want anders stort Haren in?

de Jong zegt:

En dat, beste Paul, is nu net waarom er uitstel van de beslissing had moeten komen. De informatie is domweg niet toereikend!

j.r.. zegt:

Ik ben een Groninger.
Ik heb ABSOLUUT niets tegen Drente.
Maar ik wil wel graag Groninger blijven.
Dus wat mij betreft kan de politiek bij mij de pot op.
Ik wil stemmen en dan zien we wel wat het wordt.
En dat noem ik Democratie.

(Oeps dit is een vies woord geworden in de politiek)

Rene valkema zegt:

De PvdA heeft het weer eens niet goed begrepen. In Noord-Drenthe gaat de discussie niet over herindelen maar over samenwerken. Er is dus een belangrijk verschil met de provincie Groningen, waar de provincie inzet op het samenvoegen van gemeenten. Omdat een herindelingsdiscussie niet speelt in Drenthe, wil Tynaarlo niet herindelen met de gemeenten in Noord-Drenthe maar samenwerken.
Daarbij staat de deur naar Haren nadrukkelijk open. Nergens is namelijk besloten dat Tynaarlo niet wil herindelen met Haren. Dat beluit is opgeschort en was geen onderwerp van de raadsvergadering in Tynaarlo. Alleen de PvdA fractie liet zich erover uit. Maar dat zegt alleen iets over de PvdA, en niet over de positie van Tynaarlo ten opzichte van Haren.
Wie goed kijkt ziet dat de PvdA de deur naar tynaarlo wil dichtslaan. Gelukkig heeft de gameenteraad van Haren bevestigd dat iedere burger een stem krijgt op 19 maart of Haren met Groningen moet samengaan of dat de burger anders verkiest.
De stem van de inwoner van Haren is belangrijk. De PvdA ziet dat niet zo, maar daarom staat zij ook mijlenver af van de burger wiens vertegenwoordiger zij zou moeten zijn. Maar dat is de PvdA waarschijnlijk vergeten. Volksvertegenwoordiger zijn is meer dan partijbelangen najagen.
Rene Valkema

Andere dorpsgenoot zegt:

@rene valkema waarom zijn ze in Drenthe niet bezig met herindelen? Elke provincie moet dat toch doen in opdracht van Plasterk (inderdaad: PvdA)?

antje zegt:

Nou nou, dat is lachen zeg. Een CDA-er die een andere partij verwijt dat ze mijlenver van de burger afstaan.
Misschien kan Valkema na zijn politieke carriere terecht bij een cabaretgroep. Hij maakt zich echt belachelijk.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties