Raadsvergadering herindeling in stapjes (met updates en motie van wantrouwen tegen college)

21.10 uur -Nadat vanavond enkele insprekers verschillende visies lieten over een mogelijke herindeling, hebben de raadsfracties hun kleur bekend als het gaat om hun visie op het Burgerinitiatief Uitstel. Rond 21.00 werd duidelijk dat het burgerinitiatief het niet gaat halen:

 

Tegen uitstel: VVD 4, Groen Links 2, CU 1, PvdA 3  = 10

Voor uitstel: GVH 2, CDA 3, D66 3 = 7

 

23.11 uur – In eerste termijn hebben alle fracties hun visie op het dossier toegelicht. Iedfer koos eigen accenten en woorden om uiteindelijk aan te geven of men voorstander was van een fusie met Groningen of Tynaarlo. Het ziet ernaar uit dat er gekozen gaat worden voor een fusie met de gemeente Groningen.

Samengevat:

Voor Groningen: PvdA 3, GL 2, VVD 4, CU 1 = 10

Voor Tynaarlo: D66 3, CDA 2 = 5

Geen beslissing, collegevoorstel in de papiervernietiger: GVH 2 = 2

Meest opvallend was de confrontatie tussen Wil Legemaat van D66 en burgemeester Janny Vlietstra. Legemaat had zeer scherpe kritiek op het college en sprak over manipulatie, aan de leiband van de provincie lopen en burgers negeren. Vlietstra was merkbaar geïrriteerd en zei teleurgesteld te zijn over het niveau van deze aanval. Ze ontkende alle kritiek en vindt dat het college keurig de opdracht van de raad heeft uitgevoerd.

23.45 uur – Burgemeester Janny Vlietstra heeft uitgebreid vragen en opmerkingen van de verschillende raadsfracties beantwoord. Samengevat erkent zij het belang van draagvlak onder de bevolking voor het besluit en zegt zij dat het draagvlak onvoldoende is gecreëerd op dit moment. Ze vindt echter dat nu eerst een besluit moet worden genomen door de raad en dat daarna het draagvlak daarvoor moet worden gepeild of gecreëerd. Daarmee speelt zij CDA, VVD en GL in de kaart, die aanstuurden op zo’n peiling of burgerraadpleging achteraf. Korzelig reageerde Vlietstra op de inbreng van D66 en ze wierp de beschuldigen van manipulatie verre van zich. Ook de inbreng van GVH had haar enigszins geïrriteerd omdat GVH  sprak van een vijandige overname door de stad Groningen. Bovendien wilde GVH de herindeling als feit ter discussie stellen en dat station is volgens Vlietstra gepasseerd.  Verder ging zij in op alle vragen en onder de streep werpen die antwoorden geen nieuw licht op het standpunt van het college. Een fusie met Groningen is goed voor Haren en wel zo snel mogelijk. De problemen met de bestuurskracht waar Haren nu meer worstelt, moeten snel worden aangepakt. Tijdverlies is niet wenselijk. Vraag is dan wel hoe zij sympathiek kan staan tegenover een burgerraadpleging in maart 2014, zoals VVD, GL en CDA vragen. Dat zou ook tijd kosten. Overigens denkt Vlietstra dat het moeilijk zal zijn zo’n burgerraadpleging op touw te zetten voor maart. Te weinig tijd.

Per saldo maakt Vlietstra de indruk door geen vragen uit het lood te zijn en rustig aan te koersen op verdediging van het collegevoorstel in tweede termijn. Om 23.55 uur, hoe symbolisch kan een tijdstip zijn, vervolgt de raad haar vergadering. Mocht er een hogere macht bestaan die het democratisch proces wil verstoren deze avond, dan heeft die dat gedaan door draden los te trekken in de geluidsvoorziening in de raadszaal. Doordat webcamera’s en geluid onklaar zijn, moet bode Klaas de Jonge de hele avond heen en weer lopen met een microfoon om alle sprekers hoorbaar te maken.

0.15 uur – Het is nu even onduidelijk. De VVD herziet haar motie enigszins en zegt nu dat men het besluit vanavond niet moet nemen en moet afwachten wat de uitkomst is van een onderzoek naar draagvlak (burgerraadpleging). Per saldo: men wil dus enig uitstel, lijkt het. Pieter Terpstra lijkt nu te zeggen dat de VVD wel uitstel wil, maar niet tot juni 2014. Uitkomst van dit geharrewar nog niet duidelijk. Als de VVD dit omzet in stemmen, dan zou het kunnen gebeuren dat vanavond geen besluit valt over een fusie.

0.20 uur – D66 probeert nog een lastminute motie om uitstel van het besluit te bereiken. De komende maanden zou overleg met ondernemers en maatschappelijke organisaties moeten plaatsvinden.

 

0.45 uur – Opnieuw een schorsing, alvorens de raad haar historische besluit gaat nemen. Of niet. De VVD zaaide verwarring en heeft nu de motie aangevuld met een zinsnede. Pieter Terpstra stelt dat de VVD wil dat het collegevoorstel pas aan de raad wordt voorgelegd als de uitslag bekend is van een peiling naar het draagvlak onder de bevolking. Daarmee zou plotseling de VVD er de oorzaak van kunnen zijn dat de raad vanavond toch geen beslissing neemt over een mogelijke fusie met Groningen/Ten Boer of Tynaarlo. Opzienbarend, aangezien deze fractie eerder deze avond tegen uitstel van het besluit stemde. Terpstra verklaarde deze ‘draai’ door te zeggen dat het burgerinitiatief per definitie wil uitstellen tot na de verkiezingen in maart 2014. De VVD wil uitstellen zonder harde datum. Hiermee lijkt de VVD op een sjieke manier haar voorkeur voor extra tijd onder woorden te brengen. Klip en klaar is het echter gewoon een eigenzinnig en rebels standpunt, omdat men hiermee de coalitie waar men zelf in zit voorlopig het nakijken geeft.

Mevrouw Janny Vlietstra zei namens het college dat men de motie van de VVD anders had begrepen en nu niet meer zo eenduidig positief kan reageren. Tijdens een schorsing beraadt het college zich nu op de vraag of men de motie tot enig uitstel steunt of ontraadt.

In de tweede termijn werden door de andere fracties geen nieuwe gezichtspunten ingebracht. Voorzitter J. Kooi schorst tot 0.55 uur.

Update 1.02 uur: De schorsing duurt voort. Inmiddels langer dan de aangekondigde tien minuten. Kennelijk is meer overlegtijd nodig binnen college en fracties.

Lastig van microfoons is dat ze open staan tijdens de schorsing en feilloos registreren hoe voorzitter Jan Kooi een onderonsje heeft met een bezoeker waarin door de bezoeker wordt gesuggereerd dat ‘we straks zonder college kunnen komen te zitten’  en waarin de heer Kooi laat weten hoe hij persoonlijk denkt over de fusiediscussie. De bezoeker beweert dat de VVD met haar ‘draai’  tijd koopt om de fusie tot verkiezingsthema te kunnen maken. Humor is het als de bezoeker het onderonsje grappend afrondt met ‘het blijft onder ons’.  Glimlach  in de kantlijn van een serieuze avond.

1.10 uur- Schorsing duurt voort en wekt indruk dat de kaarten nog niet zijn geschud.

1.39 uur: Motie van wantrouwen tegen college ingediend door D66. Dit nadat collegevoorstel met 10-7 is aangenomen. Dat houdt een fusie met Groningen in. Nadere informatie volgt hieronder.

Voor het raadsvoorstel van het college (fusie met Groningen, welke later aan de bevolking zal worden voorgelegd in een opiniepeiling) waren:

VVD 4, GL 2, PvdA 3, CU 1 = 10

Tegen het raadsvoorstel waren: D66 3, GVH 2, CDA 2 = 7

De motie van wantrouwen die door D66 werd ingediend is een explosief einde van deze vergadering en komt onverwacht. In de motie zegt D66 dat het college de burgers van de gemeente schoffeert en bewust de andere fusievariant onmogelijk maakt. D66 beschuldigt het college ervan om provinciebeleid uit te voeren in plaats van lokaal beleid waarbij belangen van Harenaars worden behartigd.  Men vindt dat het college de geloofwaardigheid en het vertrouwen in de politiek schaadt en ziet daarom het college graag vertrekken. De stemming over de motie volgt rond 1.50 uur.

Stemming motie van wantrouwen:

Voor  D66 3, GVH 2, CDA 2 = 7

Tegen VVD 4, Cu 1, GL 2, PvdA 3 = 10

Het college overleeft deze motie van wantrouwen.

Einde van het stap-voor-stap verslag. Duiding elders op deze pagina (1.56 uur)

 

 

Tekst motie van wantrouwen, zojuist (1.50 uur) ontvangen vanuit de raadszaal:

De gemeenteraad van Haren, in vergadering bijeen op maandag 25 november 2013,

Constaterende dat
– In het coalitieakkoord van september 2012 staat dat de zelfstandigheid van Haren niet ter discussie zal staan;
– In het coalitieakkoord van september 2012 staat dat het college waar mogelijk en gewenst de burgers wil laten meedenken over majeure beslissingen;
– In de raadsvergadering van 24 juni 2013 is genoteerd dat de gemeenteraad unaniem is in de opvatting dat er ‘veel waarde wordt gehecht aan de mening van de inwoners’;
– Het college in de raadsvergadering van 24 juni 2013 heeft gesteld dat de voorbereiding van het besluit herindeling een gezamenlijk project is van college en gemeenteraad;
– Het college van B&W ondanks al deze afspraken de bevolking volstrekt niet heeft laten ‘meedenken’ in het majeure proces dat tot gemeentelijke herindeling moet leiden;
– Het college van B&W een herindelingsvoorstel doet dat is gebaseerd op selectieve argumenten en dat een goede financiële onderbouwing daarin geheel ontbreekt;
– Het college van B&W een herindelingsvoorstel doet dat volstrekt niet kan rekenen op maatschappelijk draagvlak;
– Het college van B&W in een bijeenkomst met het maatschappelijk middenveld en in het Harener Weekblad uitdraagt dat het college kiest voor herindeling met Groningen en Ten Boer, waarmee het college onomkeerbaar kleur bekent;

Overwegende dat
– Er aan het collegevoorstel geen objectieve vergelijking van de herindelingsopties ten grondslag liggen;
– Het collegevoorstel uitvoering van provinciaal beleid betekent en niet van door de inwoners van Haren gewenst beleid;
– Het collegevoorstel geenszins het resultaat is van een gezamenlijk proces tussen college en gemeenteraad;
– Veel inwoners zich genegeerd en geschoffeerd voelen door de handelswijze van het college;
– Deze handelswijze van het college van B&W een negatieve bijdrage is aan het vertrouwen dat inwoners in de politiek hebben;
– Er niet verwacht kan worden dat andere herindelingsopties van dit college een eerlijke kans krijgen;
– Het college van burgemeester en wethouders daarmee volstrekt ongeloofwaardig is geworden om een rol te spelen in het vervolgproces;

Besluit
– Het vertrouwen in dit college op te zeggen;

En gaat over tot de orde van de dag.

De fractie van D66