De krant die je leest van A tot Z
Donderdag 25 Juni, 2026
Deze post is bekeken 81 keer.

vrijdag 04 maart 2016

Nieuws:

Actueel… Rapport over bestuurskracht gemeente Haren lekt uit, ontluisterende conclusies? – Lees meer…

Door: Redactie

Dagblad van het Noorden pakt vandaag flink uit. Men meldt voorlopige conclusies uit een ‘vertrouwelijk tussenrapport’ van onderzoeksbureau B&A, dat in opdracht van de provincie Groningen de bestuurskracht van Haren moest peilen. Haren is niet in staat om zelfstandig te blijven, zo valt op te maken uit de gelekte conclusies, waarover het dagblad klaarblijkelijk beschikt.

De bestuurskracht van Haren zou zeer te wensen over laten. De gemeente heeft zelf geen goed beeld wat de samenleving van haar verwacht. Wat er moet gebeuren wordt (vrij vertaald) impulsief gedaan. Dat is een nette manier om te stellen ‘men doet maar wat’. Visies, beleid en plannen zijn niet onderbouwd met feitelijke inzichten. Aldus de vrije vertaling door Dagblad van het Noorden. Geld voor het in stand houden van voorzieningen wordt schaars en ambtenaren werken weinig samen met andere gemeenten. Als het moeilijk wordt leunt Haren echter nu al op expertise uit onder andere de gemeente Groningen. Volgens het uitgelekte rapport vinden burgers dat Haren niet aan de maat presteert in dienstverlening. Zo gaat het nog even verder in de bloemlezing die Johan de Veer van Dagblad van het Noorden geeft uit de verstrouwelijke tussenrapportage.

Als van deze strekking ook maar de helft zou kloppen, is dat dramatisch voor de gemeente Haren. Die heeft in december na jaren zigzaggen besloten als zelfstandige gemeente door te willen. Omdat de raad de onderbouwing mager vond accepteerde de gemeente een genereus aanbod van gedeputeerde P. Brouns om de bestuurskracht eens grondig te onderzoeken. Wellicht haalde Haren daarmee het paard van Troye binnen. Brouns had eerder al zijn twijfels uitgesproken over de juistheid van het besluit om zelfstandig te blijven. Haren loopt uit de pas in de provincie, waar vrijwel alle gemeenten straks zijn ´heringedeeld´.

Het genoemde onderzoeksbureau heeft de afgelopen maand sessies gehouden waarbij telkens ongeveer 20 burgers waren uitgenodigd om aan de hand van een thema de bestuurskracht van de gemeente Haren te bespreken. Kennelijk hebben die sessies geleid tot het negatieve tussenoordeel. Het verschijnen van de eerste conclusies is als het ware een voortijdige zaadlozing van de onderzoekers, want van pas op 21 maart zouden de resultaten worden besproken in een commissievergadering van de raad, gevolgd door de raadsvergadering op 29 maart.

Als de uitgelekte conclusies juist zijn, dan wordt het een hete lente in Haren. Dan zal de raad wellicht moeten terugkomen op het mandaat dat zij in december aan het college gaf om te kiezen voor de optie ´zelfstandigheid´.

Het onderwerp herindelen speelt sinds 2013. In eerste instantie koos Haren voor fusie met Groningen en Ten Boer. Daarna koos men voor fusie met Tynaarlo en in 2015 koos men voor zelfstandigheid.

10 reacties

Baguette zegt:

Ach, je kan gewoon een onderzoeksbureau inhuren dat het tegenovergestelde zal beweren.

Harenitis zegt:

Er wordt in DvhN verwezen naar een vertrouwelijk tussenrapport. Niet het eindrapport (is die er al)?

Is er hier sprake van een strafbaar feit? Komt dat bij voorstanders van herindeling vandaan? Vinden ze het noodzakelijk om vertrouwelijke informatie te lekken naar de pers? Beste HdK redactie, dat is toch het onderzoeken waard? Wie heeft gelekt en waarom?

Lekker betrouwbaar, als je samenwerkt aan een onderzoeksopdracht. Er is samengewerkt met Provincie Groningen, omliggende gemeenten zoals Stad Groningen, Hoogezand-Sappemeer, Tynaarlo. Ik zou het rapport weggooien en opnieuw beginnen, met samenwerkingspartners die je wel kan vertrouwen.

Haren_was zegt:

Arm Haren met zulke achterdochtig inwoners en zulk zwak bestuur. Met pek (!) en veren het door uit!

Haren_was zegt:

Arm Haren met zulke achterdochtig inwoners en zulk zwak bestuur. Met pek (!) en veren het dorp uit!

Voor het zingen de kerk uit zegt:

Haha, “Een voortijdige zaadlozing van de onderzoekers”?? Verslik me hier in mijn kopje koffie van het lachen.
Ze hebben toevallig toch geen gesprek met de wethoudster gehad ? 🙂

Hans Sietsma zegt:

Kennelijk wordt nu voor de vierde (!) keer geconcludeerd dat zelfstandig verder gaan geen verstandige keuxe is. Door telkens andere onderzoekers. Met een opdracht en criteria van de raad. Het is wel erg treurig als we het nu nog niet geloven. Wat heeft onderzoek doen dan voor zin.

Wel grappig en ook onthutsend is dat die houding -je besluiten niet baseren op feiten en onderzoek – nou net als één van de zwakke punten van dit bestuur wordt genoemd.

Mevrouw Kiki zegt:

1. Wat is de officiele onderzoeks opdracht?
2. Hoe zijn de 20 inwoners geselecteerd?
3. Is het aantal van 20 inwoners een voldoende etrouwbaar getal om daar een deskundig rapport over op te kunnen stellen?
4. Hoe veel % van het totale Harener inwonersaantal zijn 20 inwoners?
5. Uit welke politieke laag komen deze 20 inwoners?
6. Uit welke inkomens laag komen deze 20 inwoners?
7. Hoeveel % van deze 20 inwoners is import?
8. Is er ook buurt onderzoek gedaan?
9. Wat kost dit rapport?

Commissie Jan Terlouw deed voor €110.000,= een extreem beperkt onderzoek: op aansturing van GS.
De miljoenen problemen op de Grote Markt hebben we daardoor mede aan hem te danken!

Mevrouw Kiki

De Groot zegt:

Keer op keer dezelfde conclusie….

Frits zegt:

Integraal herplaatsen graag: http://www.harendekrant.nl/toekomstdroom/

Henk zegt:

Sessies van 20 burgers…ik ken er in elk geval niemand van. In opdracht van de provincie. De provincie wil Haren wel bij de stad. Lijkt me niet bepaald een onafhankelijk onderzoek. Wie zoekt de burgers uit, hebben ze gekeken naar de politieke achtergronden van deze mensen? Een juiste afspiegeling van de Harense gemeenschap? Of hebben ze vooral links volk, pvda, genomen uit de sociale woonwijken.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.