De krant die je leest van A tot Z
Dinsdag 26 Mei, 2026
Deze post is bekeken 130 keer.

dinsdag 27 oktober 2015

Nieuws:

Riant wonen aan de Rijksstraatweg, maar dan wel illegaal – lees meer…

Door: Redactie

Aan de Rijksstraatweg in Haren, nabij de Botanicuslaan, is sinds kort een aardig prieeltje ontstaan in en rond het voormalige entreegebouwtje van de Hortus. Het huisje was verwaarloosd, maar is nu opgeknapt en wordt bewoond. Riant, maar helaas niet legaal.

Het gebouwtje had ooit een ingang (wellicht met theehuis) moeten zijn van de Hortus aan de Kerklaan. Het behoort toe aan de Rijksuniversiteit Groningen (RUG), in Haren bekend als het Biologisch Centrum.

De gebouwen van de universiteit zijn, in afwachting van mogelijke sloop in 2020, verhuurd aan Carex, die het beheert en onderverhuurt. Het entreegebouwtje aan de Rijksstraatweg valt onder dat contract. Het wonen is daar evenwel niet legaal, zegt de gemeente Haren. “Bewoning is niet legaal, omdat de woonfunctie in strijd is met de geldende beheersverordening. Echter, wij staan bewoning toe omdat het kassahokje onderdeel uitmaakt van het contract tussen Carex en de RuG voor de Biotoop en omdat het gaat om tijdelijke bewoning”, aldus woordvoerder Laura van Zon.

 

10 reacties

Willem zegt:

Ik gun de bewoners alle woongenot, maar de gemeente meet wel met twee maten. Als ik illegaal een carport neerzet, kom ik niet weg met het verhaal dat ik dat hij wel kan blijven staan omdat ik hem over vijf jaar weer zal afbreken.

De Groot zegt:

Wedden dat het er over 5 jaar nog staat? Het bouwen in DHE is dan nog lang niet afgerond.
Ik zeg opruimen die troep. Onwaardig in een beschermd dorpsgezicht!

Rene Valkema zegt:

Vreemd. Normaal is een contract in de private sfeer ondergeschikt aan algemene wet en regelgeving. Met andere woorden: Het contract van Carex bevat bepalingen waarin de gemeentelijke regels op het gebied van wonen worden gerespecteerd.
De gemeente draait het om. Bizar gewoon. Op andere plekken ( bijen in Noordlaren) is de gemeente er als de kippen bij om te handhaven. Dat betekent de bijen kassen moeten weg.
Meten met twee maten past een gemeente Haren niet.
Ben benieuwd wat de politiek hiervan vindt?

meike zegt:

Tijdelijke bewoning, nou dat moet ik nog zien, het zal mij niet verbazen dat er over een aantal jaren steentje voor steentje een huis staat, wedden ?

Willem zegt:

Het gebruik als woonbestemming is in strijd met het bestemmingsplan en is daardoor illegaal. Om bewoning toch toe te staan moet de gemeente de situatie legaliseren d.m.v. aanpassen van het bestemmingsplan of anderszins een omgevingsvergunning verlenen. Tegen deze laatste vergunning kan door belanghebbenden bezwaar worden gemaakt. Als het bezwaar gerond is moet de gemeente handhaven op de strijdig gebruik met de bestemming. Op dit moment gedoogt de gemeente de situatie, iets wat juridisch gezien geen status heeft immers volgens de wetgeving mag iets wel of niet. Overigens is de houten muur voor het gebouwtje ook illegaal, aangezien die op grond van het Besluit Omgevingsrecht maximaal een meter hoog mag zijn. De gemeente blijft dus dubbel in gebreke.

Henk zegt:

Wat een onzin! Bewoning is gewoon in strijd met het bestemmingsplan en voor tijdelijke bewoning is ook ontheffing van het bestemmingsplan vereist. Plaats maar 100 caravans op het terrein en er mag in gewoond worden omdat er een contract met de rijksuniversiteit is? Hiervoor is een zoganoemd projectbesluit nodig oftewel de uitgebreide planologische procedure. De gemeente gaat nu zelf regeltjes bedenken. Dat heet onbehoorlijk bestuur.

InwonervanHaren zegt:

Gemeente, precies dit soort gedrag tast jullie geloofwaardigheid aan.

Carl Prenzlauerberg zegt:

Niet alleen in het het gebouwtje op de foto vindt onrechtmatige bewoning plaats, ook elders op het terrein van de RUG. Bewoning is zonder meer in strijd met de beheersverordening. De gemeente kan niet wegkomen met private afspraken / contracten, hoe helder die ook moge zijn. Wel is het zo dat met de (tijdelijke) bewoning en andere activiteiten die zich daar ontplooien het terrein ‘bewaakt’ wordt.

peter zegt:

woonfunctie in het bestaande gebouwtje kan de gemeente relatief eenvoudig doen met een procedure van hooguit 8 week.

De gemeente zit hier wel mis met haar private rol en bestuursrechterlijke rol.

Inwoner zegt:

Mooie jurisprudentie voor een caravan/container park op het eerste de beste weiland/terrein in Haren. Gedogen hier betekend dan ook gedogen daar.. Wordt het net zo iets als de ijshal op het hortus terrein die jaren zonder vergunning daar heeft gestaan en ten slotte maar is gelegaliseerd? De dames en heren van de gemeente falen m.i. schromelijk in de handhaving, want zou dit kassahokje al jaren geleden niet afgebroken moeten worden?

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties