De krant die je leest van A tot Z
Maandag 25 Mei, 2026
Deze post is bekeken 257 keer.

donderdag 26 november 2009

Nieuws:

Sassenhein in de race om miljoen van Bankgiro Loterij

Door: Redactie

Op weg naar een miljoen?

Op weg naar een miljoen?

Een primeur: SBS 6 gaat volgend jaar in het programma ‘Restauratie’  restauratieprojecten in Nederland in beeld brengen, waarbij eigenaren met overtuigende argumenten moeten duidelijk maken waarom hun project een miljoen euro nodig heeft. Deze miljoen euro is beschikbaar gesteld door de Bankgiro Loterij. Het bestuur van Sassenhein Haren heeft zich op goed geluk aangemeld voor dit programma en heeft vorige maand al gesprekken gevoerd met Endemol Producties.

 

Sassenhein geselecteerd

Endemol wilde de zestien meest kansrijke projecten selecteren. Gisteren is bekend geworden dat Sassenhein tot de uitverkorenen behoort. Anders gezegd, Sassenhein gaat in de serie SBS 6 programma’s proberen de jury te winnen voor dit Harense natuurgebied, dat nog kampt met achterstallig onderhoud. Bestuurslid Jacques Kruller en Raad van Toezicht-lid Frits Kalmeijer kunnen hun geluk niet op!

Jacques Kruller (links), Frits Kalmeijer (midden) en horeca-exploitant Gert Bruns tijdens de ondertekening van het horecacontract.

Jacques Kruller (links), Frits Kalmeijer (midden) en horeca-exploitant Gert Bruns tijdens de ondertekening van het horecacontract.

 

 

Sassenhein heeft geld nodig om de boorden van de waterpartijen te restaureren, maar ook om de palen onder het paviljoen te vervangen, bovendien zijn gedeelten van de monumentale dienstwoning nodig toe aan restauratie, vooral het balkon. Het bestuur heeft ook plannen om voorzieningen te bouwen om drassige gedeelten van het gebied te kunnen bereiken, waaronder de zuidplas.

Kruller en Kalmeijer bereiden zich nu voor op hun eerste vuurproef. Reeds in december moeten zij in een reportage van twee minuten Sassenhein voor het voetlicht brengen. Het is hen erom te doen de jury in het hart te raken met het argument dat Sassenhein niet slechts bestaat uit ‘een pand’, maar een uitgestrekt natuurgebied is, dat bovendien monument is. Men wil betogen dat het redden van dit stukje wonderschone natuur van grote waarde zal zijn voor toekomstige generaties. Jeugd zou er terechtkunnen voor natuureducatie, andere natuurliefhebbers en vogelaars zouden er op avontuur kunnen. Maar ook gewone recreanten, zoals wandelaars, zullen genieten van Sassenhein en dan hebben we het nog niet eens over de vissers. Deze veelzijdigheid wordt de belangrijkste troef voor het bestuur van Sassenhein, denkt Frits Kalmeijer. “We gaan voor die miljoen”, zegt hij.

Half december zal duidelijk worden of Sassenhein doorgaat naar de volgende ronde, op weg naar de miljoen. Wanneer de uitzendingen plaatsvinden is nog niet duidelijk.

14 reacties

a wedda zegt:

Misschien moeten ze eerst eens de financiele situatie van Sassenhein doorlichten. Afgelopen jaren hebben diverse werkzaamheden plaatsgevonden. (voor heel veel geld) Deze werkzaamheden zijn verricht door de bedrijven van diverse bestuursleden. Voor buitenstaanders komt dit raar over. Daarnaast zijn de vissers altijd prioriteit geweest op Sassenhein. Het lijkt er nu meer op dat de horeca de boventoon voert. En als dit met subsidiegeld wordt/is gerealiseerd lijkt me dit niet eerlijk tegenover andere (horeca)ondernemers.

e. blokzijl zegt:

Volledig met dhr. Wedda eens.
Er is van Juli t/m dec. 2008 zoveel geld over de balk gegooid door de stichting sassenhein ( iets waar de leden nooit in hadden mogen toestemmen het had gewoon een Vis vereniging moeten blijven maar daar zijn de meeste leden al wel van overtuigd). (ingekort door redactie).
Maar de stichting/vereniging/leden zijn de dupe, vooral de seniorvissers op de maandag die totaal geen gezelligheid/binding met de (vis) horecaclub hebben.
Nee die zijn gewoon weggestopt in de voormalige pachterswoning, waar een koffieapperaaat en koelkastje staat.
Voorts wist de stichting zeker dat ze vanaf 1 januari j.l. de horeca zelf wel even konden regelen makkie dachten ze, dat hebben we geweten we hebben noch nooit zoveel onkunde meegemaakt, en heeft nog veel meer geld gekost als de verbouwing in 2008. Nee bestuur ( J. Kruller) niet meer zielig doen.

ps. Dit is absoluut geen rancune tegen over Sassenhein maar de realiteit op dit moment.

j. v Dijk zegt:

waarom is de reactie van Blokzijl ingekort?
Het is toch bewezen dat de bestuursleden zich schuldig hebben gemaakt aan zelfverrijking en nu het teveel onttrokken geld terug moeten betalen?

Redactie zegt:

@Van Dijk: Op onze site is geen plaats voor persoonlijke beschuldigingen met naam en toenaam. We zijn als krant ooit voor de rechter gebracht vanwege vergelijkbare insinuaties en wij werden in het ongelijk gesteld, vrijheid van meningsuiting ten spijt. Die meetlat leggen wij nu ook langs de reacties op berichten. Beschuldigingen graag aan de personen in kwestie zelf sturen of aangifte doen en niet onze website daarvoor gebruiken.

fizzer zegt:

ik ben het inderdaad met de heren wedda en blokzijl eens, als lid van de club heb ik de afgelopen tijd rare dingen gezien… en voel mij best vernaggeld!

misschien durven de heren waarover het gaat zelf opheldering over te geven?

R. Jansen zegt:

Even een reactie op de reactie`s.
Ik vind het schandalig dat dit zo moet, en dat het niet binnen 4 muren blijft.
Waarom doen mensen dit toch ik vind dit erg laag mijn persoonlijke mening, stap op de persoon af, en spuug niet je gal op deze manier. Ook jullie hebben je fouten net als ieder mens ik vindt dit echt walgelijk.
Ik ben een vrouw die ook op Sassenhein vist met veel plezier. En moet zeggen dat Sassenhein er alleen maar mooier op wordt.

ABB zegt:

Ik vis er niet, maar aanschouw het langs de zijlijn.
Sassenhein,alsmede de hele gemeente Haren, mag blij zijn dat er nu een ondernemer op zit die het ondernemerslef heeft om de nek uit te steken en durft te investeren in de horeca op één van de mooiste plekjes van Haren. Ik proef toch een beetje afgunst uit bepaalde reacties. En inderdaad, R. Jansen, Sassenhein wordt er alleen maar mooier op. Als je het maar zien wil. Weerhoudt niet van het feit dat enige kritiek op het bestuur soms gepast is. De betreffende ondernemer zal er voor zorgen dat het bezoekersaantal omhoog zal gaan, en daardoor steeds meer mensen de pracht van het natuurmonument kunnen aanschouwen.
(Voor de duidelijkheid, ik heb geen aandelen)

jaja zegt:

Misschien dat er bij bovenstaande reacties ook is gerageert door mensen die begaan zijn met het lot van Sassenhein.Mensen die in hun belevingswereld constateren dat er onrecht wordt aangedaan door het bestuur van Sassenhein. Sassenhein is altijd de thuishaven geweest van de visclub, het is hun kantine, nagelaten door Sas en Hein. Het is toch van de zotte dat het bestuur van een sportvereniging hun kantine ( het paviljoen ) gaat verhuren, en de sporters ( vissers ) in de kleedkamer ( woning bij het paviljoen ) hun consumpties laat nuttigen. Natuurlijk is het mooier geworden. Maar zijn daarbij wel de juiste keuzes gemaakt? Wat heb je uiteindelijk aan nieuwe tafels, als die straks in het water liggen te dobberen omdat de palen van het paviljoen het niet meer houden. Is er door het bestuur, voordat er bij het paviljoen werkzaamheden werden verricht, wel gekeken door welke bedrijven deze het best en zo goedkoop mogelijk gedaan zou kunnen worden? Het feit dat er een van de bedrijven die deze werkzaamheden heeft verricht geld moet terugbetalen omdat er teveel is gedeclareerd, geeft het antwoord al denk ik.Dit was niet gebeurt als je vantevoren een vergelijking tussen meerdere bedrijven had gedaan, en een prijsafspraak had gemaakt. Zonder de vakmanschap van de huidige pachter in twijfel te trekken, is er wel gekeken welke partij het beste de horeca zou kunnen verzorgen? of is er maar met 1 partij gesproken? Het antwoord ligt in het feit dat er nu nog meerdere partijen zijn die niet eens een bevestiging van het bestuur hebben ontvangen dat hun brief, waarin ze hun interesse tonen om het horecagedeelte op zich te nemen, is ontvangen. Dat is op zich niet netjes tenopzichte van deze mensen, maar wat nog veel belangrijker is: het gaat hierbij om beslissingen die financieele gevolgen hebben voor Sassenhein en de vissers. wat de motivatie is geweest voor het bovenstaande beleid van het bestuur durf ik niet te zeggen. Het geeft in ieder geval te denken dat de werkzaamheden die bij het paviljoen zijn uitgevoerd, mede zijn gedaan door bedrijven die in het bezit zijn van bestuursleden, en dat de horeca in eerste instantie werd gedaan door een goede bekende en ex-werknemer van een inmiddels ex-bestuurslid, zonder dat daarbij andere belangstellenden zijn gehoord.

Redactie zegt:

@Henk: In de laatste opmerking staat een misverstand. Gerben Bouma, die voorheen uitbater was, is niet in dienst geweest van de firma van een bestuurslid, maar van een firma met een (bijna) gelijkluidende naam. Waarvan akte. Hein Bloemink.

jaja zegt:

Dank voor de correctie, U heeft inderdaad gelijk. Neemt niet weg dat ze in iedergeval goede bekenden van elkaar waren. En dat daarmee de schijn van het preferen van het eigen belang van het bestuur, boven het algemene belang van Sassenhein niet is weggenomen.

harry zegt:

zowieso slechte keus om monopoly mister astoria er op te zetten…

vissers komen op de eerste plaats, en daarna de passanten die er een kopje koffie komen drinken. momenteel worden de rollen omgedraaid… erg jammer

johan zegt:

het zou een schande zijn als sassenhein voor deze prijs zou gaan. laat ze eerst maar eens alle benadeelden tegemoet komen in plaats van nu weer het handje op te houden. sassenhein heeft nog steeds schulden openstaan en heeft velen gedupeerd in geld en in gevoel; storten in een bodemloze put zou belachelijk zijn; zo weet ik nog genoeg andere doelen die het veel nodiger hebben.

R. Jansen zegt:

Ik vind hier een hoop gelul staan, en dat vind ik jammer. Soms zijn dingen toe aan nieuwe uitdagingen, en daar kunnen sommige mensen niet mee leven. Maar om steeds zo af te geven op het nieuwe bestuur vindt ik laf. Als de mensen van het nieuwe bestuur niets hadden gedaan dan bleef er niet veel over van Sassenhein en dat vergeten mensen wel eens. En nogmaals ik vind dit erg kinderachtig van de volwassen mensen dat ze hun frustratie`s via deze weg laten blijken. Mij is altijd geleerd ga op de man af als je iets op je lever hebt of als iets je niet aanstaat maar gooi het niet op straat.

jaja zegt:

@ R.Jansen
Volgens mij is dit forum bedoeld om ergens je mening over te geven. Dat hoeft toch niet altijd positief te zijn? Dat U momenteel geniet van het mooiere Sassenhein is natuurlijk hartstikke fijn voor U. Vindt U het echter correct dat dit ten koste van de eigenlijke “bewoners” van het paviljoen gaat? U gaat uw huis toch ook niet verhuren, om zelf in de schuur te gaan zitten. En als de fundering van uw huis het binnenkort dreigt te begeven, en U heeft een bepaald geldbedrag waarmee u dit eventueel zou kunnen verhelpen, wat zou U dan doen? Een nieuwe schuur bouwen plus een nieuw terras aanleggen en het interieur van de woning vervangen, of zou U als eerste zorgen dat het bestaan van U woning wordt veiliggesteld, en gaat U dit geld dus besteden aan de fundering?
Ik hoop dat U nog lang kunt genieten van het o zo mooie Sassenhein…

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties