Nieuws:
Tussentijdse peiling over fusie
Door: Redactie
Wat is op dit moment uw mening over de herindeling? Geef anoniem uw antwoord links op deze pagina en u ziet hoe de verhoudingen op dit moment liggen. Dank u.
Wat is op dit moment uw mening over de herindeling? Geef anoniem uw antwoord links op deze pagina en u ziet hoe de verhoudingen op dit moment liggen. Dank u.
Als ik goed geïnformeerd ben dan staan er in de praktijk nog slechts twee mogelijkheden open: of Haren laat zich, net zoals Ten Boer, annexeren door de stad of Haren fuseert met Tynaarlo. Liever had ik gezien dat Haren zelfstandig zou blijven, of dat er minstens een studie zou worden verricht naar de haalbaarheid van gecontinueerde zelfstandigheid maar dit zou helemaal niet aan de orde zijn. Hetzelfde geldt voor een eventueel samengaan met de Hoogezand-cluster.
Als er dan een peiling georganiseerd wordt dan zou het mooi zijn als er enige indicatie vanuit gaat voor de gemeenteraadsleden voor welke van beide resterende mogelijkheden de deelnemers aan dit forum zouden kiezen. Tenzij één van de twee eerste keuzemogelijkheden meer dan 50 procent van de stemmen haalt gaat er van de huidige vraagstelling te weinig duidelijkheid uit.
Ach, de heer Verwey, die niet eens in Haren woont maar in Groningen, doet ook weer eens een demagogische duit in het zakje. Waarom spreken van “annexatie door de stad” tegenover fuseren met Tynaarlo? Waar bemoeit u zich eigenlijk mee? Bent u soms bang dat als Haren straks deel uitmaakt van de gemeente Groningen, u hier ook geen vliegende ratten meer mag voeren?
Harm Jan Verweij; je begint je reactie van 11/11 met de vraag of je goed geïnformeerd bent.
Om die vraag te beantwoorden; ik denk van niet.
Je hebt het over “fuseren” met Tynaarlo en het “annexeren” door Groningen.
Mocht de gemeente Haren kiezen voor Groningen dan is dat ook “fuseren” en zeker geen “annexeren”.
@Henk Dröge
Van een fusie is sprake als het twee min of meer gelijkwaardige partners betreft. Mocht de gemeente Haren met de stad samengaan dan is dat niet het geval. Wellicht zal de voormalige gemeente Haren in staat zijn enige voorwaarden te bedingen maar het totaalbeeld zal, zeker op enige termijn, die van een annexatie zijn.
Tenslotte voor de redactie: ik kan me de tijd nog herinneren dat moderatie op dit forum nog enige inhoud had, de tijd dat deelnemers gecorrigeerd werden door de redactie op een moment dat iemand “off-topic” dreigde te geraken of fatsoensnormen overschreed. Die tijd is blijkbaar voorbij. Op dit forum wordt momenteel vrij baan gegeven aan personen die zich anoniem presenteren, op de persoon spelen en stoten onder de gordel uitdelen.
Op anonieme reacties ga ik uiteraard niet in maar het lijkt me dat de redactie een verklaring schuldig is, niet alleen aan mij maar aan alle lezers.
Henk Droge, fuseren doe je op basis van gelijkwaardigheid. Die is in het geval van de stad Groningen natuurlijk ver te zoeken. Annexatie is dan idd meer het woord dat de lading dekt. Veel Harenaren, mogelijk zelfs een meerderheid, willen helemaal niet eens bij de Groningen horen. Dus dan Groningen bakt nu nog zoete broodjes en doet leuke beloften, maar die zijn straks net zo snel weer vergeten.
Mocht het zo zijn dat Haren gaat “fuseren” met de gemeente Groningen dan lijkt het mij ook tijd dat de gemeente een andere naam krijgt. De naam “gemeente Groningen” dekt de lading al lang niet meer. Er zijn de laatste jaren immders ook andere gemeenten opgegaan in Groningen (denk aan Hoogkerk en Ten Boer). Om de schijn van annexeren te vermijden lijkt het mij verstandig om voor een volledig nieuwe naam voor de gemeente te kiezen. Zo kan een ieder het gevoel krijg dat we samen één nieuwe gemeente zijn.
Daarnaast zal ook een aantal politieke partijen zijn bestaansrecht kwijt raken of ze zullen hun naam moeten veranderen. Ik denk hierbij aaan partijen als GVH (Gezond Verstand Haren) en de Stadspartij. De Stadspartij vindt ik overigens sowieso een slechte naam omdat ze door hun naam de indruk wekken dat ze alleen in de stad geïnteresseerd zijn, terwijl er dus meer is dan alleen de stad.
Dit verhaal staat trouwens even buiten de discussie van met welke gemeente er gefuseerd moet worden. Mijn hart zegt Tynaarlo, mijn verstand zegt Groningen.
Ook deze peiling geeft slechts een klein beeld van de werkelijkheid. Net als de andere peilingen is de HdK peiling absoluut onvoldoende om een compleet beeld te krijgen van draagvlak onder de bevolking voor:
fuseren met stad/ten boer
fuseren met tynaarlo
zelfstandig blijven
Natuurlijk is het niet het doel van HdK om een compleet beeld te krijgen.
De enige manier om een echt compleet beeld te krijgen van draagvlak onder de bevolking is bij de verkiezingen op 19 maart. Dit is geen pleidooi voor een van de keuzes, maar een pleidooi voor democratie en zorgvuldigheid. Het pleidooi kent een stevig wettelijk fundament in diverse wetten. De huidige aanpak van B&W van Haren heeft geen wettelijk fundament.
Ach Harenaar toch. De opties die jij noemt zijn zó achterhaald joh. Het draagvlak waarover jij het hebt, betreft het draagvlak van jou cluppie: Een handje vol mensen die verbitterd is. De énige reëele optie is Groningen. En het is niet zo dat Groningen kiest voor Haren hoor; Maar HAREN kiest natuurlijk voor GRONINGEN !
Géén annexatie dus, maar een natuurlijk proces. En laten we nu wel wezen het is de énige LOGISCHE keuze van Haren om te kiézen voor de stad.
Het aftellen is begonnen 🙂
@investeerder
Dat toontje, die hoofdletters, de smileys… komt me bekend voor. Zuchtje?
9 reacties