Tweespalt rondom thema ‘raadsenquête’ in Haren

Een raadsenquête Haderaplein is onzeker geworden door tweespalt in de commissie die wenselijkheid van zo’n onderzoek moest onderzoeken. Een ‘voorbereidingdcommissie raadsenquête’ is dit voorjaar begonnen met haar werk in opdracht van de gemeenteraad van Haren. Opdracht was om te onderzoeken of een raadsenquête gewenst was in de gemeente Haren, nadat in 2010 was gebleken dat het Haderaplein ruim twee miljoen minder zou opleveren dan door de gemeente beraamd.

Deze afwaardering van het plein was cruciaal, want de opbrengst uit de ontwikkelingen op het plein was bedoeld als dekking van bijna de helft (zes miljoen) van de kosten van het nieuwe gemeentehuis van Haren. De zaak kwam op scherp te staan toen bleek dat de tegenvallende waarde van het Haderaplein zou zijn verzwegen door toenmalig wethouder Jeroen Niezen. Daardoor werd de onthulling over de gemeenteraadsverkiezingen van 2010 getild. Wethouders en oud-burgemeester Mark Boumans ontkenden dat Niezen hen over de strop had ingelicht. Niezen heeft altijd verklaard dat hij het in een vergadering van B&W aan de orde heeft gesteld.

In de raad en op straat werd schande gesproken over deze vermeende doofpot-methode. Het lag gevoelig, omdat de besluitvorming over de bouw van een nieuw gemeentehuis voor bijna twaalf miljoen euro nog een open wond was in politiek en samenleving. De raad wilde de onderste steen boven en opperde een ‘raadsenquête’  waarin betrokkenen (waaronder oud-wethouder Jeroen Niezen) onder ede gehoord zouden kunnen worden. Dit onderzoek, een zwaar middel, zou worden voorbereid door de voorbereidingscommissie onder voorzitterschap van mw. Vera Kerremans (VVD). Voorts zaten in de commissie mw. J. van Duinen (GL), de heer R. Valkema (CDA), de heer P. Steenbergen, mw. M. Sloot (GVH), mw. M. Bachman (D66) en mw. L. Schuiling (PvdA). Binnen deze werkgroep ontstond, tot nu toe achter de schermen, een scheuring, die afgelopen weekend werd geëtaleerd. De leden van D66, CDA en GVH hebben zich dit weekend gedistantieerd van de onderzoekresultaten. De voorbereidingscommissie heeft namelijk geen eenduidige conclusie getrokken. Er wordt door de commissie niet expliciet voorgesteld een raadsenquête uit te voeren, men laat die keuze uiteindelijk toch weer over aan de gemeenteraad van Haren.  René Valkema (CDA) vindt dat de commissie aanstuurt op de doofpot. In andere bewoordingen zijn Marjan Bachman (D66) en Mariska Sloot (GVH) ook die mening toegedaan. Sloot doet er een schepje bovenop. Ze stelt ‘geschokt te zijn’  en ziet het rapport als een ‘aanfluiting.’

De raad zal zich op maandag 26 september vermoedelijk uitspreken over de resultaten van de voorbereidingscommissie. Naar verwachting zullen er in die vergadering harde noten worden gekraakt. Het verslag van de onderzoekscommissie is te lezen op: http://www.haren.nl/document.php?m=33&fileid=8411&f=ad3553755dd9622da803cfc52cf7ab70&attachment=0&c=7711