De krant die je leest van A tot Z
Dinsdag 14 Juli, 2026
Deze post is bekeken 128 keer.

woensdag 17 september 2014

Nieuws:

Veilig Verkeer Glimmen draait college duimschroeven aan: nieuwe acties

Door: Redactie

De overlast van doorgaand vrachtverkeer in Glimmen groeit uit tot het eerste hoofdpijndossier van wethouder Paula Lambeck van de gemeente Haren. Vandaag kreeg zij een ‘brief op poten’ van Veilig Verkeer Glimmen. In dat dorp zijn veel mensen boos dat de wethouder een verbod op doorgaand vrachtverkeer in de gemeente Haren niet wil doorzetten.  Men eist van de wethouder dat zij deze maand tot zo’n verbod besluit. Lambeck ziet het echter niet zitten, omdat ze het middel erg zwaar vindt, maar ook complex.

Glimmen parkeren

Veilig Verkeer Glimmen (VVG) herinnert het college aan uitspraken van de raad dit voorjaar, waarin zo’n verbod werd goedgekeurd. Kort voor de zomervakantie bleek het college echter te twijfelen en vroeg meer tijd voor een evenwichtige beslissing. Vorige week heeft de wethouder tijdens een informatiebijeenkomst van haar hart geen moordkuil gemaakt en deelde zij haar twijfels met het publiek. Hierdoor denkt VVG dat het verbod er wellicht niet gaat komen.

VVG heeft een tweede brief gericht aan de gemeenteraad en doet een appèl op het geweten van de raadsleden.  VVG zegt: “De bewoners hebben in de brief aan de gemeenteraad van vandaag de partijen in de raad opgeroepen het opgewekte vertrouwen, gedaan in hun verkiezingsbeloften van maart dit jaar, niet te beschamen en er als raad tevens in politieke zin op toe te zien dat het college van B&W de motie van november 2013 uiterst serieus neemt.”

Nieuwe acties donderdag

Om de oproep aan het college kracht bij te zetten voeren de bewoners van  de Rijksstraatweg donderdag a.s. weer een (publieksvriendelijke) actie. Van 16:30 tot 17:30 uur zullen langs (en nadrukkelijk niet op) de weg geparkeerde voertuigen met hun waarschuwingslichten aan, duidelijk maken aan het college dat zij haar politieke en bestuurlijke verantwoordelijkheid moet nemen en het verbod moet instellen. “Doorgaand vrachtverkeer in Glimmen wordt niet getolereerd”, aldus een verklaring van VVG.

 

 

 

44 reacties

Hans zegt:

Heeft VVG nu nog niet door dat dit alleen maar irritatie wekt en zich hierdoor tot geen (was het al niet) constructief gesprekspartner maakt… Ga ouderen helpen vrijwillig, maak u zelf nuttig in plaats van belachelijk

harry de jong zegt:

leuk ondernemertjes pesten die aan de rijksstraatweg wonen..

henk zegt:

Wedden dat alles zo blijft als het is. En waarom ook niet?

De Groot zegt:

Er zijn meer mensen niet boos dan wel als het blijft zoals het is.
Onzinnige acties, daar wordt je pas van!

jhs zegt:

De wethouder heeft helemaal gelijk. Het moet een doorgaande weg blijven, alleen men moet de weg anders inrichten. De obstakels in de weg verwijderen en overal stil asfalt neerleggen. De vrachtauto’s kunnen dan praktisch op stationair gas rijden. Tevens twee of drie electronische flitspalen en de gemeente heeft er weer een melkkoetje bij.
Daarnaast wist men dat men aan een doorgaande weg ging wonen. Het zijn meer de nieuwkomers die klagen.
Bovendien lijkt mij 850 vrachtwagens per 24 uur zwaar overdreven naar de waarnemingen die ik gedaan heb.

prat zegt:

Veilig Verkeer Glimmen stuurt een brief. Ja er komt weer een KNIPPERLICHT-actie. AAN UIT, AAN UIT, AAN UIT, ect. In de brief staat ook dat de inloopavond op 24 september a.s. van belang is. Dit getuige uitspraken als: geen rekening gehouden met, bedroevend om te zien, te zot voor woorden ect. Wat is Veilig Verkeer Glimmen toch een positieve club. Je zou er bijna in gaan geloven dat ze gelijk hebben.

terpstra zegt:

eerst vliegveld .nu rijksstraatweg straks zeker spoor.mensen ga ergens anders wonen

Bootleg zegt:

anders inrichten, 30 km zone van maken en langs het traject een aantal flitspalen neerzetten

Nienke zegt:

Je weet toch dat je last kan hebben van verkeer als je daar gaat wonen? Als ze maar kunnen zeuren…

pino zegt:

Veilig verkeer Glimmen, ja zo veilig om je auto maar weer met waarschuwingslichten aan neer te zetten! Mensen ga ergens anders over klagen. Je kan op deze doorgaande weg geen vrachtverkeer weigeren, daar is deze doorgang te belangrijk voor. Zoals JHS aangeeft, ander asfalt en verbeterde situatie. Daar bereik je veel meer mee, vriendelijke vrachtwagenchauffeurs bijvoorbeeld!!!! Moet zeggen dat de mensen in Glimmen meer zeuren dat de rest van alle inwoners aan de rijksstraatweg, en die is lang!

Harenaar zegt:

Snapt de VVG nog steeds niet dat de gemeenteraad hier niets over te zeggen heeft?

prat zegt:

Gezien de houding van Veilig Verkeer Glimmen m.b.t. het willen gelijk krijgen over de rijksstraatweg is het nuttig om te wijzen op een nog steeds bestaande mogelijkheid: “Wanneer een gemeentelijk bestuursorgaan een besluit neemt dat in strijd zou kunnen zijn met de wet of het algemeen belang, kan de burgemeester dat besluit ter vernietiging voordragen aan de Kroon”. Let wel ook hierop staat beroep open, maar deze mogelijkheid is er nog steeds en waarom zou er niet nog eens gebruik van worden gemaakt?!

KnarfEirrub zegt:

Ik denk dat we alert moeten zijn mbt de verkeersstromen door Haren en Glimmen. Onlangs heb ik contact gehad met de Provincie ivm een gevaarlijke situatie die is ontstaan na stevig snoeien bij de tunnelbak van de Dr.Ebelsweg. Mij werd verteld dat deze snoeiwerkzaamheden naar voren zijn gehaald in de tijd ivm de aankomende grote werkzaamheden aan de Zuidelijke ringweg. Ik ben bang dat Haren en Glimmen tijdens deze werkzaamheden weleens heel veel extra verkeer te verwerken krijgt voor lange duur. N.b. De gevaarlijke situatie is overigens nog niet weggenomen.

Martin zegt:

Een oproep aan iedereen die de aktie van VVG NIET steunt……toeteren als je door Glimmen rijdt. Houden die idiote akties vanzelf op.

Rene Valkema zegt:

In twee opeenvolgende verkeersplannen beschrijft de gemeente haren het probleem van het doorgaande vrachtverkeer in glimmen. De oplossingen staan erin. het geld dat nodig is legt de gemeente er al jaren niet bij. Meerdere keren heeft de gemeente met de inwoners aan tafel gezeten. Tot nu toe zonder resultaten. En dat duurt nu al 8 jaar. Geen wonder dat de Glimmenaren boos zijn.
Een besluit om het doorgaande vrachtverkeer te weren is de beste en eenvoudigste oplossing. De angst van de wethouder is koud watervrees.
De rijksstraatweg is een sluiproute voor vrachtauto’s. Dat staat onomstotelijk vast gezien het grote aantal voertuigen.
Dat het verkeer dan over de A28 moet, lijkt mij geen probleem, daarvoor is deze weg ook ontworpen de rijksstraatweg door glimmen is dat niet.
Wanneer is de wethouder bereid iets te doen voor haar eigen inwoners?
Het wordt tijd dat iemand in haren de durf heeft een verkeersbeluitvte nemen.
Doet de wethouder dat niet dan lokt zij nieuwe acties uit. Wil ze dat?

Simon zegt:

@René Valkema, je verhaal klopt helemaal! Het huidige GVVP en het vorige GVVP geven dit knelpunt al aan. Bij de behandeling van het huidige GVVP in de Raad is er ook ingesproken door een belangenorganisatie uit Glimmen die er nog eens op hamerde. Ik woon overigens niet in Glimmen, voor de duidelijkheid en de beeldvorming :-).

@KnarfEirrub, ik vrees idd ook dat het Harener wegennet het behoorlijk te verduren gaat krijgen met de werkzaamheden aan de zuidelijke ring. Ik vind het zorgelijk dat we daar eigenlijk niets over horen en vraag me af of men in Haren hier straks wel goed op voorbereid is. We willen tzt toch geen ongelukken of langdurig gevaarlijke situaties?

Laura zegt:

Aan al die mensen die zeggen dat de Rijksstraatweg een doorgaande weg is die ook voor doorgaand verkeer is aangelegd: destijds was er veel minder vrachtverkeer, en was dat verkeer zeker minder zwaar. Sterker nog: dat begon met paard en wagen. Met de toename van de verkeersintensiteit is het wegennet aangepast, en zo is er de A28 gekomen. Deze snelweg is nu bestemd voor doorgaand (zwaar) verkeer. Niet de Rijksstraatweg. Ik vrees het ergste voor Glimmen EN Haren Zuid zodra de werkzaamheden aan de Ringweg beginnen.

Een voorbijganger zegt:

Aanleg Zuidtangent lijkt dus de enige optie. Zowel voor DHE als voor Glimmen.

KnarfEirrub zegt:

@een voorbijganger. Volgens mij Groningen zo’n beetje alles volgebouwd om dit onmogelijk te maken. Ze hadden m.i. nooit die woontorens tegenover gasunie moeten bouwen. Misschien een halve tangent? Nieuwe op en afrit tussen haren en Groningen en dan onder de velden van Be Quick door (be Quick naar oude gorechtvelden? :-))

Oh ja, woon niet in glimmen maar aan de onnerweg – die ook steeds drukker wordt.

Rene Valkema zegt:

@Laura,
Zo is het precies, de rijksstraatweg is niet bedoeld voor het zware vrachtverkeer, daarom moet de wethouder dat verkeersbesluit ook nemen.
Dat Groningen problemen daarmee heeft, komt door de aanpak van de ringweg. Maar dat probleem mag nooit op de inwoners van Glimmen worden afgewenteld.

Walter zegt:

Knarf Eirrub, heeft groot gelijk, het kappen en omzagen van bijna alle bomen tussen waterhuizen en de Rijksstraatweg aan de dr. Ebelsweg zijn in opdracht van de provincie Groningen plat gezaagd voor de jarenlange, zeer uitgebreide wegwerkzaamheden aan de ringweg in Groningen. De provincie Drenthe maakt het nog veel bonter. Gooide maanden geleden al sloten dicht en kapte bomen 0m de afslag A 28 Groninger straatweg richting Glimmen. Heeft u de kapvergunningen niet gelezen? Op dit moment is duidelijk Waarom! Het is duidelijk te zien momenteel. Er komen forse in en uitvoegstroken om vooral zwaar vrachtverkeer dat vanaf elders naar Groningen of Hoogezand rijdt over de landelijke dorps- weg pardon sluipweg door Glimmen. Over de Rijksstraatweg die inmiddels al jaren geleden is aangekocht en onderhouden wordt door de gemeente Haren! Die zo zal blijken volgende week verder helemaal niets te vertellen heeft over eigendom in de raadsvergadering over haar eigendom. Of het moet al de uitvoering zijn van onderhoud wat enorm zal toenemen door de verkeersdrukte onder de noemer “overmacht.”

prat zegt:

De werkzaamheden aan de zuidelijke ringweg zijn, gedurende enige jaren, maar tijdelijk. Enige overlast zal er zowiezo wel zijn. Maar dat is niet het probleem. Het echte probleem zijn de huidige versmallingen met klinkers. Gewoon opheffen die dingen en het probleem van trillen en klappende vrachtauto’s is opgelost.

Rene Valkema zegt:

De werkzaamheden aan de ringweg zijn een Groningsprobleem. Als ze wachten met die werkzaamheden tot de verbinding A28-N33 klaar is, dan kunnen vrachtauto’s al eerder afbuigen naar de A7. Het is niet nodig het probleem van de ringweg af te wentelen op de inwoners in Glimmen.
We willen een verbod voor doorgaand vrachtverkeer. Vrahctauto’s die het verbod negeren, krijgen een boete naar rato van het gewicht. Dat kan flink in de papieren lopen. Dus kijken ze wel uit.
Wethouder het wachten is op u!

Trucker zegt:

De heer Valkema is de weg helemaal kwijt Wie gaat dat controleren die ander halve veldwachter van Haren.
Waar gaan ze die auto s wegen .
Weetje wat wij als vervoerder ook kunnen gewoon een Fake vrachtbrief bij je hebben met bestemming Trein werkplaats Onnen of Formido de veldwachters kijken heus niet achter in iedere truck .
En Haren gaat er niet alleen over Tynaarlo en waterhuizen[Gem Hoogezand hebben er ook nog wat te zeggen allemaal oeverloos geneuzel van een gefrustreerde Ex politicus .
Ga lekker fluiten bij het voetballen.
En wij blijven lekker door Glimmen rijden.
verbod of niet geen mens kan dat handhaven.

KnarfEirrub zegt:

@prat, ik ben bang dat “enige” overlast ietwat zwak uitgedrukt is. Tijdens de werkzaamheden is het voor oost/west en zuid/oost v.v. aantrekkelijk om via Haren/Glimmen te gaan via wegen die daar niet voor bedoeld zijn. Tja, wat is tijdelijk: 5 jaar is best lang.

40-plusser zegt:

Drempels eruit en wegversmallingen ook..een goede laag asfalt een paar flitspalen en het is gedaan met de geluidsoverlast…
Maar ik zal wel te eenvoudig denken……

henk zegt:

@René Valkema; in tegenstelling tot u denk ik dat de werkzaamheden aan de Ringweg een regionaal probleem zijn en niet puur Gronings. Juist vanuit alle windrichtingen wordt de ringweg gebruikt. Groningers, Friezen en Drenten gebruiken deze weg voor hun woon-/werkverkeer en om de prachtige stad Groningen te bezoeken..

De overlast van vrachtauto’s is simpel op te lossen door de Rijksstraatweg in Glimmen zodanig aan te passen dat het voor vrachtverkeer een onaantrekkelijke route wordt. Voor de politie is een verbod op doorgaand vrachtverkeer gewoonweg niet te handhaven. Dat weet u ook heel goed.
In de door u zo geliefde gemeente Tynaarlo zijn ze ook helemaal niet blij met een verbod op vrachtverkeer door Glimmen.

Bernard zegt:

Zou de heer Van’t Hek wellicht zijn licht hierover eens kunnen laten schijnen? Heb ik altijd wel een hoge pet van op.
En, die zuidtangent, lijkt wel een aardig idee, maar daar wonen ook mensen….

De Jong zegt:

Wat een symbool politiek van Dhr. Valkema. Bijna van het niveau Wilders.. Hoop bla bla om mensen blij te maken, maar geen serieuze oplossing bieden….
Nee, ik neem u niet meer serieus.

Laura zegt:

@Trucker het lijkt er op dat u niet constructief mee wilt denken en al helemaal geen rekening wilt houden met anderen. Zelfs fake briefjes zullen worden ingezet, allemaal voor maar 1 belang: uw eigen. Ik hoop en neem eigenlijk aan dat dit niet de mentaliteit van alle vervoerders is.

Huub van 't Hek zegt:

@ Allen
C’est le TomTom qui fait la musique. Van rivierdijk tot eenvoudige landweg, dus ook de Rijksstraatweg, worden wij door onze apparatuur geslachtofferd. Besluiten in deze kunnen slechts genomen worden op basis van zo breed mogelijke argumentatie. Het zou de wethouder sieren een groep mensen te vragen om deze argumenten te verzamelen. Welke argumenten bepleiten het openbaar verkeer en welke argumenten verzetten zich daartegen? Die argumentatie moet binnen een paar maanden op tafel kunnen liggen. Dan volgt het wegen van de belangen. Daarna een volwassen vorm van besluitvorming. Op die manier zal het resultaat door iedereen aanvaard kunnen worden.

Een voorbijganger zegt:

Hebben de raadsleden al overleg gehad met de omringende gemeente? Bij afsluiting van de diverse invalshoeken zal toch echt een bord moeten staan bij de entree van deze wegen. Anders zullen de vrachtwagens ineens moeten keren, en dat geeft toch een hoop extra overlast en onveilige situaties. Bij de A28 bij de punt zal overleg gevoerd moeten worden met de gemeente Tynaarlo en met de provincie Drenthe, bij de Dr. Ebelsweg zal overleg gevoerd moeten worden met de gemeente Hoogezand-Sappemeer en bij de Rijksstraatweg (Be Quick) zal overleg gevoerd moeten worden met de gemeente Groningen. Ik kan me voorstellen dat de gemeente niet zomaar borden mag plaatsen in andere gemeentes en in de verschillende provincies. Het bord bij Be Quick is dan al met al de lastigste. Waar plaats je die dan? Al bij het kruispunt Ketwichverschuurlaan Hereweg? En gaan we dan ook op de A28 al aangeven dat Haren doodlopend is voor vrachtverkeer? Rijkswegen beborden is een aardig lastig geheel. Is er rekening gehouden met/budget voor al deze ingrepen? Hoeveel kost het voorbereiden aan manuren van onze ambtenaren, nog los van de uitvoerende werkzaamheden? Wie draait voor deze kosten op? We gaan dus een probleem in het verkeer omruilen voor een financiële strop? Daar hebben we, dunkt me, de laatste jaren genoeg van gezien. Gewoon even niets doen is gezien de huidige financiële status van de gemeente de beste optie. Wellicht bieden 2 flitspalen het soelaas.

Trucker zegt:

@Laura ik wil heus wel mee denken maar 3 maal in de week Westerbroek vice versa is via Glimmen 105 km korter.
Dat is op jaar basis ongeveer 4750 km korter of te we 1300 liter diesel is ongeveer 1850 euro per auto kunnen we deze kostten bij VVG declareren.
Wij kunnen ze niet door berekenen naar onze opdrachtgever.
Dus denk ook eens aan de Economische schade als er een verbod komt denk niet dat daar in Glimmen over nagedacht is.
Dus fake vracht brief is voor ons goedkoper.
Dus wie praat er over eigen Belang.
Of kan ik bij U declareren dan krijg je direct mijn bank rek nr en rij ik om.

Een voorbijganger zegt:

@Laura, in de file staan kost elk jaar een hoop geld. Natuurlijk proberen mensen dat te vermijden. Is ook niet zo raar. Als je zelf een half uur zou kunnen besparen reed je dan om? En even eerlijk mensen, wie van jullie zou dat doen? Kijk even goed in de spiegel en geef je zelf maar eens antwoord.

http://www.nu.nl/economie/2691229/files-kosten-bedrijfsleven-miljard-euro.html
http://www.nrc.nl/carriere/2013/06/17/uurtje-in-de-file-kost-2625-euro/

KnarfEirrub zegt:

@Trucker, uw redenering volgend snap ik ook wel waarom zoveel vrachtauto’s te hard zie rijden in de Glimmen en op de Dr. Ebelsweg. Elke minuut tijdwinst is winst in harde pecunia! Zaterdagmiddag reed ik toevallig in Glimmen, in het 50km gebied kon ik met ruim 60km/uur nog een blauw-witte combinatie niet bijhouden. De goeden niet te na gesproken maar dat is toch belachelijk.

Simon zegt:

@KnarfEirrub, dat klopt inderdaad. Veel vrachtauto’s rijden op diverse plaatsen in Haren veel te hard. Zie in mijn buurt geregeld dat ze vaak veel harder rijden dan de voorgeschreven 30 km. en niet eens voorrang verlenen aan verkeer van rechts, meestal fietsers. Ook rijden ze met hoge snelheden vlak langs fietsende kinderen. Niet alleen asociaal maar ook erg gevaarlijk.

Laura zegt:

@trucker zo zie je maar, iedereen heeft een belang, en het gaat dus niet alleen om eigen belang. Het gaat erom dat er naar elkaar geluisterd en daar waar mogelijk rekening met elkaar gehouden wordt. Dan heb je meer aan het op tafel leggen van argumenten,in plaats van dreigen en mensen belachelijk te maken.

Ik heb overigens geen direct belang, want ik woon niet in Glimmen, noch ben ik trucker. Wel ben ik inwoner van Haren en ik stoor me aan de toon waarop sommigen zich in de discussie mengen.

Maar u gaat de goede kant op.

Simon zegt:

@Laura, ik ben het helemaal met je eens dat de toon waarop sommigen reageren op andere reageerders soms onvriendelijk of zelfs schofferend is. Het zijn meestal dezelfden die dat doen en de toon waarop is soms ronduit aanmatigend of zelfs agressief. Het mooie van een forum is dat je met elkaar kunt verschillen van mening en daarover kunt discussiëren, maar hou het netjes en respecteer de mening van een ander. In het dagelijks leven reageert men face-to-face meestal ook niet zo, waarom dan in de anonimiteit van een internetforum dan wel? Op HdK horen dezelfde omgangs- en fatsoensnormen gehanteerd te worden die in de dagelijkse omgang ook als normaal worden beschouwd. Dus niet een ander de grond in trappen of belachelijk maken omdat deze jouw mening niet deelt. Ik reageer zelf al niet zo vaak meer op HdK om deze reden; de lol gaat er voor mij eigenlijk wel een beetje af zo.

nomiS zegt:

Ach Simon, Je hebt keer op keer onze ambtenaren geschoffeerd, andere forumdeelnemers belachelijk gemaakt. Diverse partijen in hoeken gedrukt en geschopt, complottheorieën gespuid en nu ga je ineens sneu doen? Iedereen die jou mening niet deelt was immers een nono, een leeghoofd, een nietsnut, een dagdromer. Moet zeggen dat je wel ineens actief bent voor Glimmen.. Was je nooit. Kennelijk heb ik toch nog een goede invloed op je. Ondanks mijn schofferen van je pseudo.

Note Simon: @nomiS, slechts 1 reactie van mijn kant, je hebt je zin, aangezien jij mij woorden in de mond legt die ik NOOIT gebruikt heb. En daar heb ik ernstige bezwaren tegen. Wat mij betreft wordt jouw reactie dan ook verwijderd door de redactie. Ik heb nooit iemand iemand een nono, een nietsnut of een dagdromer genoemd of zelfs maar iets dergelijks gesuggereerd. Ik vind het echt niet kunnen dat jij dus beweert van wel. Wat mij betreft mag er op deze site dan ook best strenger gemodereerd worden, want schelden op anderen is beneden alle peil, evenals het ten onrechte anderen hiervan beschuldigen. Want inderdaad, je zegt het zelf al, je schoffeerde mij meer dan eens onder het pseudoniem nomiS of Zuchtje. Kennelijk heb je het toch wel door, gezien het feit dat je het woord ” schofferen” nu zelf ook van toepassing verklaart op je eigen reacties.

Simon zegt:

@nomiS, slechts 1 reactie van mijn kant, je hebt je zin, aangezien jij mij woorden in de mond legt die ik NOOIT gebruikt heb. En daar heb ik ernstige bezwaren tegen. Wat mij betreft wordt jouw reactie dan ook verwijderd door de redactie. Ik heb nooit iemand iemand een nono, een nietsnut of een dagdromer genoemd of zelfs maar iets dergelijks gesuggereerd. Ik vind het echt niet kunnen dat jij dus beweert van wel. Wat mij betreft mag er op deze site dan ook best strenger gemodereerd worden, want schelden op anderen is beneden alle peil, evenals het ten onrechte anderen hiervan beschuldigen. Want inderdaad, je zegt het zelf al, je schoffeerde mij meer dan eens onder het pseudoniem nomiS of Zuchtje. Kennelijk heb je het toch wel door, gezien het feit dat je het woord ” schofferen” nu zelf ook van toepassing verklaart op je eigen reacties.

nomiS zegt:

kijk Simon, dat is nu wat ik bedoel. Mensen die het niet eens zijn met jou en je vriend Huub moet de mond worden gesnoerd. Door beide meer dan eens genoemd. Ambtenaren meer dan eens op een schandpaal gezet en uitgemaakt als incompetent. Nu wordt daar wat van gezegd en moeten zelfs de reacties door de redactie worden verwijdert? ?Je doet er steeds een schepje bovenop he. Vrijheid van meningsuiting zit er bij jou niet in. Verhuis naar een dictatoriale staat ver weg van dit land waar vrijheid van meningsuiting en democratie niet heerst, waar je je zin door kunt drijven. Misschien zelfs de ambtenaren op commando kunt laten arresteren en de media kunt dicteren wat ze wel en niet mogen publiceren. Ik denk echt dat je in de verkeerde omgeving woont Dr. Simon. Of moet ik u zeggen??

Simon zegt:

@nomiS, @Laura beklaagde zich over omgangsvormen, of liever het gebrek daarin. Ik gaf haar daarin gelijk. Dus ik ben kennelijk niet de enige die zich stoort aan de wijze waarop sommigen reageren. Jij sprong meteen als een bok op de haverkist om daarop niet-steekhoudend te reageren. Ik respecteer altijd de mening van een ander, maar verwacht wel dat de ander dat bij mij ook doet en mij netjes te woord staat. Omgangsvormen gaan over HOE je iets zegt en niet over de inhoud. Laura en ik pleiten alleen maar voor normen en waarden. Het feit daar jij hier zo fel op reageert (en op alles wat ik schrijf trouwens) zegt iets over jou. Het woord “u” gebruik al niet meer voor jou. Respect moet je verdienen.

Joopy zegt:

zelfs bij nu-jij zou hier al een slotje op komen.
moeten wij nu allemaal dit gevecht volgen??
Bannen die twee kemphanen. dit is Haren onwaardig.

Dorpsgenoot zegt:

Eens met Joopy, dit is te zielig voor woorden ……. Hanige kereltjes: stop nu eens, jullie hebben allebei een beeeeeeetje gelijk, oke ????
Foei foei, dat je dat zelf niet doorhebt …….

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties