De krant die je leest van A tot Z
Woensdag 6 Mei, 2026
Deze post is bekeken 94 keer.

woensdag 26 februari 2014

Nieuws:

Volgens René Valkema (ex-CDA) is burgerraadpleging toch echt een referendum

Door: Redactie

René Valkema uit Haren was tot vorige maand fractievoorzitter van het CDA Haren, maar trad terug, omdat hij zich niet meer herkent in die partij. Valkema zit nog twee keer in de raadsvergadering als fractie ‘Haren kiest Tynaarlo’ maar doet niet mee aan de verkiezingen. Op deze site typeerden wij hem gisteren als Don Quichot en die typering werd door sommige lezers ervaren als een diskwalificatie van René Valkema. Zo is het niet bedoeld natuurlijk. Valkema is echter een eenling en voert in zijn eentje nu een informatiecampagne, waarin hij probeert argumenten voor een fusie met Tynaarlo voor het voetlicht te brengen. Hieronder zijn recente bijdrage.

 

Burgerraadpleging is een referendum. De burger heeft een stem en een keus.

Door René Valkema, Haren kiest Tynaarlo (doet niet mee aan de gemeenteraadsverkiezingen)

De burgerraadpleging is een heus referendum. Het is een vorm van directe democratie. De burger kan zich rechtstreeks uitspreken voor of tegen een herindeling met Groningen/Ten Boer. Nog nooit in Haren heeft de burger rechtstreeks invloed gehad op nog te nemen besluiten. Sommige partijen (PvdA) noemen de raadpleging een peiling. Maar dat is een diskwalificatie van de belangrijkste stemming sinds het bestaan van de gemeente Haren. Een peiling gaat over het meten van een voorkeur onder een selecte groep mensen in een steekproef. In een referendum wordt iedere burger persoonlijk uitgenodigd zijn of haar stem uit te brengen.

Herindeling is nog ver weg zegt de burgemeester. En dat klopt ook. Het formele besluit door de Tweede en Eerste kamer is nog ver weg. Maar voordat een wetsvoorstel naar de kamers gaat, neemt de gemeente het initiatief om te komen tot een herindeling. Dat proces is met een voorlopige keuze gestart.

U moet zich daarom realiseren dat de trein rijdt. We komen nu langs het station ‘burger’. Als de burger instapt ( e stemt eens) gaat de trein door en kan niets hem meer stoppen. Dan is de herindeling met Groningen/Ten Boer over een paar jaar een feit. Stapt de burger uit (u stemt oneens) dan stopt het proces. U ziet uw stem doet er wel degelijk toe. Uw voorkeur is belangrijk voor de richting van de trein. Afgelopen maandag in het gemeentehuis bleek dat mensen denken dat het allemaal al beslist is. Dat hun stem er niet toe doet. Duidelijkheid kwam er echter niet en de burger bleef in verwarring achter. De partijen die een herindeling met Groningen/Ten Boer willen, laten u met die gedachten achter. Zij hebben geen belang om dat te verhelderen. Laat mij u helpen.

 

Uw stem telt! U stem bepaalt of er voor een herindeling met Groningen/Ten Boer draagvlak is of juist niet. Dat draagvlak is een van de belangrijkste criteria in het beleidskader herindelingen van Plasterk en zijn voorganger Donner. Dat criterium bedoeld dat een herindeling van onderop tot stand komt. Dat is waar de kamers aan zullen toetsen. Van onderop wil zeggen: de gemeente beslist zelf en er is bestuurlijk en maatschappelijk draagvlak. Dat laatste wordt bepaald door uw stem in het referendum op 19 maart. Als u kiest voor een herindeling met Groningen/Ten Boer, dan zal de trein verder gaan. De herindeling wordt dan voorbereid. Nadat de raden een definitief besluit hebben genomen is er geen weg meer terug. Haren wordt in dat geval een wijk van Groningen. Is dat wat u wilt? stem dan eens.

Wilt u dat niet, stem dan oneens.

 

Wat gebeurt er indien u oneens stemt? Dan is de gemeenteraad aan zet. Een referendum is volgens de grondwet niet bindend. Maar laat u geen zand in de ogen strooien. De nieuwe gemeenteraad kan niet om de uitspraak van de burger heen. Dat heet zonder last en met ruggespraak. De gemeenteraad zal de uitkomst van het referendum overnemen. In dat geval is een herindeling met Groningen/ Ten Boer van de baan. En dan?

Dan resteren twee opties: Een herindeling met Tynaarlo. Of een zelfstandige gemeente Haren waarbij de ambtelijke organisaties wordt samengevoegd met die van Tynaarlo. In het laatste geval wordt de kwetsbaarheid verminderd, voldoende bestuurskracht gecreëerd. Maar vanuit dat is de volgende logische stap een herindeling met Tynaarlo. Dus waarom dan daar niet gelijk voor kiezen. U ziet er liggen nog mogelijkheden open indien u oneens stemt.

 

René R. Valkema

Haren Kiest Tynaarlo.

24 reacties

De Groot zegt:

Het proces stopt, het staat stil. Stilstand is achteruitgang. Stilstand kost geld. Hoeveel??

Hoe lang duurt het proces wanneer we voor Tynaarlo kiezen? Wat kost het om alle huidge samenwerkingen te beeindigen?

Graag het hele (eerlijke) verhaal, gewaard raadslid Valkema. Dan zijn we u zeer erkentelijk!

fietsende harenaar zegt:

Typisch het relaas van een gefrustreerde CDA-er. Volgens Valkema wordt Haren een wijk van Groningen. Beste Valkema, kom eens met bewijzen en/of argumenten dat dit ook gaat gebeuren.
Het is zo flauw om iedere keer weer met dit soort flutargumenten te komen.

De psycholoog zegt:

Ik mis nog steeds goede redenen om te gaan herindelen met wie dan ook. In het hele land krijgen de gemeenten meer taken, maar alleen de provincie Groningen wil snel herindelen. Zelf als provincie fuseren met Drenthe willen ze natuurlijk niet, daarvoor zijn ze te gehecht aan het pluche..

Freek Smit zegt:

@psycholoog(of moet ik zeggen Paul..); jij hebt duidelijk een voorkeur merk ik! Wordt nog een enorme klus binnenkort voor de VVD in Haren

Marjan Bachman zegt:

@psycholoog,uw vraag om duidelijkheid over het waarom van herindeling is geheel terecht. In de herindelingskrant van de gemeente wordt daar helaas ook geen aandacht aan besteed. D66 heeft op deze site onder de kop ‘Politiek Podium’ een aantal stukken geplaatst over het onderwerp herindeling en onze standpunten hierover. Onze bijdrage van 19 februari gaat in op de vraag waarom er volgens D66 wel reden is om te kiezen voor herindeling. Ook onze site http://www.haren.d66.nl wordt steeds gevuld met standpunten en actueel nieuws. We nodigen u uit de D66-site te bezoeken.
Marjan Bachman

Rene Valkema zegt:

Ik zou zeggen blijf het volgen, dan hebt u aan het einde een redelijk compleet beeld. Maar eerst moet ik wat berichten nuanceren, omdat de herindelingskrant die informatie niet geeft. Het gaat mij om eerlijke duidelijkheid. Dus heb geduld.
En ik ben alleen maar zeer gemotiveerd voor een herindeling met Tynaarlo.
De grote schaal van Groningen is absoluut niet noodzakelijk. Dat heeft Plassterk zelf ook al toegegeven.
Wordt vervolgd.
Rene Valkema

Arnold Bergsma zegt:

Mensen die “oneens” stemmen tijdens de burgerraadpleging kunnen daarvoor verschillende redenen hebben: a) tegen fusie met Groningen/ Ten Boer, b) nog geen keuze maken maar meer informatie c) voor Tynaarlo of d) voor zelfstandig Haren. Wat de VVD betreft zijn de opties fusie Groningen / Ten Boer, fusie met Tynaarlo of voorlopig zelfstandig voortbestaan alle 3 nog open. Wij willen nu niet op basis van halve informatie en voorlopige inschattingen een definitieve keuze maken. Daarom vullen wij “oneens” in bij de burgerraadpleging om zodoende ruimte te creëren voor een zorgvuldig besluitvormingsproces waar de bevolking nadrukkelijk bij betrokken wordt.

Rene Valkema zegt:

@de Groot,
De trein voor een herindeling met groningen en ten boer stopt. Dat wil niet zeggen dat eht proces stopt. er is dus geen sprake van stilstand. want als je niet kiest voort Groningen zul je wel een alternatief moeten hebben. Met andere woorden; de burger stapt uit. de trein stopt. de burger stapt over en de trein gaat door in een andere door de burger gekozen richting. Ik dacht dat u dat wel zou hebben begrepen.

max zegt:

Rene doorgaan kerel, mijn stem heb je!!! En wie voor Groningen stemt komt met knikkende knieen over enkele jaren weer terug

SMZ-SMI zegt:

Rene, als ik je verhaal goed begrijp staan we dus nu op het station Haren waarbij twee richtingen zijn. We weten welke plaatsen die trein heen rijdt maar we weten niet wat we weten niet wat ons in die plaatsen te wachten staat. We hebben zekerheid dat er in Tynaarlo geen station is en dat de eerstvolgende halte Assen is. Dat zal dus uiteindelijk ook het station zijn waar we uitstappen als we vertrekken richting Tynaarlo en daar zin niemand op te wachten lijkt me.

joost van eeden zegt:

@ arnold Bergsma

U geeft aan dat mensen verschillende redenen kunnen hebben om tijdens de burgerraadpleging oneens te stemmen.
Hiermee geeft U dus eigenlijk aan dat de vraagstelling van de burgerraadpleging niet volledig is, en dat men tevens de antwoorden op verschillende manieren kan interpreteren.

Stel ik stem eens: dan ben ik voor een fusie met Groningen/Ten Boer.
Stel ik stem oneens: dan kan dit volgens U 4 redenen hebben.
a) ik ben tegen fusie met Groningen/ Ten Boer.
b) ik heb nog geen keuze gemaakt maar wil meer info.
c) ik ben voor Tynaarlo
d) ik ben voor zelfstandig Haren.

Nu vraag ik mij af, wat is mijn stem straks waard als ik op oneens stem? Das straks mooi makkelijk. Straks stem ik tezamen met 60% andere kiezers op oneens omdat wij geen fusie met Groningen willen, en dan zegt de politiek: “ja er heeft nu 60 % op oneens gestemd, maar dat bedoelen ze niet zo. Die 60 % wil ook fuseren met Groningen, maar wil eerst nog wat meer informatie”.

Hoe gaat de politiek straks bepalen wat ik met mijn keuze voor oneens bedoel, indien er volgens U meerdere redenen voor kunnen zijn dat ik op oneens heb gestemd?

Harenaar zegt:

max, beetje lastig want je kan niet op René stemmen.

SMZ-SMI zegt:

Helemaal eens met Joost van Eden, die volksraadpleging is een wassen neus. Maar dar was te verwachten. Er is niet voor niets gekozen om voor of tegen Groningen te stemmen en niet de keuze uit Groningen en Tynaarlo te maken.

Rene Valkema zegt:

@SMZ-SMI,
wat een onzin. Het liefst hadden een aantal partijen een keuze willen voorleggen aan de inwoners. Zodat deze zou kunnen kiezen voor Groningen of voor Tynaarlo.
Het was de meerderheid van de raad (VVD-PvdA-CU-GroenLInks) die dat hebben geblokkeerd door een voorlopig besluit te nemen voor Groningen.
Dan kun je (democratisch) alleen nog maar een burgerraadpleging houden over dat genomen besluit en dus vragen aan de burger of hij het met dat besluit eens of oneens is.
Jammer, een gemiste kans van de coalitie. We moeten het ermee doen.

Harenaar zegt:

Joost, helder uiteengezet. Het is eigenlijk nog erger:

1. het onderwerp Herindeling staat pas sinds eind juni 2013 op de politieke Harense agenda.
2. B&W en de coalitiepartijen VVD-PvdA-GL-CU willen vanaf het begin alleen samenvoegen met Stad Groningen. De provincie heeft dat in februari al publiekelijk aangegeven
3. B&W en de coalitiepartijen wilden geen volksraadpleging. Dit roepen ze wel op 25 november, maar er is dan nog helemaal geen voorlopig besluit
4. op 16 december is er een voorlopig besluit, dankzij D66-GVH-CDA
5. Haren heeft in januari een uitzonderingspositie in de provinciale herindeling, dankzij het woord voorlopig
6. er kan bij de raadpleging alleen voor of tegen het besluit Haren toevoegen bij Stad genomen worden.

De raadpleging is niet helemaal een wassen neus, de uitkomst is een serieuze indicatie van draagvlak onder bevolking voor de nieuwe raad.

Het is dus nog belangrijker om de partij te stemmen waarvan je denkt dat die het beste met de toekomst van Haren om zal gaan.

Elders in NL zijn er vergelijkbare raadplegingen gedaan, hierbij ging het vaak om een keuze uit 2 alternatieven.

Persoonlijk zal ik oneens stemmen, ik vertrouw het de nieuwe raad toe dat zij wel op de fatsoenlijke wijze met de bestuurlijke toekomst van Haren aan de gang gaan. Ik zou echt niet weten of dat zelfstandig moet zijn, of herindelen met Tynaarlo of met de stad. Emotioneel zie ik Haren als een dorp en niet als een stadswijk.

koos zegt:

interessant om eens aan de coalitie te vragen waarom dat nieuwe glazen paleis nodig was? met de kracht waarmee ze nu roeptoeteren dat de gemeente niet krachtig kan blijven voortbestaan, met dezelfde kracht riepen ze bij de raad van State dat er een nieuw gemeentehuis moest komen uit betaald kon worden uit de eigen financiële middelen (die er nu niet meer blijken te zijn)……

Hans zegt:

Ten Boer is failliet, Groningen zit op zwart zaad, waarom zouden we uitgerekend met hen moeten samengaan? En ik vind het naief om nu al voor de een of de ander te kiezen terwijl je nog geen idee hebt wat op allerlei belangrijke terreinen de gevolgen zullen zijn, zoals ik lees in het foldertje. Ik begrijp wel dat de PvdA lonkt naar samenwerking met de stad omdat het hun positie hier in ons dorp aanzienlijk zal versterken. Verder helemaal met Joost eens.

Simon zegt:

@koos, het drama herhaalt zich nu met DHE 5 & 6. Alleen als dit mislukt is de schade vele malen groter als bij het gemeentehuis…. En dan te bedenken dat ze het veel kleinere DHE 3 nog steeds allemaal verkocht hebben…. Gemeenschapsgeld is in handen van deze coalitie duidelijk niet veilig.

SMZ-SMI zegt:

@Arnold Bergsma, Moet jou en die nieuwe collega’s van je 1 ding nageven, ze sluiten keurig allemaal af met het zinnetje: Daarom vullen wij “oneens” in bij de burgerraadpleging om zodoende ruimte te creëren voor een zorgvuldig besluitvormingsproces. Wordt een beetje saai. Heb je dan geen persoonlijke mening of voorkeur?

Harm Jan Verweij zegt:

Ik geloof dat ik de uitspraken van de heer Bergsma mag beschouwen als een indirect antwoord op de vragen die ik elders op deze krant aan de VVD heb gesteld, zie:

http://www.harendekrant.nl/informatie-avond-herindeling-plaatje-blijft-in-de-groef-hangen/.

In tegenstelling tot wat ik begrepen meen te hebben betekent het huidige standpunt van de VVD dat men “onder de huidige omstandigheden tijdens de burgerraadpleging op 19 maart tegen de fusieoptie met de stad zal stemmen” niet automatisch dat de VVD momenteel voorstander is van een samengaan met Tynaarlo: dit is dus niet zo, men is nog nergens voor, en eigenlijk is men ook nog nergens definitief tegen.

Ik vind dit een vreemde situatie: de burgerraadpleging is bedoeld voor individuele burgers, niet voor politieke partijen en ik betwijfel of alle VVD prominenten tegen de fusieoptie met de stad zullen stemmen. Maar los daarvan: de mogelijkheid om zelfstandig te blijven is een gepasseerd station en er zijn momenteel nog slechts twee reële fusieopties open: of die met de stad of die met Tynaarlo.

Het lijkt me dat de kiezer in Haren recht heeft te weten waar de VVD staat maar de VVD lijkt op de vlucht om duidelijkheid te verschaffen. Dit is begrijpelijk, de herindelingskwestie verdeelt de VVD tot op het bot, men komt er onderling niet uit en ik denk ook niet dat dit ooit zal gebeuren, hoe lang de VVD-interne besluitvorming ook op zich laat wachten.

En daarmee gaat de VVD voorbij aan één van de belangrijkste vereisten als het gaat om het voeren van een verkiezingscampagne: een partij dient heldere standpunten in te nemen, duidelijk te zijn en eenheid uit te stralen. Dit verzuimt de VVD in alle opzichten, het zet gewoon geen goed product in de electorale markt. Daardoor zal de nieuwe fractie van de VVD in de gemeenteraad van Haren op voorhand een onvoorspelbare factor vormen en, om het op zijn Drents te zeggen: dat spiet mie donders.

Hans Sietsma zegt:

@psycholoog e.a.: de achtergronden van het niet zelfstandig verder kunnen zijn vrij simpel en deze werden tot voor kort door de gehele raad gedeeld, hoewel niet iedereen toen al de consequentie wilde trekken. De gemeenteraad heeft zelf de conclusie getrokken dat het de eigen bestuurskracht moest onderzoeken. Er ging te veel en te vaak mis in dienstverlening en besluitvorming. De wereld is ingewikkelder geworden en burgers (gelukkig!) mondiger, dat maakt besturen niet simpeler. De extra taken door de decentralisaties leiden tot zo’n 50% taak-uitbreiding.

Vorig jaar februari besloot de raad dat alles zelf blijven doen geen optie was. sommige partijen – D66 en GVH met name – mopperden toen luidkeels waarom fusie niet zou worden onderzocht, de meerderheid wilde nog eens kijken naar samenwerkingsmodellen.

In juni bleek dat er geen andere gemeenten waren die een samenwerkingsmodel wilden aangaan. De wereld was opnieuw sneller veranderd dan de raad kon bijhouden. sindsdien loopt de raad achter de feiten aan.

Laat het referendum een moment zijn dat een nieuw beginpunt markeert. Wat de uitslag ook zal zijn, er ontstaat ruimte om nieuwe stappen te zetten.

@Harenaar: Op 25 november is een voorlopig besluit genomen. Kijk gewoon de opnamen terug. Het was deel van de onderhandelingen dat een referendum uitschrijven betekent dat het besluit per definitie voorlopig is. De actie van GVH en D66 in december om de voorlopigheid nog eens te benadrukken was voor de bühne. De motie die werd ingediend was bijna letterlijk de motie die op 25 november was ingediend door GroenLinks.

Fred Dellebarre zegt:

@Hans even goed opletten!!! “Voorlopig” besluit op 25-november……dit staat in de Besluitenlijst van de raadsvergadering van de gemeente Haren van maandag 25 november 2013

De raad besluit met 10 stemmen voor(PVDA, ChristenUnie, GroenLinks en VVD) en 7 stemmen tegen (D66, GVH en CDA) op basis van de resultaten uit het vervolgonderzoek herindeling, te kiezen voor de herindelingsoptie Groningen/Haren/Ten Boer en het besluit mededelen aan het college van GS van de provincie Groningen

Joost van Eden zegt:

@ hans sietsma

Kunt U mij ook uitleggen wat het nut is van het nemen van een voorlopig besluit?

Waarom neem je een besluit, en stel je dit besluit in dezelfde vergadering nog ter discussie middels het uitschrijven van een referendum?

Angelo zegt:

@Hans Sietsema:
Misschien is het handiger voor Groen Links om zich enigszins bescheiden op te stellen. Groen Links heeft de laatste jaren vooral onheil gebracht. U bent nieuw in Haren en iedereen verdient een kans, ook u. Ik stel daarom voor dat u vooral uw eigen punten voor het voetlicht brengt, in plaats van af te geven op andere partijen. Dan keren misschien een aantal Groen Links stemmers bij u terug.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties