De krant die je leest van A tot Z
Dinsdag 30 Juni, 2026
Deze post is bekeken 224 keer.

maandag 17 september 2012

Nieuws:

Was vroeger alles beter in de Harense politiek?

Door: Redactie

Bestuurscrisis in Haren. Gebrek aan vertrouwen in het college. Net een nieuwe coalitie na een breuk. Raadsleden die elkaar de mantel uitvegen en geen handen schudden. Twijfel aan kwaliteit van ambtenaren en gemeentesecretaris. Harde woorden tegen en over elkaar via lokale nieuwssites. Dat is de Harense politiek anno 2012. Was vroeger alles anders? We leggen ons oor te luister bij het college van B&W van de 80-er jaren in Haren. We spraken met oud-wethouders H. Post en M. de Jong en ook met oud-fractievoorzitter Hes van der Wal (VVD). Toverwoord in die periode was ‘harmonie’. Maar ook de media stookten in die jaren niet in de goede werkrelaties, zoals dat nu wel het geval is.

De gemeenteraad van begin jaren 80. Vooraan van links naar rechts Geu Neutel (wethouder), Marten de Jong (wethouder), Klaas Weide (burgemeester), Henk Grüben (gemeentesecretaris) en Hans Post (wethouder). Wilt u de foto vergroten? Klik erop.

Het college bestond in 80-er jaren uit:

*Hans Post VVD, wethouder van 1983 tot 1994 met o.a. onderwijs en financiën.
*Geu Neutel CDA, wethouder van 1982 tot 1994 met o.a. ruimtelijke ordening
*Marten de Jong PvdA, wethouder van 1978 tot 1988 met o.a. welzijn
*Klaas Weide VVD, burgemeester van 1978 tot 1996

 

Herinneringen aan harmonie

Gesprekken met de oud-wethouders Hans Post en Marten de Jong alsmede met oud-fractievoorzitter Hes van der Wal (VVD) schetsen het beeld van een harmonieus samenspel tussen raad en college, waarin men conflicten uitvocht met het doel om er samen uit te komen. Poldermodel? Oud-raadslid Hes van der Wal herinnert zich stevige meningsverschillen met raadslid Fijke Liemburg (PvdA). “Maar we wilden tóch tot een oplossing komen. Dan belde ik Fijke thuis op en ging bij hem praten. Dan konden we prima zaken doen.” Volgens Van der Wal was er veel contact tussen de fracties en de eigen wethouder. “Dan vroegen we aan Post of hij een bepaalde kwestie in het college wilde bespreken en bepleiten.” Post: “En dat deed ik. We hadden binnen het college wel eens discussies, maar die voerden we puur om tot overeenstemming te kunnen komen. Burgemeester Weide speelde daarin een grote rol. Hij was bruggenbouwer en praatte net zo lang tot we het eens konden worden.” Post was de man die destijds met steun van zijn fractie zorgde dat het Zernike College naar Haren kwam. Oud-wethouder De Jong had soms wél strijd te leveren in zijn eigen fractie: “We wilden de oude huisjes aan de Meerweg slopen en herbouwen. Fijke Liemburg (PvdA) was fel tegen. Lange discussies en hij stemde uiteindelijk zelfs tegen. Maar verder konden we ook met de eigen fractie goed zaken doen.” Volgens alle betrokkenen speelden de burgemeesters een sleutelrol in het politieke spel. De Jong: “Weide (periode 1981-1996) was modern en zorgde dat we  er altijd uit kwamen. Burgemeester Van Ketwich Verschuur (periode 1947-1974) was van de oude stempel. Die was de baas en voerde het woord namens de wethouders. In onze tijd kregen wethouders en raadsleden meer armslag en liepen niet aan de leiband.” Volgens oud-wethouder De Jong hebben de burgemeesters die na Klaas Weide kwamen geen bijdrage meer geleverd aan de harmonie binnen het bestuur, op burgemeester Arjen Gerritsen na.

 

Media

In Haren werd de politiek in die tijd alleen gevolgd door redacteur Hein Bekenkamp van het Harener Weekblad. Volgens de oud-bestuurders maakte de krant het hen niet zo moeilijk, maar deed wel nauwgezet verslag van de raadsvergaderingen. De media anno 2012 hebben volgens De Jong invloed op de verstoorde sfeer in de politiek: “Media zoeken nu de tegenstellingen op en vergroten die uit, maken er relletjes van die tot conflicten kunnen leiden. Dat gebeurde vroeger nauwelijks.”

Analyse

De vergelijking met de ‘oude politiek’ en de ‘nieuwe politiek’ in Haren leert dat vroeger werd gestreefd naar deals. Misschien wel in achterkamertjes. Daarvoor werd water bij de wijn gedaan en de burgemeester probeerde de kloof tussen opinies te overbruggen. Wethouders vertrouwden op hun ambtenaren, die tegen hun taken opgewassen waren. Tegenwoordig wekken fracties de indruk zich te willen profileren door onverenigbare visies en standpunten, zonder de neiging water bij de wijn te doen.  De lokale media volgen de politiek nu als horzels en door internet worden de kleinste rimpelingen of tegenstellingen het nieuws van de dag. Vroeger speelde de krant de rol van observeerder en minder als nieuwsmaker. Oud-wethouder Post (financiën) lag in zijn tijd niet wakker van de begroting: “We hadden gezonde reserves en de rente werd goed benut. We hebben het gasbedrijf verkocht voor ruim 15 miljoen euro. Wij haalden met mate geld uit de reserves en dat beleid is onder Michiel Verbeek (D66) losgelaten. Nu heeft Haren geen geld meer.”   Het belangrijkste verschil tussen toen en nu wordt door oud-wethouder Marten de Jong benoemd: “Binnen het college vertrouwden wij elkaar volkomen. We konden op elkaar rekenen en steunden elkaar altijd bij openbare optredens. We waren misschien geen vrienden, maar wel méér dan collega’s. Dat vertrouwen zorgde voor eenheid. En die is nu in Haren ver te zoeken.”

Oud-raadslid Hes van der Wal ging bij zijn opponenten koffie drinken om zaken op te lossen...

 

5 reacties

den ouden zegt:

wij van wc eend….

Pieter Hoekstra zegt:

zou het kunnen dat de Harense politici er in de jaren 90 en 00 een potje van hebben gemaakt? Zou het kunnen dat de ambtenaren onvoldoende meegegroeid zijn met de maatschappelijke ontwikkelingen? Zou het kunnen dat de media wel zijn meegegaan en gebruik maken van hedendaagse communicatiemiddelen?

Zou het kunnen dat het volk openheid en transparantie zeer belangrijk vinden bij lokaal bestuur?

casper kloos zegt:

Vroeger was alles mooier en beter. Vroeger had je ook jeugd van de toekomst. Vroeger had je ook zo iets van de jeugd van tegenwoordig. Vroeger waren de kratten bier nog van hout en moest je doordrinken om de kachel op te stoken. Vroeger was de dokter, dominee, meester en notaris nog U en het gezag daar had je respect voor. Je hield je mond en geloofde dat wat men je vertelde. Ons oma kan echter berichten dat dit alles niet meer opgaat. Achterkamertjes, eigen belangen en zakkenvullerij vanuit de politiek hebben vanwege de mondigheid van de burger, hun waterloo gevonden. Transparantie en open ramen hebben de notabele kwetsbaar gemaakt. Wie daar niet tegen kan, moet opstappen. Haren en Tynaarlo zijn blijven steken in het tijdperk van de piketpaaltjes en het koesteren van het eigen pluche. Baantjesjagers hebben namelijk de plaats ingenomen van mensen die nog met hun hart volksvertegenwoordigers waren/zijn en eigenbelang gaat nu voor het algemeen belang. Gevolg, de ene miskleun na de andere. Luisteren is er niet meer bij en lever je commentaar of kom je met de oplossing, de elite geeft niet thuis of hakt je hoofd er af. Dat moet anders. Polderen was vroeger een prima middel. Publieke opinie nu is wat de gevestigde orde denkt dat de mensen denken en wat hun het beste uitkomt. De raad is verworden tot een wassalon waar ze hun linnen wit wassen en hun buurvrouw zwart. Tijd voor daadkracht. Jammer dat tussentijds de raad niet kan worden weggestuurd en de inwoners kunnen afrekenen. Hopen dat dat nog eens gaat veranderen. Nu blijven we tot 2014 zitten met dat wat we eigenlijk niet meer willen.

De Groot zegt:

De heer Van der Wal ging bij een geschil een kop koffie drinken om het op te lossen.
Tegenwoordig gooi je je mening in de krant of op het net. Lang leve de vooruitgang!

kees zegt:

vroeger is voorbij, verleden tijd
huidige tijden stellen andere eisen.
De “burger” is mondiger geworden, komt nu meer op voor zijn/haar rechten, laat niet meer over zich heen lopen.
Dit noemt men vooruitgang, veel politici lopen echter achter, kunnen de vooruitgang niet bijhouden. Daarom denken ze dat vroeger alles beter was.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.