De krant die je leest van A tot Z
Dinsdag 30 Juni, 2026
Deze post is bekeken 106 keer.

zondag 02 oktober 2016

Nieuws:

Websites en informatieavonden in de strijd rond herindeling Haren

Door: Redactie

Onlangs zijn websites online gezet van zowel voor- als tegenstanders van een herindeling van Haren met Groningen en Ten Boer. We zetten ze op een rij.

Voorstanders van herindeling
Mensen die Haren graag zien fuseren hebben www.kansrijkharen.nl in de lucht gebracht, samen met een gelijknamige Facebookpagina. Hier worden argumenten op een rij gezet en suggesties gedaan om de fusie met Groningen/Ten Boer tot een succes te maken. Wie er precies achter de website zit is niet duidelijk, maar het lijkt erop dat de oppositiepartijen CU, PvdA en GL aan de knoppen zitten. Eén van deze partijen, PvdA heeft op 6 oktober een informatieavond belegd om suggesties voor de herindeling te noteren. Aanvang 19.30 uur in ’t Clockhuys te Haren.

Tegenstanders van herindeling
Mensen die Haren zelfstandig willen houden hebben het platform www.handenafvanharen.nl gelanceerd. In een persbericht wordt gezegd dat deze site is gemaakt door inwoners van Haren. De site van de tegenstanders is aanmerkelijk uitgebreider dan die van de voorstanders van fusie. De redactie organiseert een voorlichtings- en schrijfavond om “met onze hulp een zienswijze op te stellen”: Woensdag 12 oktober a.s. in Astoria te Haren, inloop 19.30, start 20.00 uur. Een tweede avond voor de inwoners van Glimmen, Noordlaren en Onnen wordt gepland in “De Groenenberg” te Glimmen, direct na de herfstvakantie.

8 reacties

zuchtje zegt:

de tegenstanders van de fusie organiseren een voorlichtings- en schrijfavond? zodat met hun hulp (aan burgers van Haren) een zienswijze kan worden opgesteld? HAHAHAHAHAHA…. is dit erg of… is dit ERG? HEEL ERG!

Om je werkelijk ROT TE SCHAMEN!

—

De opmerking dat achter de site “inwoners van Haren” zitten, gaat overigens zowel voor de VOOR als de TEGENSTANDERS op. Bovenstaand artikel geeft een beetje een “Hun” en “Wij” gevoel aan, alsof de voorstanders van de fusie met Groningen niet zouden bestaan uit (alleen maar) inwoners uit HAREN. Onterecht dus 🙂 BEIDE bestaan uit inwoners van Haren. Dit is niet slechts voorbehouden aan de naïeve mensen die zich tegen een logische fusie verzetten. Overigens is dit gelukkig maar een beperkt aantal mensen 🙂 .

—

tenslotte: Het beknopt of uitgebreider weergeven van problematiek, zegt niets over de kwaliteit en de inhoud van de informatie. Het groepje dat op een uitgebreide wijze de website tégen de fusie in de lucht houdt, en ook op een hele uitgebreide wijze mensen in een “informatieavond” van háár gelijk op de hoogte stelt, en mensen zelfs schrijfles geeft voor “een eigen” zienswijze, heeft hiervoor kennelijk wél de tijd. Andere -mijns inziens de meer verstandiger mensen- zijn beknopter in hun kwalitatief inhoudelijker website, en steken juist tijd in het bespreken van de juiste keuzes in het belang van de Harense burgerij. Zij lopen niet weg bij de onderhandelingstafel. 🙂

Repelsteeltje zegt:

Is die website Kansrijkharen een grap? We moeten een grotere gemeente worden om ons te wapenen tegen aardbevingsproblematiek, krimp en werkgelegenheid? Sinds wanneer heeft Haren dit soort problemen? Kortom: herindeling is een oplossing voor een niet bestaand probleem.
Dan worden er vier zaken benoemd die wij al hebben in Haren en vervolgens moeten we opschalen om die te behouden? Terwijl we allemaal weten dat de kans om dat allemaal kwijt te raken het grootst is als je bij een stad geveegd wordt waar je niks meer te vertellen hebt. De foto is treffend: herindeling is een doodlopende weg, eindigend in de ploemp.
Een kansrijke kans, staat er ook nog. Ja de kans is inderdaad groot dat het een kans is op vernietiging van alles wat ons lief is.
Die risico’s zie ik duidelijk verwoord op die andere site.
Handen af van Haren, zet m op. Jullie zijn kansrijk. Goeie informatie. Die zienswijze ga ik schrijven! En dat filmpje van Brouns: firma leugen en bedrog!

Man-o-man, wat een boudel!

InwonervanHaren zegt:

Begrijp ik je goed Zuchtje? Jij wil ook graag overal bijzitten waar je niets mee te maken wilt hebben?

HAHAHAHAHAHA…. is dit erg of… is dit ERG? HEEL ERG!
Om je werkelijk ROT TE SCHAMEN!

Sorry, schot voor open doel!

Ben zegt:

@zuchtje,

Ambtelijk moet een en ander aan regels en eisen voldoen om je eigen visie te vertellen dat ook nog eens serieus genoemen wordt door de geleerde heren en dames.

Ben met u geheel eens dat het te zot voor woorden is dat mensen geholpen moeten worden met schrijfles en bijeenoomsten georganiseerd moeten worden om er voor te zorgen dat de boodschap overkomt.

Geeft niet veel goeds voor de toekomst dat de mogelijk nieuwe gemeente en haar huudoge bestuurders zo ver van de gemeenschap staan dat dit nodig is.

Jos zegt:

Kansrijk Haren is een goede naam.
Het richt zich op haren in een nieuwe toekomst. Een toekomst waarin Harense waarden behouden kunnen blijven.
Dat is iets anders dan handen af van Haren. Deze laatste wil Vasthouden aan wat er nu is. Het trieste is dat dit niet waar is. Immers de lasten gaan omhoog en er wordt fors bezuinigd op voorzieningen. Kortom het wordt veel minder dan men doet voorkomen.
Daarom wie vasthoudt aan wat is, verliest de toekomst.
Daarom is Haren kansrijker indien de toekomst mede wordt ingericht samen met Groningen en ten boer.
Oordeel zelf.

Ben zegt:

@Jos,

Wat is het voordeel voor de inwoner van de Gemeente Haren met de herindeling?

De Structuur van de Grote Steden in Nederland versterkt de zienswijze die ik aan u overleg op een ander vlak.

Niemand heeft tot op heden ook maar een keer gerept over voorbeeld model van de Grote Gemeente in Nederland. Het model deelgemeenten en met een kleine aanpassing hierin namelijk Haren hierin als zelfstandige gemeente? Zo moeilijk is het toch niet om dit model al dusdanig te realiseren en vast te leggen. Iedereen wint hierbij de Gemeente Groningen, de Gemeente Ten Boer, de Gemeente Haren en De Provincie. Er gaat niets boven Groningen, de Innoverende Regio.

Dat de punten van de provincie om te herindelen niet opgaan omdat de algemene indruk binnen de bestuurskunde is dat de beste beleidsprestaties worden geleverd door gemeenten met minder dan 100.000 inwoners.

Een grote gemeente is niet per definitie efficiënter. Integendeel de lokale lasten zijn in stedelijke centra vaak hoger dan in de landelijke gebieden.

Dat het is dan in het ambtelijk apparaat van de grote steden treffen wij helaas alle schaalnadelen aan waarover de bedrijfseconomen in hun leerboeken reppen: veel lagen, veel bureaucraten, veel plannen die leiden tot nieuwe plannen, veel overleg, grote risico’s en weinig resultaat.

Er is nauwelijks verschil in de bestuurskracht van gemeenten met 50.000, 80.000 inwoners of 100.000 of meer inwoners.

Dus waarom herindelen met een grote stad? De gemiddelde bezetting per 1000 inwoners van gemeenten in Nederland:

30.000 -50.000 4,1 ambtenaar per 1000 inwoners
Meer dan 100.000 5,3 ambtenaar per 1000 inwoners

Een grote gemeente is niet per definitie efficiënter. Integendeel de lokale lasten zijn in stedelijke centra vaak hoger dan in de landelijke gebieden.
Met andere woorden de conclusie die getrokken kan worden is dat een zelfstandige gemeente Haren meer slagkracht heeft en lagere kosten dan het herindelingsmodel.

Repelsteeltje zegt:

@Jos Wat een lariekoek! Zag het wensenlijstje van dat kansrijke Haren. Wanhopig wordt geprobeerd ALLES WAT WE AL HEBBEN vast te houden! Dat kan kennelijk niet zomaar verwacht worden van de grote slokop. Daar moet je voor vechten. En ondertussen maar meebetalen aan de ambities van stadse bestuurders die zelf hogerop willen.
Wat een volksverlakkerij. De toekomst maak je jet beste zelfstandig!

peter zegt:

@Ben, een gemeentelijke-organisatie is geen bedrijf het is dan ook veel te kort door te bocht om te zeggen dat een gemeente met van 30.000 tot 50.000 inwoners efficiënter werkt dan een grotere gemeente.

Kijk bijvoorbeeld naar openingstijden van publiekbalies (ruimere openingstijden vergt meer FTE, maar geeft wel een grotere dienstverlening naar de burger), welke expertise heeft een gemeente zelf in huis (of wat alles uitbesteed?)

enkel ambtenaren per inwoners met elkaar te vergelijken is veel te simpel

Op je vraag “waarom herindelen met een grote stad?”
Deze herindeling is nog de enige optie, alle overige herindelingsopties zijn door de Harense Politiek verloren gegaan.

Rest enkele de afweging:
Samen met Groningen en TenBoer of zelfstandig.

Maar een juiste inhoudelijke afweging is helaas nog steeds niet te maken, daar zullen we in ieder geval de Harense begroting voor moeten afwachten

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties