De krant die je leest van A tot Z
Zaterdag 20 Juni, 2026
Deze post is bekeken 200 keer.

vrijdag 27 februari 2015

Nieuws:

Wethouder: “Gemeente kon medewerking aan sportkooi niet weigeren.”

Door: Redactie

De gemeente Haren kon niet anders dan meewerken aan het initiatief van de stichting Sport en Spel Haren om een sportkooi (betonnen voetbalveld met hekken er omheen) te realiseren naast CBS de Borg. Dat laat wethouder Mariska Sloot in een reactie op de commotie weten.

Mariska Sloot

Mariska Sloot

Sloot: “De bezwaren van de 99 omwonenden zijn niet gehonoreerd  omdat de beheersverordening “Oosterhaar” het bij recht mogelijk maakt om ter plekke een sportkooi (playground) aan te leggen. Op basis van de wet dient een vergunning te worden verleend  als een aanvraag daarvoor voldoet aan het geldende bestemmingsplan of de beheersverordening. In dit geval mocht de gevraagde vergunning niet worden geweigerd”.  In haar antwoord legt de wethouder dus het accent op de juridische legitimiteit. Anders gezegd: ook al zouden we het willen, we kunnen dit niet tegenhouden. De bezwaren van veel direct omwonenden wijken in dit geval dus voor de juridische argumenten.

Onder de oppervlakte van dit dossier zit bij deze wethouder echter ook de overtuiging dat burgerinitiatieven zo mogelijk alle ruimte moeten krijgen. Ze zegt: “Hier is sprake van een burgerinitiatief. Initiatieven uit de samenleving moeten volgens dit college een kans krijgen en zo mogelijk worden gefaciliteerd door de gemeente. Natuurlijk wordt alles wel zorgvuldig beoordeeld op wet- en regelgeving en op de inpasbaarheid van plannen en wordt geluisterd naar geluiden uit de omgeving.”

Update: Voor de goede orde zij vermeld dat het plan niet door de gemeente Haren wordt gefinancierd, maar door de initiatiefnemers via sponsoring.

Online discussie gesloten 4 maart 15.30 uur.

22 reacties

W. Brandsma zegt:

Toch heeft de gemeente juridisch de plank misgeslagen door te stellen dat er geen bouwvergunning vereist is en heeft de gemeente actief meegeholpen aan vestiging van de sportkooi op deze locatie door de grond ter beschikking te stellen. Dat was juridisch zeker niet nodig.

U. Hoekstra zegt:

Mevrouw Sloot vertelt onwaarheden. Het is niet zo dat de vergunning bij recht kon worden verleend, er is in elk geval een belangenafweging nodig, waarbij de belangen van de hele buurt hadden moeten worden afgewogen tegen die van de drie mensen van stichting. Een belangenafweging betekent dat de vergunning ook mag worden geweigerd. Afgezien daarvan had de gemeente de grond niet ter beschikking hoeven te stellen. Daarnaast is het onjuist dat de gemeente luistert naar de buurt. Al in het beginstadium is niet geluisterd naar de bezwaren en vorige week nog wees zij een verzoek uit de buurt tot overleg af!

harry zegt:

“Luisteren naar geluiden uit de omgeving”99 tegen 2 voor.

Simon zegt:

@Harry, dat zegt niks. Er waren 136 zienswijzen tegen DHE 5-6. Een record, nog nooit eerder voorgekomen in Haren. Het gaat gewoon door. Hoe meer je je verdiept in de werking van de lokale democratie, hoe groter je desillusie. De werkelijke macht ligt niet bij degenen die wij met z’n allen gekozen hebben.

bert zegt:

Het kan natuurlijk aan mij liggen, maar heb die beheersverordening er nog eens op nageslagen…
Begrippen als sportkooi of playground komen er toch echt niet in voor. Maar mss leest de wethouder een andere verordening? Of toch de Fabeltjeskrant?

Harry zegt:

Burgerinitiatief… Leuk als je tegenover zo’n kooi woont. Als mevrouw Sloot er zou wonen, nam ze het niet zo nauw met dit burgerinitiatief. Dit is dus een element die er voor zorgt dat er steeds meer afstand komt tussen burger en politiek. Er is geen logica vast te knopen aan deze casus. 2 mensen roepen om een kooi, 99 mensen willen het niet. Toch wordt er gekozen voor wat de minderheid wil. Ik vind het apart, kunnen de buurtbewoners daar dit niet via rechter regelen?

Bert zegt:

Ik heb de beheersverordening er nog eens op nagelezen, maar het woord ‘sportkooi’ of ‘playground’ komt er niet in voor. Begrijp dus niet waar de wethouder het over heeft… maar mss ben ik te dom ondanks het feit dat ik kan lezen en schrijven.

Ton Sprenger zegt:

Het college van D66, VVD en Gezond Verstand Haren bezuinigt op de speelvoorzieningen voor kinderen. Hoe kan het dan dat er hier wel geld voor is en voor andere aanvragen niet? Zou het dan betekenen dat overal waar dit juridisch mogelijk is, ook aanvragen kunnen worden gedaan en worden gehonoreerd? Vanuit de PvdA hebben we al vaker aan wethouder Sloot aangegeven om ruimte te scheppen voor kinderen en bewoners die in eigen beheer speeltoestellen willen beheren en onderhouden.

Note redactie: Deze voorziening wordt niet door de gemeente gefinancierd, maar door de initiatiefnemers via sponsoring.

Hans Klein zegt:

Het “gezond verstand” van de wethouder is ver te zoeken.

Herald zegt:

Je kunt een schriftelijk verzoek om handhaving gaan doen gericht aan het college van B en W. Dan komt er ongetwijfeld een afwijzing met de redenen van de gemeente hierin genoemd maar heb je wel een besluit. Hiertegen kan men bezwaar maken. Komt het vanzelf bij de rechter.

W. Brandsma zegt:

@noot redactie; maar de grond wordt wel kosteloos ter beschikking gesteld en wie gaat het onderhoud financieren?

Herald zegt:

De sportkooi valt onder de vergunningplicht. Staat in het besluit omgevingsrecht BOR in bijlage 2 niet genoemd. Wat er wel staat genoemd is namelijk verg. vrij. Gewoon bezwaar maken op de vergunning en voor de rechter laten komen.

Henk zegt:

De halve wereld staat in brand, de werloosheid is groot, voedselbanken hebben het druk en een gedeelte van de inwoners van Haren maakt zich druk om een speelveldje…… schaam u diep allen

Frank zegt:

Leuk, dat burgerinitiatieven (het plan voor een sportkooi) de ruimte moeten krijgen volgens de wethouder, maar de burgerinitiatieven die tegen de sportkooi zijn dan?? Moeten die niet de ruimte krijgen? Telt het belang van een paar personen zwaarder dan de vele die er tegen zijn?
De meeste bezwaarden wonen in de directe nabijheid van de beoogde locatie, de initiatiefnemers niet!!!

Trouwens de gemeente, lees: Gezond Verstand Haren kan niet om de sportkooi heen omdat de buurman van de initiatiefnemer de buurman is van de fractie van diezelfde partij…. Één en één is twee!
Spotkooi mooi, maar graag op een andere locatie.

Luister a.u.b. naar de geluiden uit de omgeving.

ps. het spijt mij dat ik op uw partij heb gestemd 🙁

Rene Valkema zegt:

@beste Ton Sprenger,
Ook vorige colleges waar de PvdA in zat hebben bezuinigd op de speelvoorzieningen. U weet donders goed dat de gemeenteraad geen geld beschikbaar heeft gesteld voor deze voorziening. Dat het gaat om particuliergeld. Mag ik uw opmerking zo uitleggen dat de PvdA voor deze playground is?

Walter zegt:

“Hoe kan het dan dat er hier wel geld voor is en voor andere aanvragen niet?”

Oei! Eerst de feiten juist en dan pas reageren meneer Sprenger van de PvdA.

Bart Eisses zegt:

Wat mij het meeste verbaasd;
Wat is de meerwaarde van een sportkooi versus een goed gedraineerd speelveld?

Over een paar jaar zullen mijn zoontjes op dat veld gaan spelen, en persoonlijk heb ik liever een wasmachine die groene vlekken moet zien te verwijderen dan dat ik scheuren en gaten in de kleding zie komen…

Daarnaast maak ik mij ernstig zorgen over de komst van hangjeugd (zeker na de komst van de fietstunnel) en het onderhoud; hoe wordt dit geregeld? Bladblazen, schoonmaken ten opzichte van het grasmaaien dat nu plaatsvindt.

gr
Bart

Roelien zegt:

Jammer dat dat wat een leuk initiatief had kunnen zijn, de buurt geen gezonde cohesie brengt, maar het tegenovergestelde.

De plannenmakers zijn vol enthousiasme aan het werk gegaan om als burgerinitiatief een sportkooi te realiseren. Ze hebben het initiatief aangemeld voor het Rabo stimuleringsfonds, stemmen binnengehaald en contact opgenomen met de gemeente Haren en met CBS De Borg.
Wat de initiatiefnemers en de gemeente alleen vergeten zijn, is de buurtbewoners informeren.

Op de website van ‘Sport en spel’ staat:
“Tijdens het gemeentelijke proces hebben we onze ideeën bij verschillende omwonenden gedeeld. Tot zover is iedereen positief. Vanaf donderdag 27 maart gaan we contact opnemen met alle directe omwonenden om uitleg te geven over de plannen en vragen te beantwoorden. Heeft u vragen en/of opmerkingen, neem dan gerust contact met ons op.”

De direct omwonenden waren echter iets minder enthousiast dan de “verschillende omwonenden”. De optie om op zoek te gaan naar een andere plek was eigenlijk helemaal geen optie, mede omdat de directeur van De Borg aangaf erg veel belang te hebben bij de sportkooi. In ieder geval liever bij De Borg dan bij bijvoorbeeld De Wissel aan de Mellensteeg, werd gezegd.

Dan de achtergrond van dit initiatief. Er zou geen veilige speelgelegenheid zijn in Oosterhaar, er is bijvoorbeeld geen plek om je kind te leren fietsen.. aldus de initiatiefnemers.
Nu is het zo dat er naast De Borg een prachtig grasveld ligt, waar veel word gespeeld, gevoetbald, gevliegerd, gesoftbald, gepicknickt, waar kinderen leren fietsen (en als dat niet op het gras kan, dan is er een prachtig schoolplein) en waar in de zomer gymlessen en buitenactiviteiten van De Borg plaatsvinden. Het is een plek waar kinderen zelf kunnen verzinnen wat ze willen doen, hoe ze willen spelen. Een plek waar ze gewoon kind mogen zijn.
Een sportkooi is een prima initiatief; voor stedelijke gebieden die niet het voorrecht van zo’n prachtige groene speelplek hebben. Laat kinderen spelen waar het nog kan, zonder dat wij als volwassenen bepalen dat het leuk is om georganiseerd (en onder begeleiding van volwassenen die er verstand van denken te hebben) te spelen.

Het is jammer om te lezen dat er dingen bij worden gehaald die niets te maken hebben met dit initiatief. Laten we de discussie beperken tot het initiatief van een sportkooi. Misschien is er in Haren een buurt die dit initiatief omarmt. Een buurt waar niet zo’n prachtige speelplek is als het grasveld naast De Borg.

Jammer ook dat de wethouder van Gezond Verstand Haren, mevrouw Sloot, het gesprek met de direct omwonenden zo afhoudt. Terwijl, om mevrouw Sloot te citeren: ” luisteren een vak is en gehoord worden een eis”. In het geval van de sportkooi is er kennelijk sprake van de spreekwoordelijke uitzondering op de regel. Bijna 100 omwonenden zijn niet blij met de sportkooi, maar dat doet er niet toe. Want kinderen mogen niet spelen, kinderen MOETEN spelen.

Wietske zegt:

Hele goede en genuanceerde reactie van Roelien. Ik sluit me daar helemaal bij aan!

Harry zegt:

Kinderen kunnen overal spelen. In achtertuinen, op schoolpleinen, sportvelden en in de natuur. Ergo een drogreden van Roelien.
Het is uiteraard een prima inititief. 100 mensen die tegen zijn snap ik ook niet. Er zijn in de verste verte geen 100 directe bewoners, het gaat hier om een drassig onbruikbaar veld verscholen achter een rij bomen. Alleen de kerk kijkt er op uit en de school en een stuk of 6 huizen.
Mevrouw Sloot is lekker gemakkelijk. Het is geen geld van de gemeente, maar de grond wel. In conclaaf gaan met alle partijen en er netjes conclusies aan verbinden zou de lont uit het Kruidvat kunnen halen.

Bert zegt:

Graag sluit ook ik mij helemaal aan bij de analyse van Roelien. Het lijkt tijd te worden dat de wethouder uitlegt waarom dit de uitgelezen en aangewezen plek voor de sportkooi is. Zij zit toch echt op de plek om een voor allen bevredigende uitweg aan te reiken. Het veld bij de zorgboerderij/skatebaan is inmiddels achtduizend keer genoemd. Wat is er nu zo moeilijk aan? Is het koppigheid, zijn er geheime deals…?
Neem de mensen mee in een oplossing, wethouder! Leadership, you know….

v/d Sluis zegt:

Dat is ook een beetje de vraag natuurlijk, laat je de oren hangen naar ‘beroepsbezwaarmakers’ en ‘bezwaarden’ uit de omgeving of luister je naar honderden mensen en jongeren die het wel een goed idee vinden & wat is logischer een plek aan de rand of een plek naast een school die volgens “de kenners” überhaupt aan onderhoud toe is, oftewel 1+1=3, woon zelf aan de rand en als we het hebben over uitzicht, “groen en dergelijke” dan past het daar al helemaal niet.Over vrij uitzicht gesproken (!)



Recente berichten



Recente reacties