De krant die je leest van A tot Z
Maandag 25 Mei, 2026
Deze post is bekeken 146 keer.

maandag 27 oktober 2014

Nieuws:

Wethouder Mariska Sloot: “Raad, hoeveel mag de ijsbaan kosten?”

Door: Redactie

In de geest van de wijze waarop wethouder Mariska Sloot (GVH) de afgelopen jaren oppositie voerde vroeg zij vanavond de raad recht-toe-recht-aan hoeveel geld ze mag besteden aan het realiseren van een grotere ijsbaan naast De Mikkelhorst (Klaverlaan). De raad liet zich niet uit de tent lokken. Zoek dat zelf maar uit, wethouder, en vraag dan onze goedkeuring.

PvdA had een motie ‘vreemd’ ingediend waarin werd gevraagd naar de stand van zaken en voortgang van de ijsbaan. “De R is weer in de maand”, zo motiveerde Ton Sprenger zijn belangstelling. Wethouder Mariska Sloot vertelde dat de gemeente met simpele ingrepen een grotere ijsbaan kan aanleggen, maar ze wilde dan wel een budget van de raad. Daarop werd zelfs door indiener Ton Sprenger niet met een concreet bedrag geantwoord. Geen enkel raadslid waagde zich aan het afgeven van ‘zakgeld’  aan de wethouder. Die kreeg nu van de raad de opdracht om op korte termijn te vertellen wat de aanleg van zo’n ijsbaan moet kosten, waarna de raad ermee kan instemmen of niet. Of dit allemaal voor de intocht van Koning Winter rond komt is de vraag, maar wel de intentie van de wethouder.

 

Geen lichtmasten

Peter Hidding (D66) wilde nog wel even weten of er dan ook verlichting kan worden meegenomen in dat plan. Daarop moest wethouder Sloot doen wat ze als raadslid zo vaak bekritiseerde: ze zag beren op de weg en antwoordde strategisch. Ze voorspelde namelijk bezwaren van burgers en belangenbehartigers van flora en fauna, die tegen het felle licht van lichtmasten zijn. Daarom leek het haar raadzaam daar maar niet aan te beginnen. Wordt vervolgd.

Glimmen ijsbaan januari 2013

28 reacties

Andre zegt:

Tja nu ze daar eenmaal zit, loopt ze voor haar verantwoordelijkheden weg! Een pot nat die politici en dit is een gehaaide! 😉

joost zegt:

Net zoveel als het glazen paleis op die domme plek gebouwd in 2011, dat is zo’n 12,3 miljoen euri’s!

Dorpsgenoot zegt:

Tsja Andre, HdeKr is fel tegenstander van Mevr.Sloot, getuige de zinsnede “wat ze als raadslid …..” Hoe lok je deze reacties als redactie toch uit … Kom op Hein, dit is te simpel hoor, zo heb je andere wethouders ook niet “behandeld” ….

dennis zegt:

waarom niet het veld gebruiken waar 2 jaar geleden de huttenbouwdorp was aan de klaverlaan, dijken erom heen

zomers gebruik voor de huttenbouwdorp

s’winters gebruik ijsbaan en de heuvels laat je gewoon zitten, dan kunnen beide partijen er gebruik van maken.
en in de lente maak je 1 plek open en weg water

Affirmanti incumbit probatio zegt:

De bewijslast ligt bij hem die iets beweert. (Wie iets stelt moet dat bewijzen.)

Ik zegt:

Stel dat men in de lengte 3 tot 5 lange lichtslangen in het ijs verwerkt… Geen felle lampen en toch wordt de ijsbaan verlicht… Haren zou wel eens een primeur kunnen hebben de eerste verlichte ijsbaan…

Job zegt:

Mevr.Sloot:
Ken uw dossier, er zou een nieuwe ijsbaan komen in ruil voor de oude Scharlakenhof ijsbaan. Op de u bekende wijze hebt u daar als GVH oppostie , evenals voor de Blauwe Ruiters , geëist dat er iets moest gebeuren!
Nieuw voor oud was immers de slogan en nu vraagt u de raad budget beschikbaar te stellen
voor een surrogaat ijsbaantje zonder lampen?
Nee, mevr.Sloot, zo werkt het niet.
Verdiep u eens in een dossier en daarmee in de uitspraken van de Raad over de sportverplaatsing, mocht u dat te veel werk vinden, consulteer dan uw voorganger op dit dossier of de heer Hazenberg, die er m.i. ook alles van weet.
Moraal van dit verhaal : “It is a political bloody shame” , dat er zo met de ijsbaan en zijn vereniging is / wordt omgegaan.

max zegt:

Wat een moeite allemaal, de sportvelden aan de geertsemaweg onder laten lopen en een prachtige ijsbaan heb je.
ze voetballen daar maar heel weining op, redenen, te nat!

tja zegt:

Grappig dat Mevrouw Sloot zodra er iets gedaan moet worden opeens niet meer weet hoe het zou moeten. Blijkbaar was het jarenlange op kinderlijke wijze oppositie voeren alleen bedoeld om de positie wethouder te verwerven. Jammer dat alle GvH stemmers er nu achter komen dat GvH geen toegevoegde waarde heeft in het politieke bestel.

Wat de ijsbaan betreft: Volgens mij zit er een prachtige ijsbaan in Paterswolde. In het kader van de eventuele verdere samenwerking/fusie met de gemeente Tynaarlo een idee om daar samenwerking mee te zoeken? (stuk goedkoper)

Anne Hazenberg, voorz.IJsver. Scharlakenhof zegt:

Nieuw voor oud, onder dat motto en met die toezegging van toenmalig wethouder de heer T. Berends heeft IJsver. Scharlakenhof (’54 ,Kon Goedk) medewerking verleend voor de aanleg en uitbreiding Sportcomplex Onnerweg. Noch door V.V.Haren, noch door V.V.Goorecht zijn wij van te voren benaderd .Tijdens gesprekken met de gemeente is door ons bestuur uitvoering geattendeerd en gewaarschuwd op het kostenaspect dat zou voort-vloeien uit inlijving van – en de functieverandering van “ons” IJsbaanterrein , misschien wel de mooiste van Nrd Nederland,incl. voorzieningen (als daar was een prachtige eigentijdse kantine voor onze leden ), nagenoeg geheel tot stand gebracht door bestuur en vrijwilligers, waarvoor ook na zoveel jaren van inspanning door de gemeente geen enkel respect is getoond. Hoe toch gemeente is het mogelijk dat we 8 jaar nadien nog zonder natuurijsbaan zitten, dat men een uitgesproken en opgeschreven belofte nog niet heeft weten in te vullen.Hergebruik van het terrein heeft men uitgesloten , men heeft er km’s drainage ingelegd waardoor het water weg zal stromen (werkt niet).
Op het terrein wordt tot op heden door de gemeemte elke dag opnieuw arbeid verricht, omdat het als voetbal-terrein ongeschikt blijkt. Hoezo de burger meer betrekken.Voor dat geld had er reeds een mooie baan kunnen liggen aan de Klaverlaan nabij de zorgboerderij.
Men had het bestaande gemeentehuis voor 3,5 miljoen euro kunnen verbouwen, waardoor er zeker 7 miljoen extra in kas was geweest om dringender kwesties te hebben kunnen financieren en uit te voeren heden ten dage.
Mijn bestuur is erkentelijk voor uw reacties . Zij , blijft hopen op een zinvol overleg met de gemeente , wethouder mevr. Sloot en met medewerking van de politieke partijen waartoe in de laatste raadsvergadering opnieuw een eerste aanzet is gegeven voor een complete IJsbaan.
Met dank, Anne Hazenberg

Hans zegt:

Leuk plaatje van de ijsbaan in Glimmen…die is pas leuk!

Willem zegt:

Mevrouw Sloot heeft de prioriteiten binnen onze gemeente goed voor de bril! Ook heeft ze blijkbaar geen notie van de financiële situatie waarin de gemeente verkeerd. Als je met kunst en vliegwerk de begroting sluitend moet krijgen doordat je over onvoldoende reserves beschikt, zou ik me niet zo druk maken over een grotere ijsbaan die misschien eens in de drie jaar gebruikt kan worden. Blijkbaar luidt het populariteitsmotto van GVH ‘Geef de mensen brood en spelen’, maar dan moet de financiële situatie dat wel toelaten. Net zoals de burgers in crisistijd ook de tering naar de nering moesten zetten.

Harry zegt:

Ik vond het initiatief vorig jaar erg mooi aan de Klaverlaan. Met een beetje burgerparticipatie kan er ook leuk geschaatst worden.

Jaap Jan Vels zegt:

Los van het feit dat ik dhr. Hazenberg volkomen begrijp, hebben de voetbalverenigingen niets te maken gehad met de besluitvorming omtrent het verhuizen van de ijsbaan. Dat is namelijk een gevolg van de door de politiek gedwongen verhuizing van Gorecht en de Blauwe Ruiters waarbij Gorecht op het sportpark Onnerweg (nu sportpark de Koepel genaamd) gehuisvest moest worden. Dat de voetbalverenigingen geen contact hebben opgenomen met de ijsbaanvereniging is dan dus logisch aangezien zij geen overlegpartner voor de ijsbaanvereniging zijn geweest. Dat was en is alleen de Gemeente. Wens ik de ijsbaanvereniging succes met het bewerken van de Gemeente en de raad. Op persoonlijke titel, Jaap Jan Vels

Laura zegt:

Ik vraag me af wie de gemeente ingehuurd heeft voor advies en aanleg van dit voetbalveld dat nu niet blijkt te functioneren. Hetzelfde geldt voor de natuurlijke poel in het Hendrik De Vries Plantsoen: voor veel geld aangelegd en moet nu weer worden gedempt. Worden de adviseurs en / of constructeurs hier op aangesproken? Als er sprake is van verwijtbaarheid lijkt me dat daar wel wat te halen valt.

De oude man zegt:

De Raad is de baas! Niet mevrouw Sloot. Dus is het logisch dat ze om een budget vraagt nu de vorige opdracht van diezelfde raad niet mogelijk is. Straks komt ze met een geweldig voorstel en brandt diezelfde raad dat weer af, want te duur… Ik gun het dorp een ijsbaan, maar niet tegen elke prijs. De belofte waar de heer Hazeberg over spreekt is jaren geleden gedaan, toen de bomen nog de hemel in groeiden. Nu heeft Haren dat geld niet meer. Wilde burger van Haren werkelijk dat een nieuw college de belofte van een oud college gestand doet? Wil de burger daar dan ook meer voor betalen? Wil de burger liever dat er weer een vierde ijsbaan komt voor geld dat ook voor dringender zaken gebruikt kan worden? Voor onze ouderen bijvoorbeeld? Wil de burger dat echt?

Supporter zegt:

Volgens mij kunnen we de oude ijsbaan gewoon gebruiken, gevoetbald wordt er toch niet.
Zodra er een spatje water uit de lucht komt, kan er niet gevoetbald worden omdat het te nat is.
Ijsvereniging heeft gelijk oud voor nieuw !
Mevr Sloot , u doet het boven verwachting. Compliment

Paul van Weringh zegt:

Wat een gedoe allemaal, vooralsnog hebben we al twee jaar niet meer kunnen schaatsen. Dit weekend wordt het notabene bijna 20 graden en dat in november. Waar maakt men zich druk om.

Verder hebben we een ijsbaan in Noordlaren, in Onnen en in Eelde. Los daarvan kun je schaatsen op tientallen vijvers en op het meer, maar de mooiste lokatie blijft natuurlijk Sassenhein waar ook nog eens een locale ondernemer kosten nog moeite spaart om het gezellig aan te kleden voor de schaatsliefhebber. En dat allemaal zonder gemeenschapsgeld.

Het lijkt me dan ook volledig overbodig om nog een baan ergens aan te leggen los van de enorme kosten die daarmee gemoeid zijn. Is niet meer van deze tijd om dergelijke bedragen te investeren in iets dat misschien de komende jaren niet eens aan de orde komt terwijl er bezuinigd moet worden op bijvoorbeeld de zorg.

meike zegt:

Gedoe allemaal? Dankzij de gemeente zijn er twee aloude verenigingen tegen hun wil van hun plek verdrongen en hebben er niks voor teruggekregen. De IJsbaanvereniging uit 1954 en de Blauwe Ruiters uit 1945. Dit zijn dankzij de gemeente Haren ‘papieren’ verenigingen geworden omdat ze wel heel veel leden en donateurs hebben maar geen eigen plek meer. Nieuw voor oud, met die belofte zijn deze verenigingen tot nu toe met een kluitje in het riet gestuurd. En dat heet gedoe Paul ? Fijn dat je er zo over denkt……

Anne Hazenberg zegt:

Die 20 graden geldt voor Limburg en Brabant.
IJsbanen : in genoemde plaatsen prima, huldigen ook wij.Sasenhein daarentegen is fors diep tot wel 9 meter. Daar lijkt me de veiligheid iets mindersnel gewaarborgd, bovendien is het gebied ongunstig ver gelegen voor de 7000 inwoners van Oosterhaar, gelegen aan de oostkant van de spoorlijn, alwaar straks 40% van onze gemeente woont. Scharlakenhof kende ijsdagen met 3000 schaatsers. Heeft een schaasver. met die naam. OOk wij weten dat er op de meren geschaatst kan worden. Gezien onze inzet afgelopen 70 jaar ,lijkt het ons alleszins billijk de geofferde ijsbaan te vervangen, waarbij wij als bestuur van de ver. wel degelijk de kosten in acht zullen nemen.Veel Opa’s en Oma’s zijn trots op kinderen en kleinkinderen die kunnen schaatsen en het plezier wat ze er aan beleven. Laten we geen zorg kweken door ze dat beeld te ontnemen.

Paul van Weringh zegt:

Beste meike, de toezeggingen zijn gedaan in een tijd van welvaart, in een tijd dat niemand het woord kredietcrisis kende. De economie floreerde en alles ging goed. Geen torenhoge werklozenaantallen of huizen die onder water staan.

Nu is alles anders. Het geld is op. Inkomstenbronnen zijn uitgedroogd, kosten gestegen. Nog twee maandjes te gaan en dan komt de decentralisatie. Niemand weet precies hoe dat zal uitpakken maar duidelijk is dat dat geld gaat kosten. Ik vind het dan ook niet verantwoord om nu grote bedragen uit te geven aan zaken, hoe goed ook bedoeld, waar niet van bekend is of er en hoe lang er gebruik van worden gemaakt nu en in de toekomst.

De gemeente heeft geen eindeloze potten met geld in de kelder staan. Die zullen eerst moeten worden aangevuld door verkoop van kavels op DHE, Nesciopark en het Haderaplein. Maar zoals we weten verlopen deze zaken nog al stroef. Verder willen een hoop mensen aanpassingen zien in de inrichting van Glimmen Centrum, moet eer een nieuwe brandweerkazerne worden gebouwd, moet het parkeren gratis worden, het zwembad open blijven.

Hoe zou je dat allemaal willen betalen Meike? Door bijvoorbeeld de OZB omhoog te gooien? Rioolheffing verdubbelen? Afvalstoffenheffing omhoog? Of zullen we gewoon alle buurthuizen sluiten zodat we, als het een keer winter is 1 x in de drie jaar een weekend, we toch nog kunnen schaatsen op een plek naast alle andere plekken die er al zijn in onze gemeente?

Cees zegt:

Destijds is er door lokale deskundigen op gewezen dat de ijsbaan niet voor niets bij het scharlakenbos lag. Van oudsher gebruik men weilanden die snel onder (schoon) water liepen en waar het water bleef staan en die daardoor van nature als schaatsbaan geschikt waren. Dat had te maken met de bodemopbouw,kwel etc..Daardoor waren dat soort weilanden ook vaak botanische juweeltjes zoals ook die bij het scharlakenbos (melkvioltjes etc.).Zeer zelame vegetatie die elders gkoesterd en beschermd wordt
Omdat de sportverpaatsing koste wat kost moest doorgaan is er een flutrapport gemaakt om daar het voetballen mogelijk te maken. Sportverplaatsing moest weer om projectontwkkelaar geld te kunnen laten verdienen met DHE5/6 (waar de natuurrapporten ook aan alle kanten rammelen. Niks nieuws onder de zon dus.

Cees zegt:

Destijds is er door lokale deskundigen al op gewezen dat de ijsbaan daar niet voor niets lag (bodemgesteldheid, kwel etc.) en dat er unieke botanische waarden lagen. Omdat de sportverplaatsing koste wat kost moest doorgaan heeft de gemeente een gepast flutrapport laten maken omdat project ontwikkelaar DHE 5/6 toch geen spaanbreed in de weg gelegd mocht worden.
Natuur, schaatsvereniging en blauwe ruiters moeten daar gelag voor betalen. Dat is nou eenmaal de Harense cultuur.Lokale deskundigheid en cultuur wordt gebruskeerd ten bate van het grote geld.
Wat dat betreft alle partijen (incl. dus GVZ) één pot nat.

Dorpsgenoot zegt:

Eens met Paul van Weringh, beetje te veel gepint op de onderbuikgevoelens in de laatste alinea (is een mooi woord voor), maar de essentie klopt natuurlijk. Hoeveel effectieve schaatsdagen hebben we gemiddeld per jaar en hoeveel ijs ligt er binnen een straal van 3 km …. zat .. Schrik niet …. ik heb een halve eeuw geleden op de Scharlakenhof het schaatsen geleerd, heb natuurlijk nostalgische herinneringen aan die tijd op mn Friese Doorlopers en de koek en soapie en woonde in Haren Noord …. dussss .. het was een eindje fietsen .. Kunnen ze nu ook nog wel hoop ik ….
Paul, het klopt wat je zegt, maar met een opmerking als de buurthuizen sluiten red je het niet …. Beeeeeetje fout zou Maxima zeggen ……

Rene Valkema zegt:

De r is weer in de maand en weer maakt de PvdA zich druk over de ijsbaan. Had ze dat maar eerder gedaan. Eerst in 2006 werd geen alternatief geboden, reden waarom we nu al 8 jaar bakkeleien over een ijsbaan. Daarna is het beschikbare budget gebruikt voor tekorten op het gemeentehuis. In de begroting 2013 vond PvdA 10000 euro per jaar genoeg. Een investering van € 123.000 euro. Waar is dat geld gebleven?
De wethouder handelt correct door te vragen wat de raad er voor over heeft.
Wanneer de raad dat niet doet, dan kan zij alleen binnen de bestaande kaders handelen. En als ik haar advies moet geven zou ik dat ook doen.
Het budget kun je dan beter gebruiken voor gratis parkeren. Daar werd toch ook nog ruimte voor gezocht?

Robbert zegt:

In de gemeente waar ik raadslid ben hebben we alle investeringen en uitgaven die over “leuke dingen voor de mensen gaan” voorlopig opgeschort. Alle aandacht dient gericht te zijn op de transities die den haag voor ons in petto heeft. We vrezen forse tekorten tijdens de komende jaren. Er moeten buffers komen om die tekorten op te vangen.

En als ik de balans van de gemeente Haren bekijk lijkt het me niet meer dan logisch dat jullie raad een zelfde weg bewandelt.

Robbert

Jetske zegt:

Beste René
Is dat echt waar? is het geld inderdaad gebruikt voor het gemeente paleis? Is dat niet schandalig? Waarom is dat nooit eerder bekend gemaakt? Wil de journalist hier eens navraag doen bij de wethouder?

Ik zie regelmatig dat het gemeentepaleis s-vonds laat nog baadt in een zee van licht. Als ik mijn hond uit laat, dan kijk ik altijd even naar wie er dan achter het glas nog zit te werken zo in de avond. En wat denk je, NIEMAND?

De gemeente Haren voert al jarenlang een beleid van GROEN. Maar waarom brand er dan zo veel licht tot diep in de nacht?

Geld weg smijten! en de sociale voorzieningen voor onze ouderen weg bezuinigen

Cees zegt:

Niet alleen op het gemeentehuis brandt er ’s avonds overbodig licht,ook elders zijn er genoeg buitenweggetjes of parkeerplekken waar geen fatsoenlijk mens (grapje) ’s avonds komt zoals bij blauwe ruiters. Initiatieven om overbodige verlichting en andere verspilling tegen te gaan komen zeker niet vanuit de gemeente (waarom ook bijv. nog geen zonnepanelen op basisscholen etc.).
Duurzaamheid en natuurvriendelijkheid (dus kwaliteit van wonen) blijkbaar geen interessant item.
De Ijsbaan lag destijds recies opde goede plek. Alles anders kost geld, moeite en energie (dankzij uitverkoop aan projectotwikkelaars)) .
Waar blijft GrL ? Teveel gecommteerd aan bestuurlijk pluche ?
Tijd voor Harense SP of PvdD ?

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties