De krant die je leest van A tot Z
Zondag 14 Juni, 2026
Deze post is bekeken 111 keer.

woensdag 20 augustus 2014

Nieuws:

Wethouder: “Zelfstandig Haren moet je niet uitsluiten”

Door: Redactie

Opmerkelijk nieuws. De kersverse wethouder Michiel Verbeek, die het hernieuwde fusieproces leidt, sluit niet uit dat Haren een zelfstandige gemeente blijft. Hij zegt tegen Haren de Krant: “Als blijkt dat de Harense bevolking zelf het roer in handen wil houden, dan moeten we die mogelijkheid serieus onderzoeken. Veel diensten kun je best in eigen huis blijven leveren. En waar dat niet kan ga je elders shoppen. Bij andere gemeenten of zelfs bij particuliere bedrijven. Wie dat op voorhand uitsluit geeft Haren geen kans om haar eigen idealen na te streven.”

Haren bord

Verbeek haast zich om te zeggen dat hij nog geen definitieve keuze heeft gemaakt. Hij wil alleen wél bereiken dat zelfstandigheid weer als een serieuze optie wordt meegewogen tijdens het herindelingsproces (burgers aan het woord) dat zich in Haren voor de tweede keer gaat afspelen de komende maanden.

Michiel Verbeek 2014

Over de optie ‘zelfstandig blijven terwijl de hele provincie gaat fuseren’ zegt Verbeek: “Die optie is in het recente herindelingsproces steeds voor onmogelijk gehouden. Waarom eigenlijk? Ik zie geen enkele reden om geen onderzoek te willen doen naar de haalbaarheid van een zelfstandig Haren. Je moet daarbij niet uitgaan van de zwaktes van de gemeente, maar van eigen kracht. En je moet tunnelvisie vermijden.” De wethouder sluit niet uit dat zijn standpunt wrevel wekt bij de provincie, maar gaat die confrontatie klaarblijkelijk niet uit de weg.

Deze opstelling staat haaks op die van het voorgaande college, dat zelfstandigheid nagenoeg uitsloot. Men was het eens met de de provincie, dat gemeenten zoals Haren, niet in staat zijn op langere termijn zijn eigen boontjes te doppen. Een herindeling met Groningen en Ten Boer zou de oplossing bieden en daarover konden de burgers in maart hun mening geven in een burgerraadpleging. Het werd in meerderheid ‘nee’ tegen fusie. Maar wat men wél wilde bleef vaag. Daarom kreeg het nieuwe college D66-VVD-GVH opdracht van de raad om de herindeling opnieuw tegen het licht te houden.

Wethouder Verbeek legt in Haren de Krant van volgende week uit hoe hij het proces nu wil uitrollen, zodat in december duidelijk wordt wat burgers willen. Zelfstandig blijven is voor hem geen onhaalbare kaart, maar er zijn meer mogelijkheden: fusie met Groningen/Ten Boer of met Tynaarlo, om er twee te noemen. Haren de Krant verschijnt 27 augustus.

 

 

 

 

16 reacties

De oude man zegt:

Dit is nu precies waarom er een nieuw college zit! Deze wethouders laten zich alleen sturen door de inwoners van Haren. En zo hoort het, daarom heb ik gestemd.

Jan Jager zegt:

Het is goed dat men luistert naar de inwoners van haren, en het is heus geen schande om nee te zeggen tegen het herindelingsproces.Grootschaligheid leid alleen maar tot verwarring bij de burgers en ambtenaren.Ook in het bedrijfsleven lijdt een fusie vaak tot ruzie.democratie is
een groot goed en dat geld ook voor het provincie bestuur die een gemeentelijke en burgerlijk besluit niet naast zich neer mogen leggen maar moeten respecteren.Hier heeft wethouder Verbeek een punt.

Beuker zegt:

Er is nooit naar de burger geluisterd. De arrogantie van Max van den Berg was afstotend.
Plasterk heeft altijd gezegd: Het moet vanuit de burgers gedragen worden anders werkt het niet.
L U I S T E R E N a.u.b.

karel zegt:

Geen nieuws is ook nieuws. D66 probeert nu opnieuw iets te regelen en gedeputeerde Wilpstra van dezelfde partij het tegendeel. Kunnen jullie niet samen zeggen dat er maar een oplossing is. Welke zien we dan wel weer.

nomiS zegt:

Met dank aan Simon en Huub zal de gemeente Haren, als deze heren hun zin krijgen, direct failliet zijn. Op dat moment hoeven we nergens meer over na te denken want dan wordt alles voor ons geregeld. Einde DHE betekend einde Haren zoals op de foto te zien is.

Simon zegt:

@nomiS; de RvS is een ONAFHANKELIJK rechtsorgaan. Dus als de gemeente een deugdelijk plan heeft ingediend heeft ingediend, hebben ze niets te vrezen. Als echter blijkt dat dit niet zo is, dan moet u uw gram bij diezelfde gemeente, lees het vorige College halen en niet bij de bezwaarmakers. Wist u overigens dat één van onze bezwaren de financiële onderbouwing betreft omdat deze naar onze mening behoorlijk rammelt waardoor de gemeente Haren onnodige risico’s loopt? En dus u als inwoner ook? Wist u dat men geen inzage wil geven in de financiële onderbouwing omdat men deze geheim wil houden? Wist u dat hiertegen inmiddels een rechtbankprocedure loopt? Waarom denkt u dat men deze stukken geheim wil houden…..?

Simon zegt:

Aanvulling: wist u trouwens ook dat er niet paar bezwaarmakers zijn maar RUIM 60?! En dat er in 2012 maar liefst 136 zienswijzen, een ongekend record in Haren, tegen het plan zijn ingediend….die door de toenmalige wethouder vrijwel ongelezen in de prullenbak zijn gemieterd?

nomiS zegt:

@Simon, wist u dat de 136 zienswijzen door RvS van tafel zijn geveegd, wist u dat er meer opties zijn uitgegeven dan dat er kavels zijn op dit moment? Wist u dat er erg veel vraag is naar de betreffende woningen? Wist u dat er meer dan 18.000 inwoners zijn in Haren waarvan er maar 60 klagen? Dat is nog geen 0,4 % van de inwoners. Wist u dat BV’s niet verplicht zijn om openheid van zaken te geven? Wist u dat de gemeente geld MOET verdienen om overeind te blijven? U kunt steeds terug wijzen naar het verleden maar dat heeft geen zin. Als de dijk gebroken is kun je eerst de schuldige gaan zoeken en mensen die eventueel aansprakelijk zijn. Het lijkt me verstandiger eerst het gat te dichten. Door nu in dit stadium DHE af te wijzen drijf je heel Haren het faillissement in. Zijn de 18.000 inwoners minus dan die 60 het daar ook mee eens?

Simon je zet de boel achterstevoren. Groet nomiS.

Simon zegt:

somiS, niet goed opgelet. Het College heeft de zienswijzen van tafel geveegd. De RvS-procedure is pas later opgestart.

Het is een flutplan dat alleen maar is ingegeven om snel te cashen. Er wordt een mooi gebied verwoest. Het wordt veel te dicht bebouwd hetgeen in tegenspraak is met het Landschaps Ontwikkelings Plan. Er is GEEN verkeersparagraaf, terwijl het verkeer fors toe zal nemen. We hebben in Haren-Noord nu ook al veel last van ontsluitingsverkeer van en naar de Oosterhaar. En vaak rijden ze nog veel te hard ook.

Kavels en woningen worden al verkocht terwijl de procedure nog loopt. Dat is een risico, maar ook een duidelijk minachting naar ons democratisch bestel in zijn algemeenheid en de RvS in het bijzonder. Wist u overigens dat de potentiële kopers BEWUST door de makelaar niet worden ingelicht over de lopende procedures of dat ze zelfs opzettelijk worden voorgelogen? Het blijkt dat mensen die bij de makelaar vragen naar de RvS-procedure, te horen krijgen dat RvS al uitspraak heeft gedaan. En dat is niet waar! Ook probeert men kopers informatie over het opstelterrein in De Vork, wat straks mogelijk gaat grenzen aan hun achtertuin, bewust achter te houden. Mensen lopen het risico op een kat in de zak. Waar gaan de evt. schadeclaims dan heen? De liegende makelaar of de iets te hebberige gemeente?

Wij zijn als omwonenden nooit tegen bouwen geweest. We zijn wel tegen DIT plan. Te groot, te dicht bebouwd, geen verkeersparagraaf en de financiële onderbouwing rammelt. Wij zijn als omwonenden voortdurend opzettelijk buiten spel gezet door een gemeente die bijzonder vieze spelletjes speelde, waarbij niet alleen buurtbewoners maar ook de gemeenteraad gewoon steeds weer pootje gehaakt werden. Wethouder Berends weigerde ieder gesprek aan te gaan maar de trein denderde door. Dan is het niet raar dat de hakken in het zand gaan. Het plan deugt niet en tast de woonomgeving van heel veel mensen in Haren-Noord aan. Waarom moeten wij opgeofferd worden voor financieel wanbeleid in het verleden? We blijven ons hard maken voor deze zaak, ook na de RvS-procedure.

En mocht het plan van de supermarkt aan het Raadhuisplein weer van stal komen, dan gaan de hakken nog veel harder in het zand. Want al die andere Harenaren zoals u, zijn allang blij dat wij de shit hebben en niet u. U wilt alleen maar profiteren en wij hebben hier straks de overlast. Dat heeft niets met bevolkingsaantallen en verhoudingen te maken, want dit verdient niemand. Het is een gehaast plan waarin men zich niet de tijd heeft gegund bepaalde zaken, zoals het verkeer, goed op te lossen.

En dan is er nog een risico: er zit een grote waterbel onder het gebied. Door te bouwen kunnen bestaande woningen in de wijde omtrek natte voeten gaan krijgen doordat de grondwaterstromen worden verlegd. Dat is indertijd ook gebeurd bij de bouw van de flat aan het Stationsplein. Wie denkt u dat die schade gaat betalen? Dat bent u en die andere 17.999 Haren.

De oude man zegt:

Nomis hulde! In een nutshell verteld hoe het zit. Ik weet zeker dat deze 60 mensen ook niet zitten te wachten op een annexatie door de stad. Zouden ze begrijpen dat hun gebied dan helemaal wordt volgebouwd met bijvoorbeeld hoogbouw? En die annexatie gaat gebeuren als Haren failliet gaat: de provincie grijpt dan in en hoe! Daar willen die 60 man toch niet verantwoordelijk voor zijn. De politiek is hier heel lang mee bezig geweest, de klagers hebben best wat bereikt. Het wordt nu tijd om daarmee te stoppen!

nomiS zegt:

“Er wordt een mooi gebied verwoest.” Hahaha, beste Simon, dat waren voetbalvelden!

Er wordt straks een mooie gemeente verwoest als jij en Huub samen met die andere 58 mensen hun zin krijgen. Realiseer je je dat eigenlijk wel? De hele boel verknallen voor meer dan 18.000 mensen omdat er in je uitzichtlijn wordt gebouwd? 2 verkeersbewegingen per minuut er bij komen?

Democratie is iets wat door de meerderheid wordt beslist. Misschien kan de redactie hier een poll over op deze website zetten met de volgende vraag:

Ik ga akkoord met een bouwstop van DHE als we risico lopen op een gemeentelijk faillissement.

Ja
Nee
weet ik niet

nomiS zegt:

Simon, het valt me op dat je jezelf altijd tegen spreekt. Even een voorbeeld:

“Wist u dat men geen inzage wil geven in de financiële onderbouwing omdat men deze geheim wil houden? Wist u dat hiertegen inmiddels een rechtbankprocedure loopt? Waarom denkt u dat men deze stukken geheim wil houden…..?”

Dat is een citaat uit je eerste relaas van deze topic. Dan nu het tweede citaat uit een latere reactie:

“de financiële onderbouwing rammelt”

Vanwaar trek je die conclusie? Je hebt zoals je zegt geen enkele inzage in de stukken. Dat is dus maar gewoon een domme aanname. Je vergelijkt het met de bouw van een gemeentehuis. Compleet verschillende projecten. Op de koop toe neem je het Haderaplein in je relaas mee waar je waarschijnlijk ook niets van weet omdat daar ook geen openheid over is.

Het gaat je gewoon om je eigen achtertuin en het zal je kennelijk een worst zijn wat de financiële gevolgen zijn voor de rest van de inwoners in Haren of de winkeliers die knokken voor een bestaan in onze gemeente. Die twee extra auto’s in jou straat per minuut levert een bron van inkomsten, werkgelegenheid en financiële middelen voor alle inwoners van onze gemeente. Sta je daar wel eens bij stil?

Madelief zegt:

nomiS is gewoon Zuchtje, maar dan onder een andere naam!

Simon zegt:

nomiS, jij vindt jezelf nogal slim, hè? Alleen jammer dat je gewoon niet weet waar je over praat. De voormalige voetbalvelden zijn maar een deel van het te bebouwen oppervlak. De rest is weiland achter langs de Oosterweg en het fraaie gebied achter de Rummerinkhof, daar waar ooit de Emdaborg gestaan heeft. Bomen van meer dan 200 jaar oud moeten hiervoor sneuvelen. Maar daarvan weet jij waarschijnlijk überhaupt niet eens het bestaan. Uitgelachen?

Ik spreek mijzelf niet tegen. Er wordt beperkt inzage gegeven in de financiële onderbouwing. Daarover zijn al twijfels. De rest is geheim. Maar men moet de RvS wel volledige openheid van zaken geven. Dus die krijgen inzage in de geheime stukken en kunnen oordelen of de gemeente en bouwers integer handelen of niet. Kennelijk zijn er twijfels want ook wij hadden die 2e hoorzitting niet verwacht. Nog niet uitgelachen?

De bouw van het gemeentehuis en de financieel uit de hand gelopen verplaatsing van de sportvelden zijn een zware molensteen om de nek van Haren geworden. Deze projecten hadden dezelfde projectleider als DHE ook. De omwonenden van het gemeentehuis hebben indertijd al voorgerekend dat eea financieel niet haalbaar was en hebben ook geprobeerd via een RvS-procedure geprobeerd dit tegen te houden. Helaas hebben ze een procedurele fout gemaakt waardoor zij niet-ontvankelijk zijn verklaard. Dramatisch, want ze hadden onze gemeente kunnen behoeden voor deze lelijke dure glasbak. Of bent u wel gelukkig met dit peperdure puinpaleis? Nog niet uitgelachen?

De projectleider die al deze projecten heeft geleid is dezelfde als die voor DHE. Deze gemeente-ambtenaar is duidelijk erg slecht in rekenen. Met name de gang van zaken rondom het gemeentehuis indertijd is gewoon ronduit schandalig! Men is uit en te na gewaarschuwd dat het financieel niet uit zou kunnen en alles maar wegwuiven. En deze mijnheer gaat maar door voor onze liefelijke gemeente. U kunt met uw grieven bij hem terecht als de RvS geen groen licht geeft voor de plannen. Bij de bezwaarmakers moet u niet zijn. Een goed plan kan de toets der kritiek van de RvS doorstaan. En dat is nog steeds niet gebleken.

In de huidige Raad is er geen meerderheid voor dit plan maar het is in aanloop naar de verkiezingen nog gauw flink dicht getimmerd omdat men wel wist dat de Harener de coalitiepartijen zouden decimeren. Dus nu zit men met de gebakken peren. D’66, GVH en CDA hebben de buurt steeds gesteund. En veel van de huidige raadsleden zijn eigenlijk zeer ongelukkig met het plan. Te groot en geen verkeersoplossing en die komt er ook niet meer omdat de mogelijkheid er gewoon niet is! Er staan hier wel meerdere scholen met veel fietsende kinderen. Maar die rijdt nomiS gewoon lachend van hun sokken. Want de max van 30 km. wordt hier massaal en fors overschreden. Vooral op de Oosterweg buiten de bebouwde kom. Levensgevaarlijk.

Van de ruim 60 bezwaarmakers hebben hebben er maar een paar zicht op het gebied, hoor. Het heeft niets te maken met NYMBY. U leest gewoon niet verder dan uw neus lang is. Maar ik waardeer het bijzonder dat u aanbiedt dat het gebied achter uw woning volgebouwd mag worden met 400 woningen en dat u het geen probleem vindt dat er nog eens ruim 2000 extra verkeersbewegingen voor uw deur langs gaan zonder dat daar maatregelen of oplossingen voor getroffen wordt waardoor de bestaande verkeersproblemen nog verder verergeren. Geroerd door uw generositeit staak ik deze zinloze discussie.

nomiS zegt:

Simon, die molenstenen kloppen waar je het over hebt. Helaas willen de financiers natuurlijk wel hun geld terug. De enige bronnen van inkomsten die onze gemeente nog biedt zijn: DHE, Haderaplein en Nesciopark. De laatste is al vanaf 2001 een drama. De hoop is gevestigd op DHE en daarna het Haderaplein. Zonder deze bronnen is het over en sluiten met de gemeente Haren omdat de bekende molenstenen te zwaar worden. Heb je dat er ook voor over? Je bent schijnbaar een man van principes Simon. Maar wil ze je principes zover doordrukken dat dat het eindresultaat zal worden? Hard rijden heeft niets te maken met bouwplannen. Daar weten ze in Glimmen alles van. Maar daar woon je niet toch? Anders hadden we je daar ook wel over gehoord. Zuchtje? een diepe zucht bedoel je zeker Madelief.

nomiS zegt:

Madelief, nomiS is the opposite of Simon, geen zuchtje. Helaas. Misschien zijn er wel individuen op dit forum die gaan aansluiten als buuH of feiledaM. ettolsneT njiz ew sraakle nelopneget.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.